renren

你拿到正方，不代表你就吃亏，任何辩题都要有其前提（这个辩题的前提就是在环境问题日益严峻的今天保护弱者会不会造成色会倒退），没有前提的结论是伪结论：
第一，要论证的是社会倒退，社会包含文化（这里我把道德包含进去了），经济两个层面。这里的分类可能不是那么清晰，你自己去查查看，手头没有资料。而保护弱者，意味着，将要占用大量的资源，而资源的占用则导致文化与经济不得不缺乏资源，而现在的大环境是，我们面临着严峻的环境问题（因为占用资源可能会使社会进步缓慢，或者停止前进，不能论证其倒退，所以在这里我们要有一个外部因素，而能够影响人类社会的，我目前只想到环境问题，而且还有其他用处，下面会说到），严峻的环境问题不能够被解决，那么，我们不得不做的是放弃经济与文化的发展，甚至取消以一些已有的经济发展手段（就目前看来，不破坏环境的是经济方式是非常少的，而回归到过去那种非工业式的，即论证了社会的退步。）与文化传播手段（最主要的方式依旧是书本，而书本的原材料是什么，木材。不要说电脑和网路，那些对环境的破坏很大的）。那么即可论证保护弱者是社会的退步。
第二，是不是因为保护弱者我们就不要去保护弱者了呢？作为反方，你的对手很有可能会上来就问：是不是保护弱者社会会退步，我们就不要保护弱者了呢？你的回答，不是，社会会退步，依然要保护弱者。咋一看，你们好像输了，但是今天的辩题是要不要保护弱者吗？不是，是其造成的影响是什么。那么社会会退步，为什么我们依然是要保护弱者呢？你们的立足点是，因为我们是人类，人类是有其情感，有其道德的，虽然现在的情况下社会会退步，不要忘记了，我设置的前提是环境问题，而环境问题难道就不能被解决么？不是！那么也就是说，我们今天要坦然的承认，社会会退步，但是我们依旧要保护弱者，有限度的保护弱者，即使是有些倒退我们依旧要保护，而在我们克服了环境问题之后，我们可以全面的去保护弱者。
以上是攻防上的，下面我说一下价值倡导问题。今天的辩题，你作为正方，倡导的价值是什么？是不要去保护弱者么？当然不是，我们依然要去保护弱者，在能够快速解决环境问题的前提下，我们有限度的去保护弱者。
下面我简单的写一点东西，你看看有没有用：
   各位观众，对方辩友，大家好，今天的辩题是保护弱者社会会不会倒退，我方从两个层面给大家都论证了，无论是经济还是文化，在保护弱者的同时都倒退了，其显示出来的是社会也倒退了。
   那么，我方为什么要论证保护弱者社会会倒退呢？难道是告诉大家不要去保护弱者么？是告诉大家，我们要抛弃弱者吗？不是的，当然不是的，我今天是肯定不敢，也不会去宣扬抛弃弱者不去保护弱者这一丧尽天良的行为的，我们是人类，我们是有感情的，当我的母亲，我的父亲七老八十的时候，他们是弱者，任何人让我去抛弃他们，我都不会答应的，因为我们是有良心的人类，我们不能这么做。
   但是，我们今天必须要面对一个事实，一个什么样的事实呢？是我们今天环境问题越来越严峻的事实，我们都知道，现在的臭氧层破坏问题，森林减少问题，土地沙漠化的问题，等等等等，这些问题不去解决，不要说保护弱者，我们的生存都是问题，今天我方就是要告诉各位，环境问题已经很严峻了，如果盲目的一味的去保护弱者，人类该怎么办，该何去何从？我们要认清事实，就是，现在有限度的保护弱者，即使，这样会导致社会有些倒退，我们也要去做。
   是的，很痛心，弱者现在没有受到很好的保护，我们很痛心，我方跟对方辩友，跟在座的每一位都痛心，但是，如果我们今天一味的去保护弱者，总有一天，我们谁都保护不了。我们提倡的是，请各位牢牢记住，我们今天的经济发展，文化进步，社会的提升，都是对那些弱者的牺牲所带来的，请各位牢牢记住，我们能够更好的生活，我们子孙后代能够生存都是那些对那些弱者残忍，所换来的。我们希望在座的各位像我一样，能够明白，今天的牺牲不是白牺牲的，今天的残忍不是我们情愿的。我们希望每一个今天能够看到这场辩论赛的人，能够听到我的发言的人，在以后能够更好的工作，尽早解决环境问题。然后，我们一起向那些作出牺牲的弱者们，说一声，对不起，谢谢你们。