神马文学网中日如果开战，美国会参战？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 21:30:42
长期以来，我一直对这个问题很感兴趣：中日如果真的开战，美国真的会参战？美国会在多大程度上参战？
要解释这个问题，我们绕不开西方人的文化和性格。西方文化里，将人的生命看得高于一切，而中国文化里，则崇尚“舍身取义”。说白了，就是西方人比中国人更“怕死”。
这在历史上有一个经典例子可以说明，当年的“三元里抗英”，广州三元里的农民们，拿着锄头铁锹等农具，就能将装备着火枪的英军打得到处跑。可见两军对垒之时，勇气是取胜之关键。
再以当年的二战为例，在二战爆发以前，德国已经先后吞并了奥地利、捷克斯洛伐克以及立陶宛的一部分地区，但是英法苏等欧洲大国一直对德国采取纵容态度。为什么？事不关己，高高挂起呗。一个国家要想为了另一个家而将自己的士兵送上战场，是要面对强大的国内民意压力的。法国人认为自己有一条“马其诺防线”，就可以高枕无忧。英国人认为自己孤悬海外，离德国尚远，德国也打不到它。在这种情况下，谁愿意为了另一个国家而出兵呢？
再来对比一下中国，新中国成立不久，中国在一穷二白，满目疮痍的情况下，毅然打了抗美援朝和抗美援越两场战争。要知道，当时中国所面对的美国，就已经是世界第一军事强国了。而二战前的欧洲，英法苏等国的军事实力，与德国基本相差不多。
在此我不得不说，在战争情况下，专制制度确实比民主制度更好用。德国在战争初期的节节胜利，源于它的专制统治，整个国家服从于元首一个人意志。只要元首的勇气和决心够强，国家意图就可以得到贯彻。而民主制度下，大事小事还要在议会讨论一番。有时候战斗机会一闪而逝，等议会讨论完了，黄花菜都凉了。
再来说美国，美国是一个移民国家，其国民大多数来自欧洲移民的后裔。其文化也是与欧洲文化同出一源。所以美国人的性格与欧洲人的性格大同小异。还以二战来说，二战爆发以后，美国开始时一直是保持中立的，同交战的双方做生意，大发战争财。为什么？因为美国人认为自己远离欧洲和亚洲，战火不会烧到美国去。在这种的情况下，就算总统和五角大楼想参战，美国的老百姓也不会答应。在美国的民主制度下，民意通不过，上层人物也无法有什么作为。因为总统要依靠选民保住自己的位子。
在二战前期，美国所做的贡献无非就是向盟国提供物资支援。即使是在同日本的矛盾已经十分尖锐的时刻，美国人仍然没有勇气主动对日本宣战。直到日本人炸了珍珠港，美国才被迫对日本宣战，彻底卷进第二次世界大战。可以这样说，美国完全是被日本“拖”进二战的。
那么回到当下的问题，如果中日真的开战，美国会不会参战？会在多大程度上参战？这个问题也同样适应在台海未来一旦发生战事的情况下。
我个人的看法，美国会不会参战，会在多大程度上参战，取决于中国的勇气和决心。如果仅仅是小规模的冲突，美国很可能会参加，毕竟有个《日美安全条约》在那里，美国人不意思一下也不好，这种情况下，美国很可能摆摆样子，出工不出力。而一旦中国决心举全国之力打一场中日战争，那么美国有很大可能会退缩。一纸条约，毕竟比不上美国士兵的生命更重要。
美国打伊拉克，打阿富汗，甚至威胁打伊朗，这都是在力量完全不对称的情况下，有必胜的把握才打的。重要的是，这些国家都没有核武器。而面对比伊拉克和阿富汗更加强硬的朝鲜时，美国人则显得软弱很多。这一方面是因为朝鲜宣称拥有核武器，另一方面也是因为朝鲜背后有中国。
中国仅仅是在背后支持朝鲜，就能使美国软弱，当美国真正面对中国这个世界第三核大国时，他的态度会是什么样？各位不妨猜想一下。如果中国真的有决心举全国之力打一场中日战争，美国有没有同样的决心保护日本？
以上只是我一家之言，大家妨讨论。任何观点都可以表达，但是请不要谩骂。谢谢！