神马文学网这一代大学生的爱与怕
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 13:31:28
时代周报
这一代大学生的爱与怕
时间:2010-10-28 12:52
【开篇】
李公明：大学生的恐惧与冷漠是怎样炼成的
近期在媒体与大学生之间发生的事情很值得思考，一是对媒体与权力的反思，二是对大学生的精神状况及其根源的研究。但是，我首先想到的是英国作曲家蒂皮特创作的清唱剧《我们时代的孩子》，它的一些主题词使人深思：“世界正处于黑暗的边缘”，“或许选择魔鬼更好？”，这是很残酷的问题；“哦，我的孩子！”，“我究竟对你──我的儿子做过些什么？”，这是无法回避的问题，我们就从这里开始吧。
【人人有个麦克风】
北大人大中山大学等一批大学生：说出我们心底里的“怕”
假设我是河北大学撞人事件的目击者，从理性角度分析，我是不会站出来作证的。所谓的“理性分析”，是指如果出来作证，会不会受到某些惩罚或者伤害，会不会出现一些不可预测的后果。而我的分析是，此时缺乏这样一个组织（学生组织或社会组织），来成为个人的后盾，提供博弈的资本，所以是螳臂当车。但是如果结合当时的场景，我也拿不准我会做出什么选择，毕竟人做出任何选择都不一定是完全理性的。
社会学里边把组织看得很重要，那是因为组织就是连结个人与社会的枢纽，组织能够提高效率，减少交易成本，降低不确定性。如果没有一个组织，我们很难跟更大的权力集团进行博弈，而有了组织后，不管你站出来会面对怎样的危险，你都会有“不是我一个人在战斗，而是一群人在战斗”的感觉，风险相对可控。
【纵深】
傅国涌访谈：追忆民国，今天我们的教育缺了什么？
傅国涌：更准确的表述应该是在捍卫国家利益和捍卫生命尊严态度上的不同，因为发生在河北大学校园的车祸已经导致了人的生命的消失，这不仅仅是关乎人的权益问题，而是至高无上、不可复制的生命，关乎对于生命的态度。我的第一个感觉是大学生们出于“安全”的考虑，在选择高调的反日游行和说出车祸真相之间，出于直觉、经验的考虑，大学生们觉得前者更为安全，而后者更可能会给他们带来具体的麻烦。
在身边同学的生命遭到剥夺时，他们依然保持沉默，这说明他们确实很精明、也可以说很成熟、很世故，他们对于自身安全的判断是如此的精准。当然，我这样说并非是责备他们，因为这种判断的背后是基于他们对社会真实的了解和感知。不过，这种安全感的丧失随之带来的后果也很惨重，比如许多大学生因此丧失了本该拥有的最基本的良知、激情和正义感。
【观察】
王秀宁：拯救被围困的道义
实际上，在大量记者采访学生遭拒的情况下，无论校方是否真的下过“封口令”都已经无关紧要。因为很多学生正是出于恐惧的原因而拒绝采访，而这一点和学生在与学校的权力关系上处于劣势密切相关。今天，包括河北大学在内的几乎所有高校都存在这样一种学生-学校的关系，即学生的当下完全被学校掌控，学生的未来深受校方影响。
【意见领袖】
石扉客，何三畏，笑蜀，张鸣：这些青春的花朵为何不愿意开放
时代周报：据你的观察，现在的大学生与你们那一代相比，是否更加不敢说话了？大学生集体沉默的社会背景和原因是什么，他们是否面临着比过去更为严密的控制环境？他们对体制的依附性是否在增强？
来源：http://new.21ccom.net/articles/sxpl/pl/article_2010102823095.html