正厅级干部“夫唱妇随”受贿千万元？

    毫无疑问，这又是一个妻收钱夫办事，夫妻双双进牢房的典型案例。由此也让我想起了那句脍炙人口的“名言”：贪官的背后往往都站着一个“贪内助”。她们不仅对丈夫的腐败行为视而不见，而且还同流合污，赤裸裸地帮助丈夫受贿、索贿、转赃，最终将丈夫、也将自己都推向了犯罪深渊，这已是一个不争的事实。

    按理说，夫妻作为共同生活的“同一体”，本应在工作和事业上相互帮助、相互支持，共同进步和提高，在夫妻一方出现了一些违法违纪行为苗头的时候，对方给予必要的提醒和指出，这样才能真正体现夫妻间的忠贞和责任。但对于李人志与妻子解亚玲夫妻来说，由于拥有着“夫贵妻荣”的共同贪欲，有着“一人得道，鸡犬升天”的优越感，让原本幸福、平静的家庭生活毁于一旦。用老百姓的话说：“这是玩大了！”这不能说不是一种悲剧。

    然而，细想想，近年来，像李人志与妻子解亚玲夫妻这样“玩大了”的并不在少数。如原湖南省郴州市市委书记李大伦和陈立华夫妻；原湖南省郴州市委宣传部部长樊甲生和盘丽艺夫妻；还有安徽省供销社原主任许道明(正厅级)和江黎夫妻等等，都是如此。

    贪官夫妻之所以会走上这条“不归路”路，原因不在于他们不懂得“一人不廉，全家不圆”道理。有的贪官自己就是纪检书记、宣传部长、反贪局长。怎样才能“把好自己的关”，什么样的行为是违法犯罪，在这方面，他们的认识远比普通人高明。那么，他们为什么还要作茧自缚，搬起石头砸自己的脚呢？我想道理很简单：就是权力观、家庭观出了问题，权欲薰心，钱迷心窍，“贪欲”惹的祸。

    而最让想不明白的是，作为正厅级干部的李人志，竟然把自己能有今天“怪罪”到纪委、检察院头上，他说，“我曾经有过美好向上的追求，也想做一个纯洁高尚的人，没想到如今却沦为一名罪孽深重的阶下囚。如果纪委、检察院能够定期不定期地对领导干部尤其是‘一把手’进行预防腐败、廉政警示谈话，我就可能不会犯罪，即使犯了也会有所收敛，不会发展到今天这种严重程度。”

    贪官怨监督，公众旁边笑。很多人可能把此当成无厘头：出事的是你，不从自已权力观、价值观上找答案，去怨纪检干什么。但细细分析，其中却又不无道理。

    监督部门的职责是什么？我们现在看到的大多是事后对案件的查处，但事实上，监督部门最应该做的工作，应该是在事前构建完善的监督网络，对官员进行无缝监督。而事后割肉补疮式的处罚，最多是以儆效尤，其实已落下着。

    当然，我们不能把每一起贪腐案件的发生，都归咎于监督；不能把每一个贪腐官员的形成，都推责于制度。但事实上，无论是贪腐官员的形成，还是贪腐案件的产生，都与监督缺位有着千丝万缕的关系。有的是不敢监督，有的是不会监督，有的是不愿监督，还有的则是胡乱监督，种种监督中的乱相，一定程度上给贪腐提供了空间。

    反腐需要技术含量，但相较而言，反腐更需要勇气胆量。拿李人志的贪腐历程来说，他于2003年至2009年5月间，先后81次收受财物计1107万元。这么长的时间，这么多的次数，这么大的数额，难道监督部门闻所未闻？据办案检察官介绍，李人志主要采取谈话暗示、放风施压、违反程序等手段，通过提拔调整企业中层领导干部进行权钱交易。蝇蛆之举，难算高明。而盘旋于李人志头上的监督，是真的不知，还是装着不知？

    说起来也是咄咄怪事，每个行业都有责任追溯制度，但监督方面似乎却没有。事后查着了，算是功劳；查不着了，只算拉倒。或许不能说贪腐案件的发生，与责任追溯缺位直接挂钩，但责任追溯缺位，却在一定程度上造成了监督真空，一定意义上为贪腐提供了温床。而这种缺位，看似在当时为某些官员所喜，但到最后，却为更多官员所怨。

    明眼人一眼就能看出，李人志的所谓“纪检监察没防腐”，充斥着狡辩之词。明明有贪欲，反倒怪纪委、检察院监管不严，真是不折不扣的黑色幽默，有“猪八戒倒打一耙”的可笑与可鄙。由此，笔者想到了已经伏法的江西省前副省长胡长清，据报道，胡长清伏法前有这样一句遗言，假如江西的新闻媒体能像美国记者曝光克林顿那样，敢于报道我的绯闻，我不至于落到死刑的地步。是啊，这很有道理。但话又说回来，胡长清在位时，谁敢监督，监督了他会听吗？

    与此同时，我们还应该看到，“纪检监察没防腐”不只是黑色幽默。如果仔细揣摩，即可发现该言论荒诞之中有诸多耐人寻味之处。

    李人志贪腐案是新中国成立以来甘肃省内受贿数额最大的案件，堪称“甘肃第一贪”，李人志受贿次数多，单笔数额高，社会反响强烈。一个“最”字可以想见李人志贪腐程度之恶劣、之极端。办案检察官关于李人志的评价，用得最多的词汇是“疯狂”，媒体也用“疯狂敛财”形容李人志的贪腐史。“疯狂”二字绝不夸张，疯狂到什么程度？2003年至2009年5月间，先后81次单独或通过其妻收受他人财物，合计人民币1107万元；自担任窑煤集团董事长之后直至案发(2005年9月至2009年5月)，每天约有1.5万元非法收入入账，数额之大，令人惊骇。再比如，损公肥己，超付多付；插手招标，有章不循；因人而异，收受财物；夫唱妇随，共同受贿……持续时间如此之长，受贿数额如此之大，贪腐方式如此之多，相关监管部门竟然懵然不知，这确实说不过去。

    英国剑桥大学教授阿克顿勋爵有一句名言，“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。”很显然，任何地方、任何部门，如果监督不到位或监督失灵，就容易出现贪腐现象。

    孟德斯鸠说，“(这是)永恒的经验，每一个当权者都容易滥用权力；他一直这样做，直到他碰到障碍为止。”是的，要防止和减少贪腐现象，要降服滥权者，就必须给权力套上笼头，必须给权力设置障碍，这障碍就是监督，监督既来自内部的同体监督，也来自外部的异体监督。监督不是被动的，更应该是主动的。平心而论，我国已经构建了方方面面的监督，比如，人大监督、行政监督、检察监督和司法监督以及舆论监督等等，但尽管如此，有的时候还是出现监督失灵，这很值得反思和追问。有法学家说，只有(建立)强有力的监督机制，只要一有问题就被揭露。有了这些监督，从源头上制止他贪，那官员不由自主都会成为孔繁森，而不是王宝森。是的，我们既然建立强有力的监督机制，就要让监督机制发挥威力，因此，“甘肃第一贪”的抱怨不只是黑色幽默，应把他的抱怨当作提醒。王石川(媒体评论员)