为何房价止涨后轮到物价开始暴涨

为何房价止涨后轮到物价开始暴涨

为什么房价止涨后，轮到物价开始暴涨了？

参见杨连宁新著  《谁都逃不掉的中国经济大泡沫》：“三重赋敛”：独一无二的中国模式！

叶楚华  《中国超过美国还要多少年》

房价像个高悬头顶的堰塞湖，一度曾拦截住了泛滥的货币。但作为临时的蓄洪区，房价终归是个客串角色。货币洪峰爆发，它只能抵挡一阵子。我国的货币泛滥，本是个古今中外前所未有的超大洪峰，单靠房价怎么能拦蓄得住？这不，房价止涨后，货币漫溢出来，也就是洪峰漫过了堰塞湖开始下泄，开始造成遍地灾情——继白糖、大豆、食用油连连涨价后，粮价、棉价的上涨也成定局。我10月初回乡探亲，看到皮稻的坐地收购价已涨至最低1·28元/市斤（去年秋收约1元/市斤），粮商田头现金兑付，但农民还在看涨，还在捂仓惜售。国内第一大粮仓黑龙江的皮稻价格，今秋已经冲近1.40元大关，接近去年大米的价格了。由于农民惜售，不少碾米企业因缺米而停产。因缺棉而停产的用棉企业也不少。山东主要棉产区滨州市的盛龙棉织原料公司，因买不到棉花而停工。报道称，国内籽棉已涨至6元/每斤，棉花价格已由年初的每吨不到14,000元，涨至目前的26,000元，必将推高棉布涨价3成以上，估计会连带冬衣都有1成涨幅。

经济学家嘴里，“货币泛滥”终于替代了“流动性过剩”这句弯弯绕的表述，实话实说了。本来嘛，本来就是靠加印纸币，靠激素疗法救市，靠输血维持生命体征的经济体，为了续写经济奇迹，一直“犹抱琵琶半遮面”，不肯戳破那层窗户纸，不肯说自己的“流动性过剩”就是“货币泛滥”，就是印钱投资。媒体只说美国人加印美元，制造贬值，掠夺别国财富。 我一向受不了官方媒体“鸡毛掸子倒着拿——硬杆打别人，绒毛抚自己”的双重道德标准。我年轻时管这叫“马列主义手电筒——只照别人，不照自己”——说起别人家的事，浑身上下都是嘴；轮到说自己家的事，仅有的一张嘴都不往开了张。我们怎么真的就当起了长舌小媳妇，只敢隔山打牛地数落邻居家的鸡零狗碎，不敢数数自己家的钱柜、粮仓被盗了没？还是怕当家的男人横吧？怕说错了话挨板子吧？

常有愤青对美国滥印货币义愤填膺，“忍无可忍”。中国与美国，到底谁家在滥印货币？你说了不算，我说了也不算，谁说了算？只能是数据说了算。2010年9月中国广义货币M2总量为69.64万亿人民币，超过10·5万亿美元了。而同期美国M2才8万亿美元。这也就是说，GDP仅有美国1/3的中国，流通现金+支票存款+储蓄存款的总和（M2的含义），也就是法人和个人手里的钞票总额，已经超过美国30%了。我国有10·5万亿美元在境内流通，GDP3倍于中国的美国才有3·2万亿美元在其境内流通——别忘了，美元是世界货币，60%的美元是在美国境外流通的；而人民币呢？人民币几乎100%在中国国内流通。经济总量只有人家的1/3，货币总量却超出人家30%，还全在国内流通。到底谁的货币泛滥了？到底谁在开闸放水，稀释财富？

货币不过是实体经济的镜像。通俗地说，就是你长的到底有多么高大，镜子里你也应该多么高大。货币变成了放大镜后，你照到的自己就是哈哈镜了——你满足于自己变得高大威猛，其实，满足的怕是阿Q遗传给我们的精神胜利法吧？一国货币如果泛滥了，其经济不怕被人怀疑有“诈糊”之嫌？一直以来，精神胜利总会付出实利受损的代价，爱面子难免要忍住肚子痛。用我已谢世老妈的原话说，就是“你若要人前显贵，你必定人后受罪”——注水稀释财富，货币洪水四溢，我们需要承受经济奇迹的高成本高通胀煎熬，甚至需要附加上民生痛苦指数。什么叫民生痛苦指数？“就是失业率加通货膨胀率之和”！（菲利普斯语）

不比不知道，一比吓一跳。中外一比，你不难看出我国的货币泛滥是一个前所未有的超大洪峰：目前我国的M2已达到GDP的 1.8倍，而美国只有0.6倍，日本、韩国不过是1倍左右。你可能不知道，日本从来没有滥发过货币。中国从1992年起至今，含水的GDP年均增长率8·9%，而货币也在灌水，纸币的年均印刷量平均不低于23%，每年超出正常需求近150%！这么印票子，导致广义货币M210年内翻番450%，举世罕见。9月份最新数据显示，我国广义货币M2余额达到前所未有的峰值（69.64万亿元），随即引发了学者对于货币泛滥的热议。经济学家们担心照此多印下去，泡沫继续升腾，势必引发恶性通货膨胀，导致人民币大幅贬值，导致严重的金融危机。行长刚说过年内不加息，不旋踵即开始加息，不能不是物价轮番上涨的警讯，也不能不是紧缩货币的警讯。

你我头上有三重重赋

2010-10-16 03:38:13

浏览 1113 次 | 评论 1 条

你我头上有三重重赋

参见杨连宁新著  《谁都逃不掉的中国经济大泡沫》：“三重赋敛”：独一无二的中国模式！

叶楚华  《中国超过美国还要多少年》

一听到有人否认中国模式的存在，我就笑了：明明有个中国模式嘛，怎么能视而不见呢？我笑我们不能幼稚到变成鸵鸟，用价值判断替代了事实判断：不喜欢的东西就权当它不存在。明明是你不喜欢这个中国模式，却不敢直陈其弊，把头插进沙堆里说没有中国模式。仅拿经济的“中国模式”说吧，国家对于社会的“三重赋敛”，明摆着是个举世无双的中国模式嘛。

三重，直说是三遍。赋敛，直说是收钱。“三重赋敛”，直说就是国家收了社会三遍钱。强制性税收是第一遍，这是普世模式，无可厚非，也没有中国特色。而之后收的两遍钱，全是中国特色，全球独一无二。税收之外，总量惊人的强制性收费是第二遍赋敛。之后还有第三遍赋敛：垄断国企的强迫交易与强迫消费。你看，税收这一道钱之外，明摆着老百姓又被政府多收了两道钱，也明摆着收出了国富民穷，能说这后两遍收钱不是中国特色？能说没有中国模式？

常识告诉我们，政府有权依法收税但无权另外收费，更无权做大、做强官办企业与民争利，偏袒垄断国企食利自肥，放任国企吃霸王餐，靠强迫交易与强迫消费变相收税、收费。但中国模式名不虚传，完全合乎“走自己的路，让别人去说吧”的胆大妄为，硬是颠覆了普世法则，在税收之外，加收了两遍钱。税收赋敛是普世模式，但收税之外靠收费强制获取民财，却是加倍赋敛的中国特色。你知道收费一般没有法律依据，但却有着形形色色、多如牛毛的行政条例、“暂行办法”等等保驾护航。据周天勇保守估计，“仅2007年，企业除了向政府各部门正规缴纳税外费用外，用于支付由于行政管理、审批、监督、执法等方面寻租设置的费用，在8000亿元人民币以上”。“我们现在这个财政全部收入实际上只是整个税收加上一点分税收，而税外脱离预算管理的资金，包括土地，包括社保，包括国有企业的利润，以及大量的收费罚款，我非常保守的算了一下，2009年我国预算率大概6万多亿，如果加上社保土地，收费罚款，还不包括国有企业的利润，这么几项，整个财政收入就是11万2千亿，占GDP33%-34%左右，这个税负在全世界已经和发达国家的税负水平一样了。（周天勇语）”至于公民个人呢？个人在办理各类官办事务时，被巧立名目勒索缴纳的这费那费，恐怕更是个天文数字。全国每年税外的收费到底有多少？我连个大致的粗估数据都搜索不到。为什么搜不到？因为各部门依靠“合法伤害权”收的费多进了小金库，又大多被当作奖金、福利分了肥，根本见不得阳光，哪能有个准确数字？

更有中国特色的，是已经跃居全球经济巨无霸的垄断国企，通过强迫交易与强迫消费收取的第三遍钱，也即垄断寡头们的超额暴利，更是个天文数字。现存的31750家国企，大都占据着市场食物链的上位。其中150家超强、超大的恐龙级企业，2007年的利润合计就远超过1万亿。由于中国存在着国企与非国企，垄断与非垄断，市场与超市场，可再生的加工业资本与不可再生的资源、能源资本，弹性消费部门与“控制生计与生存部门”（刘易斯语）这个二元结构，一直以来，也就存在两套资源配置方式，通行两种交易规则，存在着两类价格，存在着事实上的价格双轨制。一类，是外企、民企等弹性消费部门的竞争性自由交易价格，不可能只涨不降。这类低价惠及了大众不说，还对冲了国企的高价。另一类，则是“控制生计与生存部门”的垄断性强迫交易，价格只涨不降，没有谈判余地。这类高价像变相的横征暴敛，令人愤愤不平。如果说吃饭、穿衣或买家电、买车，你还能选择、能讲价；那么，上学、看病或居家缴费、加油、买房，你没选择也不能讲价。凭什么你人工养了半年的一条鱼才卖6块，它工业化加工的一升汽油也卖6块？一想到加１箱汽油等于你半个月的生活费，或缴１次２００元的罚款等于你好几天工资，不能不让你感到存在着两类价格，碰上了强迫交易；你也不能不联想到那个官价“半匹红纱一丈绫”就牵走了卖炭老翁的“一车炭，千余斤”。

国企的“抓大放小，有进有退”过程，其实是个有主有次、有先有后、有大有小、有强有弱的企业区别划分过程，也是个有保有弃、有亲有疏、有薄有厚的企业差别化待遇过程。这么一个通过识别而差别化对待的政策核心，平心而论，既不是平等竞争的市场统一规则，更不是个公平的制度构建。实质上，这是通过分割企业而分割行业、分割资源，分割利益，分割市场的过程。面对今天这个制度性制造贫富分化的二元市场或半市场，你觉得奇怪吗？不奇怪嘛。

当然了，你会说完全市场也太理想了吧？超正点的公平市场哪里有嘛，地道的自由竞争哪里有嘛，“不完全竞争”满世界都是嘛。我说也对，理想的市场的确没有，但垄断比重这么高，垄断的程度这么高，兼有了自然垄断、行业垄断和行政垄断3重垄断，以及宽泛至资源、能源、原材料、交通等几乎所有基础产业，顶端至金融、保险、通讯、科技、网络、信息、医疗、教育、文化、新闻等产业，几乎全是国企主导的领域，满世界的确没有。最适宜自然垄断的土地，普世模式是私有化的。最适宜行业垄断的邮政、铁路、航空等，普世模式也可以是民营化的。最适宜行政垄断的武器装备等军工生产，普世模式一直也有民企在竞争。说穿了，“不完全竞争”毕竟还是市场竞争，跟国内常见的“我花开后百花杀”的强迫交易与强迫消费，压根儿不是一回事儿。

垄断寡头凭什么能吃霸王餐？凭借其耀眼的政治光环，获取了无人能敌的市场霸权。它们打着抽象的“国家利益”、“全民利益”的名义，拉大旗做虎皮，包着自己吓唬别人，目的是维持和扩张自己超经济的特权。维护特权王国的实质是维护特权利益，实行超市场的变相收税、收费。搞笑的是，政协发言人赵启正用来反驳“国进民退”的数据，竟是2009年度私企效益远高过国企。我以为这组数据真是幽默，能从常识角度对我们再次启蒙：原来国企的效益还是这么差呀！我还以为他们真像自己展示给社会的外表那么辉煌呢。对此，我们只能得出一个逻辑的结论，只能颠覆国企优于私企的价值偏好：国进民退，就是汰优择劣；民进国退，才叫优胜劣汰——如若不信，你不妨读读这组数据：“2009年，中国私营企业和国有或国有控股企业的同比(今年比去年叫同比)工业增加值，私营企业是18.7%，国有企业是6.9%。总资产或者说资产合计，私营企业增长20.1%，国有的是增加14%。从业人数，私有企业增加5.3%，国有企业增加0.8%。主业务收入，私营企业增加18.7%，国有企业降低0.2%。企业利润方面，私营企业的总利润增加17.4%，而国有企业负4.5%。（赵启正语）”

中国是个与众不同、与世迥异的国家，这一点凭直觉就能断定，谁能否认？“中国特色”四个字，我们原本耳熟能详：官员习惯于拿它自诩，民众也习惯于拿它自嘲。也就是说，中国人历来习惯于自国中心，历来见识浅浅但自信满满，历来我行我素，不屑于见贤思齐，改弦易张。因而，我们历来护犊子、护短，反对全盘西化，一心保卫自己这个与世迥异的“中国模式”。我以为，问题的焦点，根本不在于有没有个中国模式。中国模式明摆在那儿，谁能否定？事实判断没有问题，问题出在价值判断上：官方觉得它很好，而大众感觉它不好。

中东各国曾被称为“食租国家”，是指国家财政主要依赖石油收入而不是民众纳税。俄罗斯也有类似食租的特点，可以靠丰厚的石油天然气获利，为本国居民提供廉价住房与水电油气供应。食租国家往往坐拥丰厚资源，有租可食。政府食租后，可以降低本国居民的税负并提升社会福利。这类食租国家决没有三重赋敛，不但没有收费，没有垄断国企扼住民生刚性消费的咽喉强迫交易，就连税收那一道，都少之又少。根本没有国内这类三重赋敛，超市场榨取，变相纳税，像渔夫扎紧鱼鹰的脖子一样搞得国富民穷。中国模式在“三重食租”、超额赋敛的同时，并未降税减费，也未能大幅提升居民福利，反倒造成民生艰辛与贫富分化。面对这个独一无二的中国模式，你是否定它的存在？还是否定它存在的合理性？如果是正视其存在但否定其合理性，就“必须让权力与财富脱钩，使得有权者无法再靠伤害或控制他人迅速致富，而这就意味着政治改革（芦笛语）”。