快哉，纯爷们儿：为中国驻联合国外交官喝彩

中国恢复联大席位时，中国代表团笑逐颜开。左为中国外交部副部长乔冠华，右为中国常驻联合国代表黄华。

云淡水暖


《华尔街日报》9月13日刊登了一篇报道“沙祖康失言 各方冷处理”，沙祖康曾经担任过中国驻联合国代表，现任联合国负责经济与社会事务的副秘书长。《华尔街日报》说“联合国官员说，沙祖康以直言主张中国利益而闻名”，可笑，还有不主张自己国家的利益“外交官”？联合国次官员的说法令人莫名其妙。

沙大使说了什么呢，报道说“本月早些时候奥地利阿尔卑巴赫（Alpbach）一个联合国官员聚集的场合上。当时他提到联合国政策协调和战略规划助理秘书长奥尔（Robert Orr）说，我不喜欢他，他是个美国人，我真的不喜欢美国人。”、“沙祖康接着提到了联合国秘书长潘基文说，我知道你从不喜欢我，秘书长先生，我也从来没喜欢过你。”、“美国《外交政策》杂志（Foreign Policy）和《华盛顿邮报》对此事进行了报道，联合国官员对此进行了确认。”、“联合国官员说，潘基文认为这件事已经结束。他们说，他不会解雇沙祖康，除非受到中国政府的压力。…潘基文的助手已经与中国官员就此事进行过沟通。”

看了所谓沙大使的“失言”，草民笑了，用《士兵突击》中硬汉伍六一的话说：爷们儿，纯的！无非是直来直去么，喜欢不喜欢直说了而已。或者说，无非是快意恩仇而已。

《华尔街日报》和《华盛顿邮报》记者故意模糊了是个什么“联合国官员聚集的场合”，但又说“当时沙祖康看起来是喝醉了酒。一位联合国官员说…”，那就是说，并非是正式的工作场合，而是在什么酒会之类的地方，讨论一下相互之间的印象，“酒后吐真言”而已。并且，不喜欢某人就是不喜欢，这是国人之间的关系，与工作无关，不喜欢而假装住喜欢，甚至嗲声嗲气地、假情假意地献媚，那叫什么？

而且，沙祖康先生的禀性而为，直率痛快，并非第一次，在多个外交场合都表现过，《华尔街日报》也没忘了一一列出：

“62岁的沙祖康在外交界一向以‘直率敢言’而闻名，展现的方式有时看起来是故意的挑衅。…通常在与外国驻京记者非正式的见面会中以美国为攻击目标。在2006与英国广播公司的一次采访中，他在当时的美国防部长拉姆斯菲尔德批评中国军事支出后炮轰美国。时任中国驻联合国日内瓦办事处大使的沙祖康说，美国最好闭嘴，保持安静，这样好的多，是该闭嘴的时候了。”

好笑，美国又不是整个世界的“上帝”，别人只能俯首帖耳，唯唯诺诺，稍有不同就是所谓“敢言”，那么“不敢言”美国不是更霸道？美国一年的军费支出全世界第一，中国的军费连美国的军费的零头都不到，甚至不及日本、印度，拉姆斯菲尔德这个臭名昭著的战争狂，有什么资格“批评”中国军事支出，沙大使让其“闭嘴”正当而有力。

至于《华尔街日报》们则是小题大做，鸡蛋里挑骨头，恨不能又当一回挑拨离间的搅屎棍，居心叵测地放风“但一些联合国高官说，在联合国一场可持续发展全球大会即将于2012年在巴西里约热内卢召开之际，他们对沙祖康的公信力感到担忧。沙祖康是这次大会的负责人，大会的初期外交筹备工作已经开始。一位官员说，就是在此事发生以前，也有人对他负责这次大会存在担忧。”、“沙祖康发表这些言论之际，美中关系正处于尤为紧张的时期。另外，在联合国大会年度会议于本月启动之际，沙祖康的言论让美国一些人再度担心联合国内部的反美情绪。”

看来，在联合国内“不喜欢美国人”的并不止于沙大使一人，以至于沙大使说一句“不喜欢”，就有人“担忧”起来，“美国一些人再度担心联合国内部的反美情绪”。既然联合国内部有“反美情绪”，而且看来还很被美国人“再度担忧”，并非一天两天的事儿了，那么说明沙大使并非“失道寡助”，而是“得道多助”，怎么会有“他们对沙祖康的公信力感到担忧”呢？美国为什么这么敏感？有没有检讨一下自己为什么会一次又一次地被“反”？

然而，无论联合国高官们、美国媒体们怎么看，草民还是要为沙祖康大使喝彩一下，起码在外交界，有日子少见这样的刚烈劲儿了。温文尔雅、彬彬有礼固然绅士，然刚直不阿，威武不屈又何尝有错？

大国自有大国的风采，照近年来味道熏人的所谓“大国国民风范”之说，中国人似只能膜拜于别人定义的“普世”之下，个性勿露，笑不露齿，怒不现形，唯唯诺诺，哼哼哈哈。特别是某前外交官的那句“韬光养晦一百年”，令人感到窒息不已。

好在还有沙祖康大使这样的血性汉子在，一股慷慨悲歌之士风范油然而至，该出手时就出手，风风火火闯九州。咱们的文人贤达在盛赞“大国崛起”的时候，似乎忘记了 “大国”们当年是怎么出手对付中国的。

中国在世界舞台上，绝非扮演一味示弱的角色。为沙大使的豪侠之气喝彩：快哉，纯爷们！