神马文学网非应届高中毕业生报考大学的权利为什么被剥夺？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 19:31:57
春节前夕，国家教育部就2008年高考规定：1，“高考中作弊情节严重的学生”，当年高考各科成绩将被取消，不得报名参加2009年高考；2，2008年未毕业的在校生（多为高二学生）参加高考的，其高考各科成绩将被取消，在其应届毕业当年不得报名参加高考；3，高校在校生参加高考的，其高考各科成绩将被取消，并将受其所在高校严肃处理，直至开除学籍；4，考试工作人员或其他有关人员如“指使、组织或参与组织高中非应届毕业的在校生或高校在校生参加高考的”，不允许其参加2008、2009年度国家考试，“并由教育考试机构或者建议其所在单位视情节轻重给予相应的行政处分”。（《教育部：高二学生跳级参加高考次年将予以禁考》，2008年1月28日，http://www.edu.cn/xin_wen_dong_tai_890/20080129/t20080129_278479.shtm）
上述规定，第一条无懈可击合情合理；第三条，似乎旨在防止大学在校生抢夺高中毕业生的饭碗，维护高考秩序，避免不公平竞争。此动机不能说不好，但细究起来也有问题：就公共生活的常情常理来说，我在某一公共场所排队，在一个队列里的资格被确认后，去排另一条队，是公认的规则。公务员在现职务现岗位上，报考其它的甚至高一级职务和岗位，是通行的规则，并不违法；企业员工也是这样。为什么唯独对大学在校生却要剥夺类似的权利？
我想说的主要是针对第二条。非应届高中毕业生包括高一、高二学生甚至初中生参加高考的权利为什么被剥夺呢？如果说，上述规定的第三条多少似乎有些道理，这一条则毫无道理：第一，参加高考，是每个公民的权利，只以统一试题、统一规则、统一标准为标准，不得附加任何限制条件，就好比在运动场上，任何人有权利参加比赛一样，包括残疾人都可以参加。一公民即使高中没毕业，也有权报考大学，而如果达到了大学录取标准，则完全有权利上大学。因此，第二，非应届高中毕业生包括高一、高二学生甚至初中生在课堂学习之余，如果自修了高中课程，虽没高中毕业证，却达到了高中毕业生水平，其报考大学的权利如果被剥夺，根据是什么？第三，中国科学技术大学、西安交通大学、东南大学等从非应届高中毕业生包括高一、高二学生甚至初中生中招收少年班大学生，是为了更好更快地培养高端人才，那么，非应届高中毕业生包括高一、高二学生甚至初中生报考大学，与此目的岂不是吻合的，为什么对同样的人、同样的事适用不同的规则，厚此薄彼甚至厚待一些人而歧视另一些人呢？第四，根据教育部的类似规定，1977年之后“77级”“78级”“79级”大学毕业生中，上大学前那些小学、初中更不用说高中都没毕业的人们（他们是今天各行各业的骨干）的文凭岂非都有问题?
基于上述理由，我认为教育部上述规定的第二条、第四条相关部分实不周延；根据《中华人民共和国教育法》第三十六条规定的“受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利”，查《中华人民共和国高等教育法》没有禁止大学在校生重新报考大学的明文规定，则有违反法律之处。建议废止。
上述规定，第一条无懈可击合情合理；第三条，似乎旨在防止大学在校生抢夺高中毕业生的饭碗，维护高考秩序，避免不公平竞争。此动机不能说不好，但细究起来也有问题：就公共生活的常情常理来说，我在某一公共场所排队，在一个队列里的资格被确认后，去排另一条队，是公认的规则。公务员在现职务现岗位上，报考其它的甚至高一级职务和岗位，是通行的规则，并不违法；企业员工也是这样。为什么唯独对大学在校生却要剥夺类似的权利？
我想说的主要是针对第二条。非应届高中毕业生包括高一、高二学生甚至初中生参加高考的权利为什么被剥夺呢？如果说，上述规定的第三条多少似乎有些道理，这一条则毫无道理：第一，参加高考，是每个公民的权利，只以统一试题、统一规则、统一标准为标准，不得附加任何限制条件，就好比在运动场上，任何人有权利参加比赛一样，包括残疾人都可以参加。一公民即使高中没毕业，也有权报考大学，而如果达到了大学录取标准，则完全有权利上大学。因此，第二，非应届高中毕业生包括高一、高二学生甚至初中生在课堂学习之余，如果自修了高中课程，虽没高中毕业证，却达到了高中毕业生水平，其报考大学的权利如果被剥夺，根据是什么？第三，中国科学技术大学、西安交通大学、东南大学等从非应届高中毕业生包括高一、高二学生甚至初中生中招收少年班大学生，是为了更好更快地培养高端人才，那么，非应届高中毕业生包括高一、高二学生甚至初中生报考大学，与此目的岂不是吻合的，为什么对同样的人、同样的事适用不同的规则，厚此薄彼甚至厚待一些人而歧视另一些人呢？第四，根据教育部的类似规定，1977年之后“77级”“78级”“79级”大学毕业生中，上大学前那些小学、初中更不用说高中都没毕业的人们（他们是今天各行各业的骨干）的文凭岂非都有问题?
基于上述理由，我认为教育部上述规定的第二条、第四条相关部分实不周延；根据《中华人民共和国教育法》第三十六条规定的“受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利”，查《中华人民共和国高等教育法》没有禁止大学在校生重新报考大学的明文规定，则有违反法律之处。建议废止。
非应届高中毕业生报考大学的权利为什么被剥夺？
解放军和武警部队招收应届高中毕业生的53所院校名单
凭什么剥夺女警官的“换偶”权利？（图）
政府不能剥夺毒奶粉受害者的法律权利
转贴：“他们剥夺了我做好公民的权利”
博仁：谁剥夺了我们有房住的权利？
杨连宁：贫富悬殊的根源是权力剥夺了权利
非师范生报考教师资格证的步骤
非师范生报考教师资格证的步骤
非师范生报考教师资格证的步骤
非师范生报考教师资格证的步骤
最有机会报考公务员的大学专业
陈季冰：被限制的应该是权力，而非权利
陈季冰：被限制的应该是权力，而非权利
三年后高中毕业生基本都可上大学
我们为什么不要应届大学生？
写给高中毕业生的英语赠言
杨连宁：贫富悬殊的根源是权力剥夺了权利！ - 宁宁的日志 -
成龙为何剥夺女儿叫爸爸的权利？ - 落雪是花的日志 - 网易博客
不要让搜索引擎剥夺了我们思考的权利和乐趣 阅微草堂
笑蜀：谁剥夺了王明娟微笑的权利？(南方都市报 2006-12-6)
朱罗纪：谁都不能剥夺懦弱者爱国的权利(中国青年报 2008-5-13)
是谁剥夺了周洋首先感谢爸妈的权利？-社会杂谈-湖南人-经网
禁止政府基于各种行政决策，剥夺街头小贩诚实经营的权利