老饕餮:新史记儒林列传之大小余评传

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 18:11:42
』新史记儒林列传之大小余评传
作者:老饕餮 提交日期:2005-4-11 14:11:00

新史记儒林列传之
大小余评传
饕餮
大余者,余秋雨教授,小余者,余杰也。二余皆国朝才子,以锦绣文章见著,得天地灵气为材。然则小余以攻大余为乐事,大余运太极之功以克刚,遂尔演出国朝五十年未见之文案耳。
夫余氏秋雨,民国三十五年诞于余姚,秉书香门第之余韵,沐子陵阳明之遗香,少有才智,沪上读书而得海派之濡染,青年得志,梨园教习竟获司坊之总官。
国朝四十年以降,乃辞官而归书斋,红袖添香优伶做伴,青史剔抉碎片成章。国朝五十年以来,苛禁弛荡,东西之学砥砺相冲;文坛万象,南北新锐层出不穷,余氏乃独发史家之别论,悲文明之落照,悯诸子之残简,叹前朝之流韵,惜今朝之不洽,文表则绝妙好辞,文理则一咏三叹,开国朝文赋之新篇,启士子弄文之捷道,余氏遂尔名矣。宣谕台文事之点缀,凤凰台千禧之优游,空书斋而频现乎影视之厅堂,逐欢声而论道于羡艳之雅筑,余氏之名动当朝,庶几无出其右者也。
未料小余忽发攻揭之章,直斥其文革之罪,充任乎御用刀笔,助纣乎诛心之论,且于今者未见其悔疚。檄文甫出,舆情大哗,大余氏羞愤而起,小余氏作势欲扑。
夫小余氏,巴蜀人士也,国朝二十四年生人,受业于京师太学,恭谨于师尊,名动于校园,文章出类拨萃,言动特立独行,前朝旧事未曾亲历,后来批剔宛如曾经,知其一者深究其二,得其二者不饶其三,有所思辄付诸行,有所行辄行而思,锐意猛进,锋镝直指乎前贤耆老;臧否人物,刀锋横扫乎儒林碑碣——于大余氏之讨伐,乃小余之小伐者也。
然则大余非等闲之辈,作“答余杰书”以应,斥其以小欺老,驳其不谙朝纲,料其无证而追索其证,嘲其无知而责其妄知,好事者旁证大余之无可究,和事佬悄布二余之私了局,一段公案遂尔消弭于茶围也。未几,小余穷寇不追,转战大儒刨旧坟;大余虽胜犹败,封笔敛志回书斋。
论者曰:二余之争,文人相轻而已矣,大余风头过健,小余分其羹也,无可怪也。余则谓:不然,大余之出,时势之造化也,御用之表深藏其里,锦绣之文粲然于外,非小余之猛厉童言不可洞其表里也,然则小余之猛厉,非大余之靶的不可受其矢也,是故,大余之老猾,乃小余之功也,小余之猛厉,又大余之赐者也,大余之复出江湖,其必也;小余之渐次圆熟,亦必也。
是为传。