价格一直在跟国际接轨，生活却总在脱轨

　　最近，来自官员和学者专家“与国际接轨”的声音不绝于耳，但这些所谓的“接轨”还是遭到了舆论的质疑，比如在反腐败的问题上，有些官员和专家就喜欢对比“大多数的国家，尤其是发达国家”，举起了对贪官的“免死金牌”；说到高房价，某些学者专家往往又拿“发达国家”来攀比，以此说明我国的房价不算高。这些论调都被冠以“与国际接轨”。当然，观点是受利益左右的，哪怕不是全民的利益，而是部分既得利益者的利益。但“王顾”国情而言“与国际接轨”，反而更多地暴露出与国际的“脱轨”。

.hzh_td{line-height:20px;font-size:12px} · 金秋十月如何快速怀孕 · 当青春期撞上意外怀孕 · 重庆协和医院半价优惠 · 加入男性健康公益普查 · 红楼医院单病种包干价 · 一分钟肛肠病自测

　　这个双休日看到了两条新闻：16日早晨6点左右，河南平煤集团煤矿瓦斯突出，有30多人被困井下，目前发现死亡21人；（10月17日《京华时报》）另一条新闻是：我国进口大豆的均价自今年7月以来已经连续三个月上涨，这导致金龙鱼、鲁花、长寿花等食用油品牌全面上调旗下大豆油、花生油、玉米油等产品的价格，部分产品涨幅达10%左右。（10月17日《中国新闻网》）

　　第一条新闻是一个噩耗。河南平煤集团的矿难虽然没有国际因素，但不凑巧的是，智利矿难救援工作刚刚落幕，所有矿工顺利升井，实现了最完美的结局，获得全世界的赞誉。然而，喜悦之情尚未消退，就惊闻平禹煤矿发生矿难，伤亡数字非常惨重。这无意中把我国频频发生矿难的惨重后果推向了难堪的境地，为什么别国的矿难可以不死人，而我们的矿难要死很多人？这就不得不令人生疑：贪官的生死可以惊动官员学者，用“与国际接轨”来免他们一死，而对矿工们的生命安全怎么就不“与国际接轨”一下，以此反思国内矿难营救时的漏洞与弊端？当然，相关官员在这件事上也没忘了“与国际接轨”，对智利营救矿工行动获得圆满成功，国家安监总局宣传处处长李豪文表示，这与我国实行的领导和工程师下井制度是吻合的。这似乎不是我们“与国际接轨”，而是国际上与我们接轨。如果说此话是大言不惭，不如说是治理矿难不是技术层面的问题，而是相关官员的意识问题。

　　诚然，这次智利矿难最后升井的人员为铜矿队长，这与我国实行的领导和工程师下井制度是吻合的，但我们的制度许多是停留在口号上的，大多是用来应付监督检查和在事后用来开脱责任的。如果说“接轨”，我们是一条有着硕大标牌而没有人走的“轨道”，而人家是虽没有招摇的标牌，但人人会遵循的“轨道”，二者怎么对接？更何况智利在这次矿难获得如此完满成功时，总统塞瓦斯蒂安·皮涅拉14日表态说，将追究矿难相关责任，整顿生产行业，确保劳工安全。这更让我们感到，“与国际接轨”有时候只是奢谈。

　　第二条新闻也不是好消息，倒是与国际有关。原来，与人民生活密切相关的食用油的价格是“与国际接轨”的。现在的问题是“我国进口大豆的均价自今年7月以来已经连续三个月上涨”，将“导致金龙鱼、鲁花、长寿花等食用油品牌全面上调旗下大豆油、花生油、玉米油等产品的价格”，这个信号是令人担心的，这倒不仅仅是这次食用油调价对百姓生活的影响，而是我们与国际一接轨，就被别人攥住了。美国应该是我们“与国际接轨”的主要对象，但在我们用良田“城市化”，用钢筋混凝土建筑物赶超世界经济地位的时候，美国人在干什么？2007年１２月１８日，美国众议院通过了自１９７５年以来的首个能源法案，该法案要求减少石油进口，大幅增加乙醇等生物燃料的添加比例。实质是把出口的粮食转化为乙醇燃料。因为粮食是生活的必需品，所以面对亚洲国家迅速崛起，而这些国家大多缺少生产粮食所需土地，为保持世界超强的地位，美国正在通过乙醇战略悄悄地发动一场无硝烟的粮食战争。中国在大豆战役上已经输掉了第一仗，在中国大豆种植面积大幅下降后，美国大豆占据中国市场。目前跨国粮商控制中国４０％以上的大豆加工能力和９０％的大豆进口量。

　　对此，不知那些漫谈“与国际接轨”的官员和学者专家如何感想？目前大规模的开发，大面积的卖地、囤地，在房地产开发产生的GDP里，究竟还有多少老百姓生活必需的油水？这样的“与国际接轨”究竟是要融入国际先进行列还是让别人来做我们的“扳道工”？以前是燃油，现在轮到食用油，不都在“与国际接轨”中被扳来扳去吗？

　　因此，某些官员和学者专家是滥用了“与国际接轨”，与其这样，还是且莫轻言“与国际接轨”。