神马文学网方绍伟：只有昏昏然才能救中国？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/04 03:40:26
“宜黄910拆迁事件”的实质究竟是什么？10月12日，“宜黄官员”投书告诉我们：“没有强拆就没有新中国”，全国网民大跌眼镜。尘埃还未落定，10月14日，“宜黄官员”又著文告诉我们：“舆论对我们的指责是不公正的”，全国网民鄂然。
到底是不是“自焚”？到底是不是“强拆”引发事变？到底钟家的合法权益是否被侵害？到底钟家的要求是否“合法合理”？这四个问题非常重要，所以“宜黄官员”要具实力辩，所以“宜黄官员”要抱怨“所有舆论一边倒”。
可是“宜黄官员”根本没能看到：什么是比这四个问题更加重要的问题？为什么当今的中国对这么一个“小事件”居然会出现“所有舆论一边倒”的情形？为什么发展与维权的矛盾会越来越激化？为什么“权力思维”与“权利思维”的冲突会如此明显？为什么强拆盛行之后的“新中国”风向变了？
我相信“宜黄官员”认真学习过“两个绝不”、“四个划清”、“六个为什么”和“七个怎么看”。但是，“宜黄官员”在认真学习这些重大理论和实际问题之后，为什么就是没有搞清楚：全国上下因何“所有舆论一边倒”？是“宜黄官员”实在委屈、被“跳进黄河洗不清”，还是其观念已经大大落后于现实？
我本人非常同情“宜黄官员”在事态过程和之后的处境，我也非常理解“宜黄官员”对事实真相的态度，而且，我甚至还相信“宜黄官员”的两篇“一面之词”有很多客观的成分。然而，人们有理由担心，“宜黄官员”至今仍昏昏然而“只见树木不见森林”。
为什么？因为，“宜黄910拆迁事件”的实质，根本不是“有没自焚”，也不在于“是否强拆”，更不是什么“侵权与否”。真相非常重要，可事情的本质却更加重要。“宜黄910拆迁事件”的实质问题是：为什么老百姓对地方官员越来越有抵触情绪？为什么社会舆论对地方政府越来越不信任？为什么公众意见对官员辩解越来越反感？
当“宜黄官员”仍津津乐道于事件的细节和“发展的硬道理”时，问题的本质给掩盖了，社会舆论变成了蛮不讲理的怪兽，而劳苦功高的“宜黄官员”好象依然真理在握。到底是谁该醒醒了？
我在“中国的问责危机到底有多严重？”一文里提过：当代中国“问责危机”的种种表现，可以归结为强势力量对弱势力量的压制：官权是强势，民权是弱势；治民是强势，治官是弱势；行政是强势，司法是弱势；资本是强势，劳工是弱势；投入是强势，环境是弱势；国资是强势，民资是弱势；创汇是强势，内需是弱势；总量是强势，效率是弱势；本地是强势，外来是弱势；城市是强势，乡村是弱势；权力是强势，服务是弱势；腐败是强势，清廉是弱势；浮华是强势，打假是弱势；费税是强势，福利是弱势；土地财政是强势，地权保护是弱势；地方债务是强势，财政问责是弱势；行政分割是强势，要素流动是弱势；潜规则是强势，显规则是弱势；物质是强势，信仰是弱势；实利是强势，道德是弱势；厚黑是强势，敬畏是弱势。
所有这些，客观上要求地方官员在中国的“新历史时期”要有足够敏感的思维和清醒的头脑：比事件真相更重要的是社会舆论，比社会舆论更重要的是时代潮流，比时代潮流更重要的是天意民心。
当弱势力量被迫只能依赖社会舆论表达声音时，当社会舆论被迫只能依赖突发事件表达声音时，官员抱怨的合理基础已经几乎完全丧失。人们可以开始问：还要拿弱势力量和社会舆论怎么办？有多少地方官员能够认识到“抱怨的合理基础”问题？社会舆论关注下的“宜黄拆迁事件”还仅仅是你宜黄的问题吗？“舆论不公正”难道不是某种“更大不公正”的折射吗？
在“没有强拆就没有新中国”之后，人们是否要被告知：只有昏昏然才能救中国？