神马文学网华南虎照：国防科大专家测定结果也是平面虎 周正龙被年画商起诉并成为陕西电视台“都市榜样”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 18:08:07
2008年1月14日义乌市人民法院受理骆光临起诉周正龙和关克已立案；同一天《瞭望》新闻周刊报道虎照二次鉴定近况， 无实际内容，不过报道中说，据他们的调查，陕西省林业厅2007年10月12日前对虎照的第一次鉴定是一方鉴定，而且没有对拍摄现场进行实地还原调查，所请专家中也没有专门研究华南虎的专家。还有中新网发表了《国防科大“测虎”：“周老虎”是平面虎》的消息，。于14日出版的2008年第一期中国科协学术会刊《科技导报》，发表了来自国防科技大学两位专家和七位研究生的论文《“华南虎”照片的摄像测量研究》。该论文表示：经采用摄像测量方法，对照片中的华南虎进行了三维测量和重建，“重建老虎不同部位的测量点均位于一个与像面基本平行的平面上”——用网友早就说过的话来表述——周老虎就是纸老虎！同时，论文作者还对华南虎照片与年画虎的相似性进行了分析，结果表明，“照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合，相似率为0.9986，满足平面变换条件”——周老虎就是年画虎！
与此差不多同时，1月15日 周正龙来到陕西电视台演播室，参加了《丁亥年都市榜样颁奖盛典》。据报道，“真假华南虎事件”入选陕西电视台二套“丁亥年都市榜样忒榜”，这家电视台推出的“都市榜样”红榜弘扬真善美，黑榜批判假丑恶，忒榜展示新奇特。在晚会上，周正龙的风头盖过了当红明星。（《河南商报》1月16日）对此，东方网于2008年1月17日 09:18发出冼兹 的评论〈周正龙是怎样的"都市榜样"?〉，评论说，”尽管陕西省林业厅委托的所谓华南虎照权威鉴定机构到现在还没有出具鉴定结果，但来自各个方面的信息都异常明确地认定了华南虎照的虚假，尤其是近日由国防大学包括博士教授在内的10名学者发表的那篇论文，更是深化了人们原先就有的虎照虚假的认识，而义乌年画虎作者对周正龙和关克的公开诉讼及其法院的立案，无疑是对虚假虎照的致命一击。可以说，目前几乎没有谁相信虎照为真了，。。。 ‘周老师’以造假为荣倒也罢了，粉丝们不分是非胡乱崇拜也姑且可以理解，媒体的追捧却就实在说不过去了。因为，媒体除了娱乐大众之外，还负有相当的社会责任，如此将一个国防大学专家和大多数网友认定的拍假虎者奉为‘都市榜样’，这究竟是在展示新奇特，还是在公开媚俗下作？造假骗人可以产生如此丰厚的回报，如此“榜样”的后果岂非太过可怕？”人民网观点频道转发了这篇评论。
2008年01月17日10时03分 广西新闻网-当代生活报 也发出欧木华的文章《周正龙成明星受追捧是一种悲哀》批评这个21世纪之怪现状。
不过陕西省林业厅方面仍有人坚持说虎照是真的,陕西林业厅一位不愿透露姓名的官员说:国防科大华南虎是平面报告矛盾(图) ,他指出：报告说“照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合，相似率为0。9986，满足平面变换条件”，也就是说，周老虎与年画虎精确相似，甚至可以说完全相同。众所周知：年画商称年画虎出自德国，该原始底片应该是拍摄的活体老虎，这就带来了一个矛盾或者说逻辑上的悖论：完全相同的老虎，为何一张鉴别出来是平面的？是否另一张也是平面的？假设年画商所言真实，年画虎出自活体拍摄底片，年画虎是立体的？周正龙将年画剪裁上去，这里面的老虎也应该是活体的底片虎，除非是周正龙照着年画虎画出来的或者在纸上喷绘出来的，可事实是‘照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合’，这怎么解释？既然是相同的老虎，为何报告只说周老虎是平面的。
朱巨龙称华南虎照片其他鉴定结果不能接受 (2008.1.16)关克在自己的博客发出《华南虎事件提倡科学理性分析和讨论》，质疑国防科大的华南虎照鉴定方法。
此外，周正龙还在参加陕西电视台《都市榜样》颁奖现场“爆料”，称国家林业局的专家在镇坪发现华南虎尸体，称这些专家、教授找到很多新鲜的痕迹，”上次在山区，还找到一只死的华南虎的尸体，已经被国家林业局拿去了。”周正龙昨晚。但东方早报记者当晚致电镇坪县林业局局长覃大鹏求证时，他表示“不知道，没听说过。”
五柳村编者2008年1月17日整理。
与此差不多同时，1月15日 周正龙来到陕西电视台演播室，参加了《丁亥年都市榜样颁奖盛典》。据报道，“真假华南虎事件”入选陕西电视台二套“丁亥年都市榜样忒榜”，这家电视台推出的“都市榜样”红榜弘扬真善美，黑榜批判假丑恶，忒榜展示新奇特。在晚会上，周正龙的风头盖过了当红明星。（《河南商报》1月16日）对此，东方网于2008年1月17日 09:18发出冼兹 的评论〈周正龙是怎样的"都市榜样"?〉，评论说，”尽管陕西省林业厅委托的所谓华南虎照权威鉴定机构到现在还没有出具鉴定结果，但来自各个方面的信息都异常明确地认定了华南虎照的虚假，尤其是近日由国防大学包括博士教授在内的10名学者发表的那篇论文，更是深化了人们原先就有的虎照虚假的认识，而义乌年画虎作者对周正龙和关克的公开诉讼及其法院的立案，无疑是对虚假虎照的致命一击。可以说，目前几乎没有谁相信虎照为真了，。。。 ‘周老师’以造假为荣倒也罢了，粉丝们不分是非胡乱崇拜也姑且可以理解，媒体的追捧却就实在说不过去了。因为，媒体除了娱乐大众之外，还负有相当的社会责任，如此将一个国防大学专家和大多数网友认定的拍假虎者奉为‘都市榜样’，这究竟是在展示新奇特，还是在公开媚俗下作？造假骗人可以产生如此丰厚的回报，如此“榜样”的后果岂非太过可怕？”人民网观点频道转发了这篇评论。
2008年01月17日10时03分 广西新闻网-当代生活报 也发出欧木华的文章《周正龙成明星受追捧是一种悲哀》批评这个21世纪之怪现状。
不过陕西省林业厅方面仍有人坚持说虎照是真的,陕西林业厅一位不愿透露姓名的官员说:国防科大华南虎是平面报告矛盾(图) ,他指出：报告说“照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合，相似率为0。9986，满足平面变换条件”，也就是说，周老虎与年画虎精确相似，甚至可以说完全相同。众所周知：年画商称年画虎出自德国，该原始底片应该是拍摄的活体老虎，这就带来了一个矛盾或者说逻辑上的悖论：完全相同的老虎，为何一张鉴别出来是平面的？是否另一张也是平面的？假设年画商所言真实，年画虎出自活体拍摄底片，年画虎是立体的？周正龙将年画剪裁上去，这里面的老虎也应该是活体的底片虎，除非是周正龙照着年画虎画出来的或者在纸上喷绘出来的，可事实是‘照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合’，这怎么解释？既然是相同的老虎，为何报告只说周老虎是平面的。
朱巨龙称华南虎照片其他鉴定结果不能接受 (2008.1.16)关克在自己的博客发出《华南虎事件提倡科学理性分析和讨论》，质疑国防科大的华南虎照鉴定方法。
此外，周正龙还在参加陕西电视台《都市榜样》颁奖现场“爆料”，称国家林业局的专家在镇坪发现华南虎尸体，称这些专家、教授找到很多新鲜的痕迹，”上次在山区，还找到一只死的华南虎的尸体，已经被国家林业局拿去了。”周正龙昨晚。但东方早报记者当晚致电镇坪县林业局局长覃大鹏求证时，他表示“不知道，没听说过。”
五柳村编者2008年1月17日整理。
华南虎照：国防科大专家测定结果也是平面虎 周正龙被年画商起诉并成为陕西电视台“都市榜样”
虎照鉴定40天无结果 周正龙成"都市榜样"
国防科大“测虎”结果显示“周老虎”是平面虎
国防科大“测虎”结果显示“周老虎”是平面虎
周正龙的华南虎是平面模拟照
陕西通报调查处理结果 周正龙供认虎照为假
国防科大专家论证华南虎照原型为平面图
陕西林业厅官员:不能因年画抹杀华南虎照
国防科大“测虎”：“周老虎”是平面虎/中新网
网友指证周正龙摄“华南虎”原型是年画
骆光临已找到年画虎底片即起诉周正龙
“周老虎”被制成年画 周正龙表示气愤或将起诉
动物学家胡慧建博士鉴定：华南虎照与年画虎一致
陕西华南虎年画照片来源考
村民称警方在周正龙家发现华南虎年画(图)
年画虎老板正式起诉周正龙关克 索赔1万元
陕西警方调查虎照事件 周正龙招了(新京报 2008-6-26)
陕西在虎照事件后整风 拒绝所有采访周正龙要求
国家林业局要求陕西林业厅鉴定并公布华南虎照真伪值得欢迎
华商网报道多摄影专家鉴定周老虎为平面虎 周正龙再次否认称老虎是真
陕西镇坪未发现华南虎 政府应澄清虎照
华南虎疑云：终于看到虎照底片 周正龙在北京将胶卷交出(南方都市报 2007-10-30)
北京律师郝劲松就“华南虎照”起诉国家林业局
周正龙与华南虎-找到华南虎原形?