专家信誉度仅4.8%，专家变“砖家”原于利益链

专家信誉度仅6.5%，专家变“砖家”原于利益链
 

漫画:杨威
[导语] 近年来，部分专家的雷人言行，经媒体曝光放大后，经常受到众多网友议论，不少人更是戏称这些专家为“砖家”。在我们社会原本备受尊敬的“专家”一词，遭遇了鱼龙混杂甚至泥沙俱下的微妙变化。但是，在某网站对5492人进行的一项调查却显示，仍有4.8％的人在遇到重大问题时，愿意听专家的观点；也有72.8％的人表示“不愿意”；22.3％的人未表态。[详细]
这不禁让人疑惑：怀疑专家、又离不开专家的我们，到底怎么了？［发表看法］
“不要迷信专家，那只是个传说”

“80后”小柴在自己的“魔鬼词典”里，对专家进行了这样一番阐释：“所谓专家，不是专门呆在家，就是专门跑来跑去参加这个那个研讨会的人。所以，不要迷信专家，那只是个传说。”
“专家”为何变成“砖家”？调查中，79.6％的人觉得是因为“部分专家缺乏社会责任感，只为利益群体代言”；72.3％的人认为“大量‘伪专家’充斥专家队伍，素质良莠不齐”。同时，也有28.5％的人认为媒体难辞其咎，“媒体争相报道专家‘雷人雷语’，放大了专家的负面印象”。
中国报刊与社会历史研究所常务副所长王天根教授表示，现在不少专家在媒体上对时政、社会各领域的问题发表观点，是一种进步。但如果专家言论和社会现实不符，或离民众期待有太大距离，往往会引起民众的质疑，甚至抨击。
调查显示，23.6％的人认为，是人们对专家的期望值太高，以致失望过大。12.8％的人干脆说，“时代不同了，现在是消解权威的时代。”
“专家”这个概念已被滥用

中国人民大学艺术学院副教授潘力认为，“专家”这个概念已被滥用。真正的专家应该是在某个专业领域有着精深的造诣并获得公认地位的人，在某种程度上代表了权威。专家应站在公正的立场上，为民众提供有公信力的意见。“那些社会活动家不是专家，媒体上的特约评论员，也不是专家。他们的看法，民众只能拿他们的意见做参考。”
在“90后”大学生胡正刚看来，专家应该反映民意、心系民众疾苦，不能成为一部分人的代言人。南京师范大学大四学生黄睿则表示，专家应起到引导舆论、启蒙公众、监督政府的作用，“独立的、有责任感的专家才值得信赖。”
“砖家们”代表谁的利益？

在大大小小的官方或非民间论坛上，或衣冠楚楚、或不修边幅的经济学家频繁出现，纵论经济走向、把脉市场动态。象演艺界的明星一样，在邀请方、中介机构、经济学家之间，已形成了一个相对完整的产业链条，部分经济学家的成了走穴、赶场的“专业”户。这种 经济学家们应邀出席经济论坛之类的商业活动，拿了主办方提供的天价出场费，享受了钻石级服务，除了乱开药方外，在表达自己的经济学观点与思路时很难做到心无旁骛，公平、公正？除了充当权力、资本的“二奶”以外，还能多大程度上站在百姓立场上凭良知说话十分值得怀疑。

自从中国房地产市场泡沫跟着全球性金融危机被挤破，我们就看到各路学者粉墨登场了。虽然我们从来不对任何人的人品抱有过高的期望，但这样一次又一次的表演确实让人触目惊心。究其原因，不外是某些学者在学术上失去了自己的脊梁骨，变得如同软体动物一般，只要人家给钱就会去做花瓶，成为房产商的吹鼓手。
由于与“资本”的紧密相连，让一部分人顶着学者、专家头衔的人，却因“吃人嘴短，拿人手软”，没有了起码的道义担当，倒在权力和金钱的石榴裙下，成为“御用一族”，已无公信力和社会责任感可言。
专家学者们应怀有“悲悯”之心
古人为学，使心正身修，措之行事，俯仰无愧而已。中国的知识分子，历来以担负社会责任为己任，遗憾的是，这种优秀品质正离现今的学者专家越来越远。学者许纪霖曾在《中国知识分子十论》中提及，当今中国，知识分子日渐“专业化”和“学院化”，丧失了对社会公共问题的深刻关怀，也丧失了超越性的公共良知。
专家学者的公共良知、社会责任，是由其身份、地位以及社会影响所决定的，他们有可能作为政府智囊团的一份子从而影响政府决策，影响社会公共利益的形成。因此，他们虽然有自由表达个人观点的权利，但必须应该承担相应的社会责任。
一个视社会责任、视民意为无物的学者，即使挂有再多的头衔，也是非主流的。在学术领域，尤其是涉及民生的经济生活领域，当掌握公众话语权的专家学者面对公众发表言论时，理应站在多数人的立场上，胸怀“为天地立心，为生民请命”的情操，以高于普通人的对整个社会的“悲悯”之心，敏于思慎于言，方为对自已负责，对社会、公众负责。
中国的有些学者不是缺乏智慧，而是没有良知。愿学者牢记此条警策。
要善于独立思考，不要盲从专家
中央民族大学研一学生张颖认为，各行各业的成功人士，都应成为青年的人生导师。比如企业家李开复写过很多给大学生的信，里面不乏中肯的建议。这些人在年轻时也有过彷徨、走过弯路，他们的观点值得年轻人借鉴。
刘杰认为，所谓人生导师，应该是当我们面临很多选择时能拨云见日的人，是在没有出路的时候为我们指明方向的人，而不是替我们开路的人。“归根到底，路是要靠自己走出来的。”
王天根表示，青年遇到困惑时，一方面可以向社会寻求帮助，从老师或社会精英中得到启示，另一方面还要自我反思。“青年应理性对待专家意见，不能牺牲自己的价值判断和独立思考，盲从专家。否则，整个社会就会形成专家到处都是、有思想的青年却越来越少的局面。”
网友盘点“砖家语录”：
1、孙东东 北京大学司法鉴定室主任 教授
雷人言论：
“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”
2、茅于轼 原中国社科院研究员，著名经济学家。北京天则经济研究所所长
雷人言论：
廉租房里不应该有厕所，这样有钱人就不会去买了。
经济适用房导致腐败，应该立即取消。
铁路春运票价应该上涨，“黄牛党”、“服务质量差”等问题都可以一涨了之。
3、厉以宁 著名经济学家，北京大学国家高新战略研究院院长，中国国际经济交流中心执行副理事，曾任北京大学光华管理学院院长
雷人言论：
中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步。
中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。
4、张维迎 北京大学光华管理学院院长
雷人言论：
中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。
5、吴 刚 华东师范大学教育科学学院副院长、 博士生导师
雷人言论：
小沈阳走红是因为北方人文化程度低！
6、董藩 北京师范大学的房地产研究中心主任
雷人言论：
房地产没有泡沫，因为离婚、包二奶都要房！未婚同居刺激了购房需求！
7、张信宝 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所研究员
雷人言论：
“不用去现场调查就知道那里的情况，因为我是专家。”——关于汶川地震异地重建在接受柴静采访时说道。
8、何祚庥 中国科学院院士
雷人言论：
中国煤矿死人无法避免的原因是中国人太穷了。谁让你不幸生在中国了？
9、李炜 中国社科院社会学所社会发展室主任
雷人言论：
中科院的调查报告指出：农民的幸福指数高于城市居民（虽然背井离乡、抛家别子）。
10：王炜 国家“畅通工程”专家组组长、东南大学交通学院院长
雷人言论：
自行车的污染比汽车更大。
11、樊纲 中国国民经济研究所所长
雷人言论：
国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。
从这些言论来看不能不让人们怀疑： 经济学家就是为利益集团服务的.