[经济博弈]新版主要国家综合国力

一：经济方面满分225
1：GDP（购买力平价）满分100
美：100 中：70 日：40 德：30 印：30 英：20 法：20 俄：20
2：人均GDP（购买力平价）：满分100
美：100 日：80 德：80 英：80 法：80 俄：40 中：15 印：7
3：经济潜力：满分25
中：25 印：25 俄：15 美：10 法，英，德：10 日：5
总分：
美：210 中：110 法：110 英：110 德：120 日：125 俄：75 印：62
其他方面
1：现有军队数量，质量 及军事科技系统 满分：100
中：80 （人数很多，素质较好 较完整国防系统 ） 美：100（数量不少 质量高 完整国防系统 ） 俄：70 （数量不少 质量较高 完整国防系统 ） 法：30（人数太少 质量高 较完整国防系统 ） 英：30（人数太少 质量高 较完整国防系统 ） 德：30（人数太少 质量高 国防系统较好但完整度不够） 日：30 （人数太少 质量高 国防系统较好但完整度不够） 印：50（人数较多，但素质不高 国防系统较差）
2：科技力及资源力：满分100
美：100（科技力很强 资源丰富） 俄：60（科技力较强 资源丰富） 中：50（科技力一般 资源丰富） 法：40（科技力较强 资源较差） 英：40（科技力较强 资源较差） 德：40（科技力较强 资源较差） 日：40（科技力较强 资源较差） 印：30（科技力较差 资源相对丰富）
3：现有军事装备：满分200
美：200 俄：60 （数量多 武器先进 但很多保养不好） 中：55（数量多 不少先进武器 ） 德：45（数量少 武器较先进） 英：50 法：50（数量少 武器较先进） 日：45
印：35
4：核武：满分50
美：50 俄：40 中，法，英：30 印：20 日：10 德：5
5：国家人力资源：满分50
俄：25 美：45 中：50 印：30 英 法 德 ：10 日：30
6：政府力及动员力（这里是积极因素）满分：50（不包腐败）
美：50 中：45 俄：45 法，英，德 日；35（输在数量） 印：20（输在民族矛盾复杂）
7：国际影响（包括文化，政治等因素）：满分100
美：100 俄：70 中：65 法：55 英：60 德，日：40 印：20
8：内部不稳定方面（包政府腐败等）和周边环境 满分—50
中：—50 俄：—40 印：—40 法 英 德 美：—5 日：—15
作者：dxy7673　回复日期：2007-2-17　10:11:10
综合是：美：８５０　中：４３５　俄：４０５　英法：３０５　德：２８５　日：２９５　印：２０７
作者：叶叶愁　回复日期：2007-2-17　10:16:55
看过之后自信满满
作者：杀手朱古力　回复日期：2007-2-17　10:17:05
好歹也是个沙发,
占位置给大家拜年!
作者：我是haoren　回复日期：2007-2-17　10:20:43
对综合结果看了不敢相信．　　看里面具体内容也没什么不可相信的了！
作者：GooVen　回复日期：2007-2-17　10:26:04
1：现有军队数量，质量 及军事科技系统 满分：100
这项有异议,中国太高,其他差不多
作者：我是haoren　回复日期：2007-2-17　10:31:25
这里的质量应该不是武器水平（下面有单独列出的）应该是素质吧，这里中美没什么差距吧　　或差距不大，军事系统差距大，分值拉大，但我国军人数量太大可缩小差距，总体美是１００我是８０应该没什么不对吧．
作者：小小青云　回复日期：2007-2-17　10:38:49
lz爲什麽不比較比較人民生存狀況。
作者：飞仙地上挖　回复日期：2007-2-17　11:02:50
根据什么得出的?又在YY
作者：黑O21　回复日期：2007-2-17　11:08:51
一：经济方面满分225
1：GDP（购买力平价）满分100
美：100 中：70 日：40 德：30 印：30 英：20 法：20 俄：20
================超级YY
作者：nonsensor　回复日期：2007-2-17　11:09:59
給點證據吧
否則也不是那么令人信服
雖然主觀上很想相信
作者：dxy7673　回复日期：2007-2-17　13:46:36
起来 看来国人对这个没兴趣？
作者：63yu666　回复日期：2007-2-17　15:06:49
一：经济方面满分225
1：GDP（购买力平价）满分100
美：100 中：70 日：40 德：30 印：30 英：20 法：20 俄：20
====================
哪得来的结论,这也Y得出来
1：现有军队数量，质量 及军事科技系统 满分：100
中：80 （人数很多，素质较好 较完整国防系统 ） 美：100（数量不少 质量高 完整国防系统 ） 俄：70 （数量不少 质量较高 完整国防系统 ）
======================
中国比俄罗斯还强?你自己相信吗?
人多就厉害?都什么年代了.想打陆战还是怎样
5：国家人力资源：满分50
俄：25 美：45 中：50 印：30 英 法 德 ：10 日：30
=================================
人力资源怎么个算法,人多就叫资源丰富?我问问中国高技术的人才占多少,普遍素质和美国比怎样,尖端技术方面人才和美国比又怎样
6：政府力及动员力（这里是积极因素）满分：50（不包腐败）
美：50 中：45 俄：45 法，英，德 日；35（输在数量） 印：20（输在民族矛盾复杂）
===========================
中国政府和居然欧美在一条线上了,怎么不说说中国的民族矛盾、台湾问题带来的影响
实际点吧，中国进步很快，潜力也很大，但不是Y出来的。看了几个帖子，不是把中国说得一无是处就是把中国过度的往上捧
作者：dxy7673　回复日期：2007-2-17　17:42:00
一：经济方面满分225
1：GDP（购买力平价）满分100
美：100 中：70 日：40 德：30 印：30 英：20 法：20 俄：20
====================
哪得来的结论,这也Y得出来
-------------------------------------------、
哪里来的？没看到是购买力平价？
1：现有军队数量，质量 及军事科技系统 满分：100
中：80 （人数很多，素质较好 较完整国防系统 ） 美：100（数量不少 质量高 完整国防系统 ） 俄：70 （数量不少 质量较高 完整国防系统 ）
======================
中国比俄罗斯还强?你自己相信吗?
人多就厉害?都什么年代了.想打陆战还是怎样
===================================
中国不仅仅人多，武器也多，最近你没看吗？再说人多当然作用大，什么时代人多作用都大 。中，俄士兵军官素质我想差距不大吧，国防体系差距有点，但俄现在什么样子名眼人都知道。但我国军队数量多少弥补了点，再有评分不是仅仅看现在还看趋势。而且我这里没吧武器装备评出来，因为我觉得武器水平非常重要所以单独列出来的。难道你没看，还是没长眼。
5：国家人力资源：满分50
俄：25 美：45 中：50 印：30 英 法 德 ：10 日：30
=================================
人力资源怎么个算法,人多就叫资源丰富?我问问中国高技术的人才占多少,普遍素质和美国比怎样,尖端技术方面人才和美国比又怎样
=======================
就是看到了我国高级人才的差距，才没让美国分数太低而是相近。
6：政府力及动员力（这里是积极因素）满分：50（不包腐败）
美：50 中：45 俄：45 法，英，德 日；35（输在数量） 印：20（输在民族矛盾复杂）
===========================
中国政府和居然欧美在一条线上了,怎么不说说中国的民族矛盾、台湾问题带来的影响
==============
我说了是积极因素，你仔细看实际：
6：政府力及动员力（这里是积极因素）满分：50（不包腐败）
美：50 中：45 俄：45 法，英，德 日；35（输在数量） 印：20（输在民族矛盾复杂）
8：内部不稳定方面（包政府腐败等）和周边环境 满分—50
中：—50 俄：—40 印：—40 法 英 德 美：—5 日：—15
看明白没？我是分开来的。综合看中：45+（-50）=-5 美是：50+（-5）=45
摆脱仔细看清楚我是怎么列的。
作者：dxy7673　回复日期：2007-2-17　17:49:32
鉴于某些人智商，我把一些东西从排下：
具体军事：
1.现有军队数量，质量 及军事科技系统 满分：100
中：80 （人数很多，素质较好 较完整国防系统 ） 美：100（数量不少 质量高 完整国防系统 ） 俄：70 （数量不少 质量较高 完整国防系统 ） 法：30（人数太少 质量高 较完整国防系统 ） 英：30（人数太少 质量高 较完整国防系统 ） 德：30（人数太少 质量高 国防系统较好但完整度不够） 日：30 （人数太少 质量高 国防系统较好但完整度不够） 印：50（人数较多，但素质不高 国防系统较差）
2. 现有军事装备：满分200
美：200 俄：60 （数量多 武器先进 但很多保养不好） 中：55（数量多 不少先进武器 ） 德：45（数量少 武器较先进） 英：50 法：50（数量少 武器较先进） 日：45
印：35
3：核武：满分50
美：50 俄：40 中，法，英：30 印：20 日：10 德：5
实际上总体看
美：现有军队数量，质量 及军事科技系统：100 + 现有军事装备：200 + 核武50=350
俄：70+60+40=170
中：80+55+30=165
法：30+50+30=110
英：30+50+30=110
德：30+45+5=80
日：30+45+10=85
印：50+35+20=105
作者：dxy7673　回复日期：2007-2-17　17:51:39
5：国家人力资源：满分50
俄：25 美：45 中：50 印：30 英 法 德 ：10 日：30
=================================
人力资源怎么个算法,人多就叫资源丰富?我问问中国高技术的人才占多少,普遍素质和美国比怎样,尖端技术方面人才和美国比又怎样
============================
2：科技力及资源力：满分100
美：100（科技力很强 资源丰富） 俄：60（科技力较强 资源丰富） 中：50（科技力一般 资源丰富） 法：40（科技力较强 资源较差） 英：40（科技力较强 资源较差） 德：40（科技力较强 资源较差） 日：40（科技力较强 资源较差） 印：30（科技力较差 资源相对丰富）
5：国家人力资源：满分50
俄：25 美：45 中：50 印：30 英 法 德 ：10 日：30
作者：凤鸣重楼0　回复日期：2007-2-18　22:42:12
数量有毛用？
当年日本30万横行中国，国军几百万呢！
朝鲜战争，美军死5万，中国死50万~~~
作者：gohorse　回复日期：2007-2-26　20:05:37
作者：凤鸣重楼0　回复日期：2007-2-18　22:42:12
数量有毛用？
当年日本30万横行中国，国军几百万呢！
朝鲜战争，美军死5万，中国死50万~~~
－－－－－－－－服了你了
作者：热锅蚁　回复日期：2007-2-26　21:19:14
屁
作者：天一直飘雪　回复日期：2007-2-26　21:41:57
作者：凤鸣重楼0　回复日期：2007-2-18　22:42:12
数量有毛用？
当年日本30万横行中国，国军几百万呢！
朝鲜战争，美军死5万，中国死50万~~~
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我只想说。。。可怜的南朝鲜军队＋联合国军队，就这样被楼楼给无视了。。。
当然，朝鲜战争就是最好证明，无论什么时候。战略纵深，资源，人力和科技都是军事力量的体现。。
作者：我是haoren　回复日期：2007-2-27　14:46:03
汉奸和自卑者真多,多!
作者：generalazhang　回复日期：2007-2-27　14:56:40
问
--------------
发自UCWEB手机浏览器
作者：圣母颂　回复日期：2007-2-27　15:17:30
现在分析综合实力，基本上要把欧盟看作一个整体才比较客观，因为就国际影响力而言欧盟是作为整体存在的。
作者：格里高里　回复日期：2007-2-27　16:05:54
美国太强， 几乎每项都是满分。
作者：alio0409　回复日期：2007-2-27　16:19:23
中国的综合国力有俄罗斯强吗? 不太相信诶
作者：dxy7673　回复日期：2007-3-2　10:33:09
作者：alio0409　回复日期：2007-2-27　16:19:23
中国的综合国力有俄罗斯强吗? 不太相信诶
================================
说出你不相信的地方
作者：爱党胜过爱自己　回复日期：2007-3-2　11:01:11
我觉着下次在YY，不用这么大张旗鼓，这么费事。
直接站楼顶大声喊：中国处于5000年来最大的盛事！3遍
就完了，既不影响他人，又满足自己，还增进肺活量。
作者：民主月亮　回复日期：2007-3-2　13:27:25
楼主直接用FPE修改不就得了，爱咋咋地~~
作者：nansen2007　回复日期：2007-9-4　16:19:40
不错啊
作者：xjybf　回复日期：2007-9-6　0:03:06
观后感：手淫强身，意淫强国！