人言可畏

http://book.sina.com.cn 2008年03月20日 16:58
连载:辉煌与陨落   作者：一鸣   出版社:东方出版社
俗语说，屋漏偏逢连阴雨，帆破又遇打头风。这个时候阮玲玉的个人生活又起波澜，张达民在外游荡归来，得知自己的女人被别人夺了去，心中自然不高兴，这不是给自己戴绿帽子吗？他本就是一个泼皮，立即找律师状告唐季珊侵吞自己的财物，霸占自己妻子，要求他把阮玲玉还给自己，并且赔偿高额的精神损失费。 谁料唐季珊也不是省油的灯，接信后，以张达民所指各节均非事实，延聘律师向法院控告张达民捏造事实、颠倒黑白、妨害名誉。张达民看到唐季珊态度强硬、仗势欺人，不甘赔了夫人又受气，于是一不做二不休，反控唐季珊骗拐妻女、妨害家庭。
他们这场争夺阮玲玉的官司你来我往，在法院一审再审，缠讼数月之久，而上海专以报道内幕桃色新闻吸引读者的报刊，多达十数家，这些报刊抓住机会，夸大渲染，长篇专册地报道。自此，世家子张达民与富有成就的茶叶商争夺艳星阮玲玉的绯闻，经上海数十家大小报刊的披露，轰动整个上海滩，成为当时最热门的桃色官司。
两个男人为了阮玲玉轰动上海滩，都争着说自己对阮玲玉好，是阮玲玉的男人。然而如果我们静下心来分析一下便知，他们其实都把阮玲玉当成了自己的玩物，他们的官司更多的是意气之争，是为了钱财，而不是为阮玲玉着想。我们知道阮玲玉是非常爱惜自己名声的一个人。他们不顾阮玲玉的感受就把此事搞得沸沸扬扬，这哪是爱阮玲玉的表现。张达民状告唐季珊争夺自己的妻子，妨害别人正常的婚姻生活。那么张达民自己是否给阮玲玉合法妻子的地位？又是否妥善照顾她的生活？那个控告张达民妨害名誉的唐季珊，又是否给阮玲玉婚姻的保障？又是否尊重她的人格？事实上，张达民把阮玲玉当成自己的钱袋银行和出气筒，而且他和唐季珊都把阮玲玉当做社交上的玩伴及枕席间的玩物。妨害家庭又从哪里说起？而名誉遭到妨害的是阮玲玉，真正妨害名誉的被告应是张达民和唐季珊。
但那些小报记者没有这么善良，他们把法庭上不过十多句问答添油加醋地写出了长篇大论的报道。内容是大谈阮玲玉与张达民和唐季珊如何如何。在此后数日内，此类真假相杂、绘声绘色地以“私生活”、“秘闻”等为题，充塞着“诱奸”、“通奸”等字眼的所谓报道连篇累牍地出现在各报，尤其是一些黄色小报上，极为放肆地对阮玲玉进行诬蔑、攻击和谩骂，那些被《新女性》一片戳到了痛处的记者们果然大显身手了。面对着“一犬吠声，百犬吠影”的汹汹之势，一个弱女子又如何应付呢？经过报纸的推波助澜，电影女明星阮玲玉与两个男人的故事成了街谈巷议的中心事件，在当时的社会风气下，这种事毫无疑问地被视为是生活中的最大丑闻。而对名人尤其是名女人的丑闻天生最感兴趣的小市民们，不仅借助报纸将阮玲玉的“艳闻”演绎出多种多样的版本，而且对即将开庭的张达民诉阮玲玉和唐季珊的案子更是异乎寻常地关注。3月初，阮玲玉和唐季珊接到了必须在3月8日出庭的传票。
与此同时，报纸上关于此案的报道，准确的说是以此案为引子的许多不负责任的报道，一时间甚嚣尘上。阮玲玉虽然已经料到会有人不怀好意地来炒这个新闻，但怎么也没有料到竟会炒到如此程度。因此，在毫无准备的情况下，一盆盆脏水突然迎头泼来，而她却根本无处藏身。所谓的“新闻”和“舆论”给予阮玲玉的伤害远远超过了张达民的忘恩负义和恩将仇报，张达民所表现出来的只是一种无赖手段，虽然也很伤人，却不至于致命，而报纸对阮玲玉的伤害却不是一两个无赖所能比的，它煽动起了整个社会对阮玲玉的敌视、奚落和嘲笑，使无辜的阮玲玉对“人言可畏”有了切肤之痛。“新闻”和“舆论”终于把阮玲玉逼上了绝境。在诉讼过程中喧腾一时，甚而揭发隐私，做人身攻击，什么“阮玲玉白麻子秘闻、阮玲玉入幕之宝有多少？阮玲玉红杏几度出墙？……”绘声绘色，茶楼酒肆、市井街坊、澡堂餐馆等公共场所无不以此作为谈资。更过分的是，有些报纸居然以社论或专栏做武断评论，指摘阮玲玉水性杨花、忘恩负义、朝秦暮楚、爱慕虚荣。总之，把谩骂女性的坏字句及词语全部抄来派上用场，无非形容她是个妖艳浪荡、素行不检而又法不可赦的罪魁祸水。