神马文学网（个论）肖传国究竟犯了什么罪
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 22:59:58
肖传国究竟犯了什么罪(2010-10-11 01:35:23)
转载
标签：杂谈
傩送
在法治国家，经常关注公共事件的好处之一是可以增长法律知识，比如这几年，我们因为几起醉驾杀人事件知道了什么叫危害公共安全罪，什么叫交通肇事罪；因为几起食品安全事件知道了什么叫投毒罪，什么叫生产销售伪劣产品罪。
昨天又学习了一个刑法上的罪名——寻衅滋事罪。
昨天下午，中南科技大学教授肖传国雇凶伤人案在北京石景山法院一审宣判，5名被告人以寻衅滋事罪分别被判处一个半月至5个半月的拘役。
在下法律知识极度贫乏，对于“寻衅滋事”这个词儿原先只停留在字面上的理解，觉得这应该是街头小混混干的事儿，比如几个不良青少年堵在学校门口，拦住一个刚放学的乖孩子要他钻裤裆，不听话就揍人。肖传国好歹也是知名学者，就算再无耻，也断不至将自己等同于古惑仔。
不过既然法院判肖传国寻衅滋事，想来自有法律上的依据。为解心中疑惑，我只好去翻看刑法条文，发现刑法第293条规定的“寻衅滋事罪”在犯罪人行为方式上与我平日理解的“寻衅滋事”大同小异，比如追逐、拦劫、辱骂他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，在公共场所起哄闹事，等等。刑法规定上述行为“情节恶劣的”，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
此外，法律意义上的“寻衅滋事”一般不针对特定对象，其犯罪动机一般是“追求精神刺激，填补精神上空虚”，犯罪后果一般是“危害公共秩序”。
“寻衅”二字北方民间的说法叫“找茬儿”，有没事找事的意思。比如武松与蒋门神往日无冤近日无仇，却跑到蒋门神的酒楼里调戏他的小妾，目的是引蒋门神出来，替好友施恩揍他一顿。肖传国与方舟子、方玄昌素有积怨，后二人的学术打假行为直接导致他评不上院士，肖传国想报复方舟子，还用得着“寻衅”么？肖传国雇凶伤人的伤害对象很明确，动机也绝不是“追求精神刺激”，此案以“寻衅滋事”定罪，着实有几分荒唐。
方舟子在博客上说，肖传国等人应以故意杀人（未遂）罪起诉，理由是伤人凶器为钢管、羊角锤等致命铁器，且肖传国花10万元“买凶”，这对无业游民而言是个“杀人”的价，若不是自己反应敏捷，早就命归黄泉了。但目前看这个说法只能是方舟子的个人推断，显然不能以此作为定罪依据。
其实本案从业已披露的证据看，事实清楚，法律关系也很简单，肖传国等人实施的就是一个故意伤害行为。肖传国属于教唆犯罪，我国刑法规定教唆犯罪以共同犯罪论处，故意伤害致他人轻伤者处3年以下有期徒刑，这也就是为什么此前法律界人士称肖传国最多判3年。
之所以检方和法院方认定肖传国犯了“寻衅滋事罪”而不是“故意伤害罪”，我猜原因可能是，司法鉴定方舟子、方玄昌二人受的是轻微伤，未达到轻伤，若以“故意伤害罪”起诉，则只能当庭宣判肖传国等人无罪释放。然则此案社会影响恶劣，不让肖传国蹲大狱不足以平民愤，于是便另定了一个“寻衅滋事罪”，这个罪名没有“轻伤”、“重伤”等硬性的定罪量刑条件，法官的自由裁量空间较大。
肖传国雇凶伤人的行为无疑是极其恶劣的，不仅其道德层面的沦丧让人痛心，更是我国学术界的耻辱。但社会影响再恶劣，也应严格依法认定其罪名，不能因其犯罪结果轻微而改变罪名以加重其刑责，否则就违反了罪刑法定原则，违反法律公平正义的本质。
肖传国在法庭上说：“如果我这个行为法院认为是寻衅滋事的话，法官水平很高，我也认可。”这样嘲讽之言出自一个学术品行不端、道德有亏、无视法律的人之口，不知法官作何感想？
转载标签：杂谈
傩送
在法治国家，经常关注公共事件的好处之一是可以增长法律知识，比如这几年，我们因为几起醉驾杀人事件知道了什么叫危害公共安全罪，什么叫交通肇事罪；因为几起食品安全事件知道了什么叫投毒罪，什么叫生产销售伪劣产品罪。
昨天又学习了一个刑法上的罪名——寻衅滋事罪。
昨天下午，中南科技大学教授肖传国雇凶伤人案在北京石景山法院一审宣判，5名被告人以寻衅滋事罪分别被判处一个半月至5个半月的拘役。
在下法律知识极度贫乏，对于“寻衅滋事”这个词儿原先只停留在字面上的理解，觉得这应该是街头小混混干的事儿，比如几个不良青少年堵在学校门口，拦住一个刚放学的乖孩子要他钻裤裆，不听话就揍人。肖传国好歹也是知名学者，就算再无耻，也断不至将自己等同于古惑仔。
不过既然法院判肖传国寻衅滋事，想来自有法律上的依据。为解心中疑惑，我只好去翻看刑法条文，发现刑法第293条规定的“寻衅滋事罪”在犯罪人行为方式上与我平日理解的“寻衅滋事”大同小异，比如追逐、拦劫、辱骂他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，在公共场所起哄闹事，等等。刑法规定上述行为“情节恶劣的”，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
此外，法律意义上的“寻衅滋事”一般不针对特定对象，其犯罪动机一般是“追求精神刺激，填补精神上空虚”，犯罪后果一般是“危害公共秩序”。
“寻衅”二字北方民间的说法叫“找茬儿”，有没事找事的意思。比如武松与蒋门神往日无冤近日无仇，却跑到蒋门神的酒楼里调戏他的小妾，目的是引蒋门神出来，替好友施恩揍他一顿。肖传国与方舟子、方玄昌素有积怨，后二人的学术打假行为直接导致他评不上院士，肖传国想报复方舟子，还用得着“寻衅”么？肖传国雇凶伤人的伤害对象很明确，动机也绝不是“追求精神刺激”，此案以“寻衅滋事”定罪，着实有几分荒唐。
方舟子在博客上说，肖传国等人应以故意杀人（未遂）罪起诉，理由是伤人凶器为钢管、羊角锤等致命铁器，且肖传国花10万元“买凶”，这对无业游民而言是个“杀人”的价，若不是自己反应敏捷，早就命归黄泉了。但目前看这个说法只能是方舟子的个人推断，显然不能以此作为定罪依据。
其实本案从业已披露的证据看，事实清楚，法律关系也很简单，肖传国等人实施的就是一个故意伤害行为。肖传国属于教唆犯罪，我国刑法规定教唆犯罪以共同犯罪论处，故意伤害致他人轻伤者处3年以下有期徒刑，这也就是为什么此前法律界人士称肖传国最多判3年。
之所以检方和法院方认定肖传国犯了“寻衅滋事罪”而不是“故意伤害罪”，我猜原因可能是，司法鉴定方舟子、方玄昌二人受的是轻微伤，未达到轻伤，若以“故意伤害罪”起诉，则只能当庭宣判肖传国等人无罪释放。然则此案社会影响恶劣，不让肖传国蹲大狱不足以平民愤，于是便另定了一个“寻衅滋事罪”，这个罪名没有“轻伤”、“重伤”等硬性的定罪量刑条件，法官的自由裁量空间较大。
肖传国雇凶伤人的行为无疑是极其恶劣的，不仅其道德层面的沦丧让人痛心，更是我国学术界的耻辱。但社会影响再恶劣，也应严格依法认定其罪名，不能因其犯罪结果轻微而改变罪名以加重其刑责，否则就违反了罪刑法定原则，违反法律公平正义的本质。
肖传国在法庭上说：“如果我这个行为法院认为是寻衅滋事的话，法官水平很高，我也认可。”这样嘲讽之言出自一个学术品行不端、道德有亏、无视法律的人之口，不知法官作何感想？
（个论）肖传国究竟犯了什么罪
张悟本究竟是个什么人？（养生乱象何时了（上））
扫盲贴：做黄色网站到底犯了什么罪？
扫盲贴：做黄色网站到底犯了什么罪？
《西游记》究竟说了什么？
《西游记》究竟说了什么？
邓华德究竟带来了什么？
邓华德究竟带来了什么？
马克思究竟说了什么？-（《马克思的复仇》读书笔记）
人民日报：养生乱象何时了 张悟本究竟是个什么人？
养生乱象何时了 张悟本究竟是个什么人？
人民日报：养生乱象何时了 张悟本究竟是个什么人？
养生乱象何时了 张悟本究竟是个什么人？
张悟本究竟是个什么人？养生乱象何时了
互联网究竟是个什么东西？
赵磊：“人力资本”究竟是个什么东东？
市场经济：你究竟是个什么玩意？
爱情 究竟是个什么东西？
胡立阳:股票究竟是个什么“东西”
中国教育伤痕累累 究竟出了什么问题？
中国人究竟“落后”什么，多久了？
毛泽东究竟留给了我们什么？
毕诗成：躲猫猫事件究竟改变了什么
再谈“豆瓣究竟出了什么问题”