中国名将评述 15 将将之才ZT

名将中的名将韩信，曾和刘邦进行过一段有趣的对话。
 
那是在统一汉帝国后，刘邦忌讳韩信的才能，伪游云梦抓住韩信，并将韩信从韩王贬为淮阴侯，有一次刘邦和韩信谈论领兵能力的问题，刘邦就问韩信：“像我这样的才能，能够领多少兵？”韩信回答说：“殿下领兵不能超过十万。” 我估计韩信有所保留，如果真让刘邦一个人带兵打仗，能指挥好一万就不错了。刘邦继续问韩信：“那么你适合带多少人呢？”韩信毫不客气的回答：“像我这样子，多多益善。”真是相当的自信。于是刘邦笑了起来：“你带兵越多越好，那么为什么会被我抓住呢？”韩信从容的回答说：“殿下不能将兵，但善于将将，所以我被殿下所擒。”这番话很实在，也恰到好处，刘邦很满意韩信的回答。
如果说将兵是名将的才能，那么将将就应该是名君的才能了。
中国之名君，毛主席就提到过秦皇汉武、唐宗宋祖。
历史功过在今天颇多争议，他功劳大，罪过也大，总之是个令人难忘的皇帝，是独裁者的榜样。
汉武帝在今天中国衰落的年代看来颇为值得怀念，人们总是不由自主地想起这位为国人扬眉吐气的皇帝来。
但史公司马迁和宋代对汉武帝的评价并不怎么样。
 
《史记》说：“孝武纂极，四海承平。志尚奢丽，尤敬神明。坛开八道，接通五城。朝亲五利，夕拜文成。祭非祀典，巡乖卜征。登嵩勒岱，望景传声。迎年祀日，改历定正。疲俄中土，事彼边兵。日不暇给，人无聊生。俯观嬴政，几欲齐衡。”
《资治通鉴》写道：“孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度，使百姓疲敝，起为盗贼，其所以异于者无几矣。然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守，受忠直之言，恶人欺蔽，好贤不倦，诛赏严明，晚而改过，顾托得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎！”
汉武帝发动匈奴，靠的是文景之治盛世积累的财富和底气，汉武帝好大喜功，他不断对外用兵，耗费无数人力物力，农业生产衰退，户口减半，弄得国家元气大伤，残暴扰民和相提并论了，他用刀笔吏为相，开“腹诽”治罪之先河，对于国内的政治毫不关心，黄河决堤置之不理，在后世看来汉武帝也许是个英明神武的皇帝，但是在他的治理下当老百姓，日子可不好过。
东是个为人低调的皇帝，但如果说才能，并不差，他手下也是一批名将，比如冯异、邓禹、岑彭、马援、耿恭等等，都是杰出的人物，但是因为刘秀个性并不张扬，所以名气远逊于，在我感觉上，刘秀当皇帝时候，老百姓的日子过起来要比刘彻时候强，也许没有刘彻时候那么自豪吧，老百姓是愿意选择实惠还是愿意选择精神满足呢，的确是个问题。当然事实上这不会成为任何问题，因为老百姓根本没得选择，只能听天由命。
的江山得来好像比较容易，本来他应该有机会成为名将的，可是他却成为了帝王，宋朝在上很特别，经济、科技、文化都居于全球之首，改革也颇见成效，老百姓的日子应该过得相当不错吧，但建树上乏善可陈，或许是赵匡胤从孤儿寡母中抢去天下，自己比较担心将军们拥兵自重，就制定了一系列重文轻武、限制武将的政策吧，这对名将来说可真不是一个好现象。
是真正的人物，当然他不是完人。
 
在十几岁时候煽动父亲起兵，二十多岁的时候平定天下，完全凭借自己的实力为大唐建立创下不朽功勋，实在是难得的人才，中国名将百员中，大唐初期能够占到十名，而这十位都是的手下。能够令这么多名将心悦诚服，甘心效忠，没有真本事是不行的，话说回来，或许正是因为这些名将跟随物，才得以成为名将的吧。
李世民通过杀掉了自己的兄长和弟弟，从而获得了皇位，这显然是有悖人伦是事情，不过所有的人都认为李世民比他的兄长更适合当皇帝倒是真的。
在李世民继位后，努力开创了上的第二次盛世――“”，为盛唐的到来打下基础，除了文治外，李世民在武功上颇有建树，大唐之双翼之一李靖消灭了强盛一时的突厥帝国，势力开始渗透中亚。另一翼李?拊诶钍烂袼篮螅?灭亡了曾经三次远征都失败告终的高句丽。好大喜功的皇帝从来不少，但是像李世民这样，还真有好大喜功的资本，既创造政治上的繁荣昌盛，也带来军事上的节节胜利，在古代皇帝只要居其一之功劳就能流芳百世了。
想想李世民总算世家子弟，当皇帝有点资本，中国古代还有靠白手起家的，比如从奴隶到皇帝的石勒，南朝宋的刘裕，都是名将兼极有个性的男人，让这些家伙做皇帝真是中国名将的损失啊。
将将之才颇值一提的还有清末曾国藩，这个人本来是文官出身，打仗并不行，可是眼力非凡，提拔了很多真正的将才和政治、外交人才，并首创悍勇的湘军，石达开、李秀成在军事能力上胜于曾国藩，但对人才的鉴别提拔上却远远不如他了。可是，我突然想到，重用曾国藩的岂不是更是知人善用？
总而言之拥有名将是所以君王的梦想，但如果君王没有驾驭名将的能力，反而心生畏惧，对自己失去信心的话，那么对名将和君主来说，就陷入了历史的尴尬，历史的悲剧往往产生了。