最牛营业部屯于北上广浙江 上海交易量独超2万亿

一个营业部就是一个江湖。
人性包含着野性，野性需要释放。农牧时代的刀光剑影已经过去了，工业化时代的长枪短炮也已经被文明管制。所幸，时代提供了一个全新的江湖，那就是金融格斗。
从这一角度看过去，中国三十多个一线城市的营业部风云，折射出这个时代别样的残酷与美。
那些金融中心的战争
到底哪些地方适合做金融中心？哪些地方又是金融中心？
从营业部的榜单中，大体亦可看出一些有意思的结果。
把交易量最大的前100大营业部排序，可找出中国资本市场的银河舰队都屯兵何处：上海24席、广东16席、北京16席、浙江占据22席、福建5席、江苏10席、山东2席、黑龙江1席、河北1席、河南1席、湖北1席、四川1席。
从总体交易量来讲，北京1.92万亿，广东1.93万亿、上海2.54万亿、浙江1.63万亿。其余城市和省份，相差太远。
因而，从整体席位和营业部的名次看，北上广浙依旧是中国最庞大资金的首选策源地。但是如果仔细分辨，格局似乎正在发生一些变化。
上海无论在数量、质量还是总量上，都遥遥领先。虽然中金淮海中路从去年的冠军位置上滑落为老二，国信证券北京东路从第五滑落到第六。但上海仍处在一个明显的上升通道之中。
24家营业部中，17家排名与去年比较上升，比例较高，整体提升幅度较大，其中包括两匹大黑马：从去年2192名蹿上来今年位列82名的中信建投上海陆家嘴环路营业部，和从1007年迅速爬到28名的国元证券上海斜土路。其他的中信建投上海营口路、申万上海斜土路、华泰上海武定路的异军突起都相当扎眼；在竞争激烈的前50阵营，申万上海昌化路、长江锦绣路、申万南汇营业部、国金遵义路表现咄咄逼人。
与此对应，北京8家营业部排名上升，广东8家营业部上升、浙江13家营业部上升。因此，从总体上说，国内的资金在向上海进一步汇聚。
从结构上分析，则北京、广东、浙江三地的变化凸显出各自的困境。
从排名上来看，北京营业部集中在前10、20-30、60以后三个断层。可见，京城对追求政治高度和市场敏感度的超大型资金的吸引力足够强大。这些超大型资金，素有三“大”喜好：大蓝筹、大资产、大宗交易。这些资金属性是以中金建国门外大街、申万北京劲松九区、国泰君安知春路等传统主流型券商为代表的。
北京地区上榜营业部的交易类型反映的正是这一两极分化：1.92万亿中，ETF交易额度385亿，远超上海、广东和浙江。但是，北京的基金交易额只有264亿，权证交易额仅为291亿，股票交易额仅为1.2万亿。这反映北京的民间财富在北京的表现并不活跃。对此，一些机构人士认为，北京地区大量的财富通过种种渠道转移至上海和深圳进入市场，以规避北京敏感的政治风险和监管风险。这也是北京地区私募一直发展不如意的重要原因。
虽然交易总量基本相等，而广东地区则与北京表现出截然不同的格局。ETF交易额度仅为94亿，权证交易额高达423亿，股票交易额则高达1.54万亿。这其中民间资金的活跃是关键因素。深圳对金融中心孜孜不倦的追求，尤其是在对私募的大力扶持，曾令市场侧目。从而也崛起了一大批以私募集群优势而名动江湖的营业部，譬如国信泰然九、国信红岭中、华泰深南大道等等。
从结构进行分析的结果，上海就显得更为均衡，且进展明显。实际上，上海也在私募领域与深圳展开了肉搏，不过，上海地区营业部之间的联动性与深圳比，相当之弱。上海资金对于债券的迷恋，也远远超过其他城市，表现出上海特有的温和。
而浙江营业部格局是群雄逐鹿。杭州、绍兴、金华、温州，几乎旗鼓相当。杭州营业部排名较为靠后，但风格鲜明，各自为政，对单个势力的依赖太大。譬如江湖闻名的东吴证券文晖路，就因章建平先后在中国联通和保利地产上栽了大跟头，而表现萎靡，未能进入前100。浙江金融领域从来不缺乏资金和创造力，唯一缺的就是一个核心。
榜上的城市与第一阵营相去甚远，福州算是落寞的贵族，有着此前嚣张的底子，迄今高人深居，时有出没。南京并无特色，但据悉南京目前竟试图打造长三角金融次中心。
那些券商的战争
实际上，城市之间的较量，除了财富底蕴及其吸附力的决定，很大程度上通过券商在体现和展示。因而，上述现象与国内券商的格斗沉浮息息相关。
在大券商中，中金公司看上去依旧保持着大机构的霸主地位。但是事情没有这么简单。中金上海淮海中路和中金北京建国门外大街去年分列冠亚军，而今年则颠倒了过来。粗看似乎为北京方面话语权的强化，实则含有“被第一”的味道——中金在上海的影响力在迅速下滑。在券商投研和经纪服务领域，中金国际化的先发优势目前正在被一步步蚕食；与之对应的是中金投研团队近两年的判断屡出大错，而部分机构开始移情别恋。实际上，中金的投研危机，已经通过最近的人事动荡表现出来。
除了中金，这一个榜单最大的事件，应该是国泰君安的陷落。国泰君安没有一家营业部进入前十。前20名中，仅上海江苏路位列12。而其他国泰君安营业部的衰落相当明显。
譬如，国泰君安北京知春路从去年14名下滑到22名；深圳上步路营业部从11名猛跌至61名；郑州花园路从59名下滑到68名。石家庄建华南大街营业部从34名滑至35名。上海福山路从48名跌至67名；上海团结路上海杨树浦路从30名跌至85名。唯一值得称许的是上海团结路从442名蹿到71名，但不能掩盖国泰君安整体上的陷落。
同样，国泰君安经济业务的沉重，与其投研近年的差强人意有关系。国泰君安的问题有其系统原因。
最近国泰君安和申银万国研究所都发生了较大的人事变动，两个老牌券商的前途正被新锐券商一浪浪冲击。
不过申银万国今年表现非常抢眼。申银万国北京劲松九区营业部从第7名上升到第4名，上海南汇营业部从33名上升到第9名，上海新昌路从26名上升到15名。这因为其最近两年的大势判断的优异表现，尤其2009年几乎一枝独秀，赢得众多机构一致认可。
今年另一匹黑马，当属招商证券，旗下多家营业部表现强劲。此外，中信建投因为原长江证券灵魂人物周金涛的加盟，上海方面进步非常之大。并购上市之后的华泰证券，其投研能力几乎重塑。此外，国信证券强势不改。其他券商优劣各有。
从整体变动振幅看，北京和深圳市场，格局变动不大，在这两个市场，都已经形成了强大的控制者甚至是垄断者，比如北京的中金公司、银河证券；深圳的国信证券、招商证券；但是内在机理不同。而上海市场表现出前所未有的波动，新券商与老券商，同一券商下的老营业部之间，激战正酣。像国金证券、国元证券、长江证券这样的中小券商，正如群蚂蚁，步步蚕食衰朽的老者。这是一个正在蜕变的上海滩。