肇庆“关二爷”铜像的折腾闹剧

  

肇庆“关二爷”铜像的折腾闹剧

毛牧青/文

近来，一则消息引发人们热议：广东肇庆市政管理局两次下发通知，要拆移该地区北岭山头（将军山景区）一座投资3000万人民币、高达38米、通身为纯铜铸造的关公雕像。《通知》阐述拆移的理由很简单：“关公像以傲视万夫的姿态俯视端城，甚为不妥”。一来“关公是英雄，应进庙受万民膜拜，不宜暴露于室外”；二来“以一武财神傲视所有党政机关，有失君行”。而且振振有词道：该铜像为“无用地手续、无规划报建手续、无建筑施工许可”的三无违法建筑，必须要拆除。

呜呼！此等理由真乃让我怀疑这是出自“人民公仆”之口的昏语。倘若如此，该劳民伤财破费民脂民膏的“政绩工程”，原本就不应该兴建。

国人对关公再熟悉不过了。

关公者，关羽关云长是也。三国著名蜀国战将。据传关羽仪表堂堂红脸美髯文武双全以“忠义”著称。其刮骨对弈、温酒斩华雄、单刀赴会、千里走单骑、过五关斩六将等等传说，使其成为威震四方的为蜀国“五虎大将”之首。故有诗赞曰：“赤面秉赤心，骑赤兔追风，驰驱时无忘赤帝；青灯观青史，仗青龙偃月，隐微处不愧青天”。

历经民间传说和《三国演义》的兴风作浪鼓噪，关羽形象遂被后人所神化，成为历来民间祭祀（尤其是江湖帮会社团拜把子结义）顶礼膜拜对象被尊称“关公”。因其年龄排刘备之后，一些帮会也称其“关二爷”。历代朝廷为了维护封建统治又鼓吹褒封，到了大清帝国时该老兄已被奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”并尊崇为“武圣”，几乎与“文圣”孔丘并驾齐驱。《三国演义》点评者毛宗岗称其为“《演义》三绝”中的“义绝”。有诗赞曰：“人杰惟追古解良，士民争拜汉云长。桃园一日兄和弟，俎豆千秋帝与王。气挟风雷无匹敌，志垂日月有光芒。至今庙貌盈天下，古木寒鸦几夕阳”。这种神化过程，是我国当时社会的一种奇特文化和精神现象。此刻的关羽成为名副其实的圣人，在他身上似乎凝聚乐万世共仰的忠、义、信、智、仁、勇，以及蕴涵着中国传统文化的伦理、道德、理想，渗透着儒学的春秋精义，并为释教、道教教义所趋同的人生价值观。从某种意义上说，关羽实质上成了彪炳日月大气浩然的“华夏魂”。

如此显赫的关羽，除了军士武夫奉他为行业神崇拜外，后来其影响也延伸到海内外华人以及受华人文化影响外国人的描金业、烟业、香烛业、教育业、命相家甚至警察、海关和消防部门等等不相干的行业领域。因为侍奉“关二爷”除了能“治病除灾，驱耶辟恶，诛罚叛逆，巡察冥司”，还能“司命禄，庇护商贾，招财进宝”。有商人认为：关公善于理财有会计专才；做生意最需关公的重义信用；做买卖要像关公一样不怕受挫最终成功。于是“关二爷”也成了“武财神”被奉为“商业神”，即五文昌之一的“关圣帝君”或“关帝”。历来港台海外关帝庙香火不断就是力证。

这次肇庆先前建造的这座大关公铜像，大约就是出此目的吧。

这些年各地耗费巨资搞的“伪文化”“伪古迹”“伪人物”建设名为“发展地方经济繁荣一方土地”、实为为自己捞取升迁发迹资本的“政绩工程”我们见得还少么？肇庆只不过是冰山一角罢了。而“关二爷”是山西运城人，与广东肇庆何干？据知情人士介绍，将军山景区是肇庆北岭山的一部分，将军山上历来无无将军，显然景区选定”武财神“关羽并斥巨资修建，目的只一个，无非就是想借关公这块“敲门砖”来满足一些游客烧香求财的需求，以此增加游客数量来为本地区敛财“发展地方经济”。这里建设者的商家敛财出发点显而易见。倘若没有地方官员的推波助澜赞成点头与自己的“政绩”一拍即合，显然这座偌大的铜像是万万建立不起来的。

坊间传说肇庆要拆“关二爷”铜像的真正原因是当地个别领导认为山头立关公像破坏风水，猜到了方能力保自己官运亨通，当地官员斥之为“无稽之谈”。纵观这些年全国许多地方以此“理由”拆除一些建筑早已不是新闻。好风水不是“护官符”，只有昏官庸官佞官才笃信这种邪说。真正的“护官符”是为民服务办实事并得到人民的真心爱戴和拥护。在一个屡见不鲜此类迷信闹剧的混沌官场混沌社会里，我宁可相信传言不信官言的“偏激”意识根深蒂固占据头脑很难改变，我只能带着这种“有色眼镜”来审视肇庆一些领导的言行，因为“传言千遍成事实”这句话的最终证明早让笃信不疑了。为此我有理由相信这绝不是空穴来风的胡言乱语污蔑。一些官员的否认，恰恰说明他们欲盖弥彰的狼狈和恐慌。如此而已。

据介绍，将军山旅游风景区是肇庆市近年来在北岭山新建的景点。根据有关规定，该区属于环境敏感区，应当在专项规划草案上报审批前，组织进行环境影响评价，涉及环境敏感区的旅游开发项目也应当编制环境影响报告书。而据说此前肇庆市环保局曾多次要求该景区进行环评，但景区的出租方和承包方至今没按规定进行环评。去年，肇庆市政府也为此事召开协调会议作出尽快补做环评的决定，但至今未得到落实。这次当地政府相关部门之所以要拆业已落成了的“关二爷”雕像的另一个“借口”是，该铜像为“无用地手续、无规划报建手续、无建筑施工许可”的三无违法建筑，违反了城乡规划法地40条，没有办理“建设工程规划许可证”，属于违法建筑必须要拆除。

这就奇了怪！倘若如此，那当地官员和职能部门都是吃闲饭的摆设？这么大这么显眼这么大兴土木的浩大工程，当地政府职能部门难道不会提到“议事议程”研究？这背后有没有什么见不得人的“猫腻”？有关部门闭着眼说瞎话说不知，那铜像底座上明明白白刻着“肇庆市市政管理局   2010年4月14日”的监制落款又作何解释？难道是投资者不尊重权威官威的贸然自行其是？那还不捅了马蜂窝自找难看？退一万步为你辩解，起码也说明这个建筑是得到当地官员的默认的。看来肇庆的一些官员的臭德行的确让人吃惊：明知违章却故作不知，就是典型的酒囊饭袋的不作为失职渎职行为；如今事发被曝光还狡辩，更证明该地区一些官员和部门的极不老实极不厚道！

网友质疑的好：第一，铜像造价3000万元的说法从何而来？第二，关公像所有者伪造政府文件向当地施压是否属实？如果属实，是否应当追究法律责任？

“关二爷”耗资3000万。这笔钱用作民生或有用的再投资对一个地方来说不算小数目。是拆还是留？这让当地官员很尴尬。如今被捅了出去引起国人大哗自在情理之中。所以剩下的网友这两大疑问的完美解答，当然不属于我等屁民的职责，还请当地政府给予堂堂正正的澄清才是，因为那是钱不是纸烧着玩儿的。要想轻描淡写蒙混过关溜之大吉摆脱责任，可万万是不行的！！

            2010年10月9日晚