神马文学网如何应对社会暴力频发？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 18:19:35
凤凰周刊
有迹象显示，中国人的生活已进入暴力事件频发的阶段。远的、大的群体性事件不说，单说2010年6月1日国际儿童节这天，就发生了湖南永州法院法官被枪杀，致4死3伤；郑州一村民为阻止拆迁，开车撞死3人重创16人；河北邢台城管与银行职员械斗，5人重伤；黑龙江一趟列车淩晨突发血案，持刀女子刺伤9人等多起恶性事件……而在此前的一周，媒体刚慌忙不迭地报导了深圳富士康发生的“12连跳”自杀事件；在此前一个月，则是接连发生的动辄几十个孩子死伤的系列“校园血案”……
这些事件离我们的生活是如此之近——无论是相关执法者，还是无辜民众，都可能被随时、随机卷入突如其来的血案中——这无疑是一种非常可怕的社会暴力。
更加令人不安的是，调查结果显示，很多施暴者在犯案前，并不是什么穷凶极恶的惯匪重犯，而多是并无大劣迹的一介平民。然而究竟是什么原因，让他们选择以暴力流血（无论是自己的还是别人的血）来进行最后的表达呢？其中的社会成因值得全社会成员探究追问。
被各界广泛认为的一个重要原因是，改革30年所累积的社会矛盾和社会积怨正面临一个总爆发期。由于过分迷信市场经济、政治体制改革长期停滞不前等原因，导致了权贵资本、贫富悬殊和司法不公等流弊的产生及其对社会造成的深层次损坏。许多地方政府在制定土地经营、城镇化等改革政策时，过多地考虑到政府经济收益和某些利益集团的利益，而忽略了可能给广大民众尤其是低收入者带来的居无定所、失业、绝望等社会后果，更没有将这种负面的社会代价计入决策成本。当一项项经济决策以民众失去住所、医疗保障、教育机会均等等为代价施加给社会时，那些没有生机、出路的社会成员，必然会以犯罪、自杀或暴力流血反作用于这些决策。
另一个重要根源是暴力执法过度引起的反弹。在现代社会，公检法等机构在执法过程中，如不注意暴力实施边界，伤害到那些并未犯罪的民众，就很容易将一种暴力心理传导给社会普通民众。比如郑州村民刘大孬的撞人，就因执法人员的不当暴力行为在前。因而在一些民众眼中，那些本已涉嫌犯罪的暴力抗争反而显示出某种正义。
需要指出的是，在当下的各类社会暴力里，影响最坏的还不是来自民间的报复，而是一些利益集团借助地方政府和执法者权力，为侵吞民众利益激发出来的暴力事件。比如最近，一些地方公然违反中央政府三令五申，一再出现以城镇化建设为借口的强力拆迁行动。这类暴力犹如双刃剑，既损害执政党及中央政府的权威，又伤及普通民众。这种暴力疆域越大，政府公信力越低，而被暴力扭曲的人也就越多，引发暴力反弹的机会相应也会越大。目前爆发的这些恶性暴力事件，还多以个体性、骤发性为主，没有形成大规模的扩展。如果我们不把这些事件看作是对社会秩序的严重警示，而只是一味地沿用以暴易暴的管制思维，这种行为就可能发展、蔓延为有组织、有预谋、大规模的群体暴力事件。那时就可能引发政治危机，甚至催生出暴力社会，戒严期的台湾就是一个例子。这肯定是执政党及所有中国人都不愿看到的前景。
次暴力社会的来临，表明我们的社会转型正在步入深水区，经济利益、政治利益、民族利益、个人利益之间的诸多矛盾，互相缠绕，盘根错节。这就需要政府和人民之间进行良性互动，同心协力，坚定不移地推动社会改良和进步。
互动的发动机在哪儿呢？
在新一轮改革。
马克思早已指出：生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。如今，经济基础变了，上层建筑必然也要随之改变，否则，它就会成为社会发展的障碍。中共十七大报告已提出，社会行政体制和政治体制的改革已刻不容缓。尽管中共有7800万党员和世界上最庞大的政府管理体系，但相对于13亿人口和繁杂、巨大的社会事务来说，不依靠民众的参与和支持，还是难以治理好国家的。因此，推行民主、还政还权于民无疑是改革的首要目标。人们期待改革出这样一个理想社会：让更多的人可以介入社会资源的共用机制，让广大民众能拥有更多的非暴力的合法途径表达他们的政治意愿。可以说，确保和扩大民众的自由权利，是化解暴力困境和保证社会安全的前提。民众的自由权利得以伸张了，法律的权威才有保障，政府执政理念才可能获得一种内在的理性秩序。