华人论坛：关于“中国人”与“华人”的话题

近日，因一家华文报纸刊载了一篇“你是不是中国人”的文章，在法国侨社颇引起了一些议论。该文还用不少篇幅，涉及到对中国侨务政策的评论。本人在拜读后也有一些想法，不妨写出来就教于各界人士。

文中谈到今年6·20华人维权大游行后，发生在一家酒楼中的争执，继而有了关于“你是不是中国人”和“我不是中国人”的口角，因当时具体在什么情况下发生的，前因后果如何，孰是孰非？很难用一、两句话来下结论，所以本人不想在这个问题上再去议论或评论，我只是想就文中所引申开来的有关中国侨务政策方面的问题，以及华人社会“族群”问题谈谈一些个人的看法。

其实，之所以有“中国人”和“华人”的不同称谓，是从国际法理的角度来界定的。一般来说，持中国护照，属于中国公民，理所当然的称“中国人”；由于历史与现实的原因，人数众多的中国人到了海外，在其他国家定居并生活，仍持中国护照的称“华侨”，而加入了当地国家的国籍，已不再属于中国公民，而成了当地国的公民，故称之为“华人”。这样的界定应该没有异议。

将“华人”称之为“嫁出去的女儿”也好，称之为“亲戚”也好，都没有改变这样一个事实，即“华人”实际上是持外国护照的“中国人”。在日常生活中，除了法律的层面外，中国政府也好，中国大使馆也好，长期以来，从来都是对“华侨”与“华人”一视同仁的。举一个简单的例子：每次中国领导人到访一个国家，使馆安排与当地侨界人士会见，一般情况下，既有“华侨”的代表，也有“华人”的代表，没有区分彼此。每年中国的国庆庆典，也不是有不少“华人”的代表被邀请去北京参加活动吗？这当中就有不少原东南亚的华侨华人。

我只记得邓小平说过：“华侨是好东西”这当然也包括华人在内，而找不到中国官方的什么人，在什么场合说过“华侨不是好东西”这样的话。

谁也不能否认中共主政大陆的60多年间，在对海外华侨华人的政策上有过不少失误。尤其在“文革”中，一段时间里推行了极左的政策，曾经全力支持过赤柬，其结果伤害了不少东南亚华侨华人的心。邓小平主政后，在这方面有了很大的调整，这也是不争的事实。记得早几年，不少大陆出访的有关官员，对这一历史造成的伤痛有过明确的解说，也对受伤害的华侨华人表示歉意。

实际上，“文革”造成的灾难，是中华民族全民族的灾难。中国大陆受迫害的官员和百姓有上千万之多，连不少开国元勋也被迫害而死，海外华侨华人所受的伤害，也是其中的一部分。这就是历史。对历史上的问题，我们除了希望中共当政者要很好地总结经验教训、决不要再犯之外，当然应该往前看。实际上，绝大多数东南亚的华侨华人都明白这个道理，不管当初经受了多少磨难，他们仍然热爱中华民族，仍然热爱那块热土。中国改革开放初期，海外华侨华人率先在引资和引进先进科技方面做出了杰出的贡献，就是很好的证明。一直以来，中国不少学者和侨史研究者，撰写和出版了大量的华侨华人史书，都充分肯定了海外华侨华人对中国历史和建设的伟大贡献。就是近几日前，中国的一家权威报纸刊登了一位华侨史权威人士的话，他指出：“中国的和平崛起与中华民族的复兴，海外华侨华人的参与是关键性的。”这些都充分说明了现在中国有关当局对海外华侨华人是何等的重视。

这里我还想指出的是，上个世纪50年代，已故总理周恩来在万隆会议上，与东南亚一些国家达成了关于已经加入了当地国家国籍的华侨，自然成了所在国公民的协议。这个决定和所达成的协议并没有错，至今仍是国际间的一个法定准则。当时东南亚一些国家出现的反华排华运动，有着复杂的历史原因和社会背景。文章的作者简单化地把当时一些国家的反华排华与周恩来联系起来，说是周恩来“出卖华侨行为”。对这种说法，我相信绝大多数华侨华人是不会认同的。

另外，我也想提醒文章的作者，不能单凭6·20发生的个别人争执这一事件，将之夸大为什么“族群之撕裂”，就下结论说“今日年轻辈中国人对中华侨史一无所知”，还武断地说他们的“祖先辈从未为国出力”。请问你调查过吗？你有事实根据吗？你可以批评被你称之为“新人类”的这样那样不当言行，但你有何资格这样来评价他们以及他们的祖辈？几千年来，不要说中华侨史，就是大中华历史也不正是一代一代“年轻辈中国人”传承下来的吗？没有年轻，那来成熟？请千万不要小看“年轻辈的中国人”啊。

在法国，在欧洲，到目前为止，华侨华人的侨团可说大大小小几百上千个，这中间就有不少原东南亚华侨华人的社团。人们都说欧洲的侨团百分之九十五以上是“亲大陆的”。这没错，说白了，“亲大陆”就是“亲中国”。这是民族的认同感，是与生俱来的朴素而真诚的中华民族感情。人们的经历千差万别，在人生旅途中经受的磨难各不相同，但是认同中华民族，热爱神州大地却是相同的、永远不变的。这一点是任何人都改变不了的。