中国经济“世界第二”,印度怎么看

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 21:28:34
“太快了”,是印度人对于中国经济成为“世界第二”的第一反应,不过并没有快到来不及反应。事实是,印度媒体到目前也没怎么关注这件事,原因可能有二:一是10月份即将主办的英联邦运动会吸引了大部分媒体的视线,二呢,就是印度主观上“复杂”的心态——沉默其实也是一种态度。
近年来中印比较渐成显学,比较的目的也应该是如何相互借鉴,取长补短。中印两国的有识之士都应认识到,中国和印度把自己的事情都搞好了,都崛起了,将真正标志亚洲世纪的到来,是两国人民的福分。中印之间到底有没有一场“龟兔赛跑”式的竞赛,也是不确定的。所以,对于“‘中国兔’与‘印度龟’激烈竞赛”的提法,就要千万警惕了。

中国并非“贪睡兔”,印度也非“落后龟”
印度《经济时报》8月22日发表文章说,中国经济规模超过日本是一个里程碑式事件,但是这并不值得大惊小怪,因为中国人口规模是如此巨大,经济增长速度是如此之快,以至于人们对中国创造的诸多奇迹已经习以为常。
文章中说,即便中国有朝一日超过了美国成为全球第一大经济体,但这也并不意味着中国经济快速发展能够掩盖印度的光芒。文章中说,日本已经启动了与印度的战略对话,两国之间的自由贸易协定也有望在今年底前签署。日本还增加了对巴基斯坦洪灾的援助,并派遣了自卫队前往巴基斯坦救灾。在北方四岛问题上,本政府的态度也更加务实灵活,日本与俄罗斯同意就北方四岛问题展开新一轮谈判。虽然这些举动或许与中国崛起没有关联,但是这些变化表明,日本正在调整其外交战略,一个包绕中国的“外交圈”正在形成。因此,印度并不担心未来会生活在中国的阴影之下。
《印度时报》目前公布了这条消息,可能更能说明问题:印度大型消费者研究中心日前发布一项调查报告,指出印度只有45%的人口日收入低于20卢比(0.4美元,不足人民币三元)。这项数据,综合考察了家庭收入、消费、储蓄三者的情况,并运用国际通行的计算方法得出结论,因此更为可信。此项结论推翻了印度国家样本调查机构此前发布的数据,即印度80%的人口日收入低于20卢比。印度将自己比为“印度龟”,名并不符实。
综合印度各方观点,我们可以发现,对于中国经济“世界第二”,印度舆论持四大看法。
借鉴论
资深国际问题记者普拉内?夏尔马认为。“中国成为世界第二大经济体是一个重大事件,值得印度认真研究学习。”他表示。借鉴学习中国的一些经验是记者与印度战略界接触中得到的一个普遍认识。
“在发展制造业、基础设施、农业、教育等领域的巨大投入是中国经济取得飞速发展的重要原因,也是值得印度借鉴的地方,”即将在中国出版的《追赶中国》一书的作者莫汉?古鲁斯瓦米认为。实际上,“中印比较学”在印度越来越被用来推动政府改进政策的一个“工具”,如提高政府效率、加快吸引外资、加速基础设施建设等。
人均论
“尽管中国在经济总量上超过了日本,但人均国内生产总值仍仅有日本的十分之一,目前国际上排名仍徘徊在阿尔及利亚和阿尔巴尼亚前后。因此同印度一样,中国还算不上富国,”古鲁斯瓦米表示。同时他认为,强国的一个重要标志是税收与国内生产总值之比,因为它反映一个政府施政的资源实力,其基础也是人均GDP。从这个比值来看,目前美国的数值是35,而中国还不到这个数字的一半。“即使到2050年中国经济总量大大超过美国那一天,中国的人均GDP仍将不足美国的五分之一,因此也很难说得上是能够与美国相较量的强国,”他认为。
焦点论
成为“世界第二”的中国同时也被放到了国际社会关注的中心和焦点,尤其是将受到“世界第一”美国的格外关注,印度一些分析人士认为这是中国需要应对的新挑战。《超级大国》一书的作者认为,冷战时期的苏联、上世纪80年代的日本都被冠以“世界第二”的名头,但结果大家都看到了。他未明说的言下之意很明显,现在中国成了“世界第二”前景如何还不确定。
印战略分析家拉贾?莫汉认为,中国经济总量仅次于美国的状况出现之后,中国国内有人欢欣鼓舞,有人冷静观察,这种区别本身就十分值得关注。中国出现在西方的“战略焦点”上已有时日,成为“世界第二”只能强化这种关注。伴随着中国国力的上升,关于中国发展中国家身份、增加在国际社会承担责任等许多问题会更加突出。
压力论
中国的“快速进步”是否对印度构成“压力”?不少印度人认为压力是客观存在的。印度老人民党主席、哈佛大学客座教授斯瓦米认为,中国是唯一在经济总量和发展速度两个方面都超过印度的国家,这表明中印之间的差距在加大而不是缩小,因此印度人感到压力是很自然的。
拉贾?莫汉认为,中国的快速发展对印度的影响包括,政府在经济发展及相关政策改革等方面的紧迫感会增加,推动改革的决心和力度将会加大,印度的商界、学术界、媒体对中国的兴趣与合作也必将增大。同时,中国可能在相当长时间内经济上领先印度,在国际上重要性和影响力不断提高,也将促使印度以新的视角和态度审视和处理同中国关系。