马克思劳动价值论不合逻辑，强制性理论的一个例子

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 04:13:01

马克思劳动价值论不合逻辑，强制性理论的一个例子 [ 方天佑 ] 于2008-07-15 13:50:59 上帖 [ 发短信 ]

马克思劳动价值论的逻辑缺陷是肯定存在的，而且由于他的理论定位是“为无产阶级服务”，这样，不合逻辑，强制性思维，甚至毫无道理的观点，必然存在。举一个例子：

1，人力劳动创造价值，包括两个部分。一是价值形成部分（工资部分），一个是价值增殖部分（剩余价值）。而这两个部分，共同构成一天的劳动时间。马克思没有提供任何证据证明，这两个部分是可以截然分开，径纬分明。
2，马克思承认机器可以代替人的全部劳动，进入劳动的全过程。而且，马克思同时承认，
“像不变资本的任何其他组成部分一样，机器不创造价值，但它把自身的价值转移到它所生产的产品上（《资本论》第一卷，“相对剩余价值”部分）。

注意，马克思说的是机器“把自身的价值转移到它所生产的产品上”。我们知道厂房是不变资本，而厂房的“价值转移到产品”上，是通过人的劳动完成的。而机器不同，“他的价值转移到产品上”|是通过机器自己劳动完成的。这就自然产生一个常识问题：机器完成自身价值转移后，难道不继续劳动下去，不继续进行“价值增殖”的劳动？或者说机器劳动就永远是生产自身价值的部分，而不进入价值增殖的过程？

马克思是怎样处理这个问题呢？很简单；机器没有进入价值增殖劳动过程，他永远是价值形成过程。所以机器“不创造”剩余价值，只“增加了”剩余价值。为谁增加呢？为工人，这就是说“创造价值”是工人的功劳，机器不过是帮了忙，“帮人增加了人所创造的剩余价值”。所以马克思得出结论：机器增加了资本家对工人的剥削——因为是工人创造的剩余价值突然增加了呀，不就是增加了剥削吗？至于为什么机器劳动时只有价值形成而没有价值增殖过程？对不起，马克思不高诉你。这就是一个“毫无道理的强制性理论”，你要承认机器也创造剩余价值，那资本来源不就是机器劳动了么？资本家就不剥削工人了么。所以马克思的阶级偏见，在这里暴露无余。

3，马克思反对机器创造剩余价值的理由比较简单：机器不是人，只有人才创造剩余价值。
就是说，在简单劳动时，人脑指挥自己的手可以创造剩余价值，但科学发达，人工脑的延伸+人工手的延伸，脱离人体的时候，就不创造剩余价值了。而当机器人劳动时，那个坐在办公室里看电脑观察生产过程的人，只凭一双眼睛就可有创造大量大量的价值。就是说，现代人变成了无所不能的万能人——-一惯超弄唯物主义的马克思，这时候搞出个唯心主义了。阶级偏见使他滑向了唯心主义的泥潭。

方天佑

回复关系：（跟贴总数：28)

再谈劳动价值论的逻辑缺陷 [ 城南廢人 2008-07-14 20:17:09 ] 1070字 [ 0/1276/28 ]
- 马克思劳动价值论不合逻辑，强制性理论的一个例子 [ 方天佑 2008-07-15 13:50:59 ] 1060字 [ 0/226/0 ]
- 劳动价值论目前未发现逻辑缺陷.你的问题是,对劳动价值论的理解有严重错误,根源则是你的逻辑思维能力有缺陷. [ 韭菜 2008-07-15 09:29:47 ] 592字 [ 0/45/0 ]
- 关于马克思主义的研究,有网站专门讨论,如果你真有胆量和兴趣,可以突破后去那儿发贴. [ 高小肄业 2008-07-15 09:05:59 ] 0字 [ 0/34/0 ]
- 劳动价值论是无产阶级的革命学说，而不是什么科学学说。 [ 逆向思维-119 2008-07-15 07:54:19 ] 0字 [ 0/8/1 ]
  - 它是马克思主义经济学的基本理论,也将是未来经济学科学的基本理论.其他的经济学体系之所以有致命破绽,是因为它们没有合格的基本理论. [ 韭菜 2008-07-15 10:16:03 ] 0字 [ 0/48/0 ]
- 劳动价值论没有逻辑问题 [ 陈皮猪 2008-07-15 00:32:41 ] 301字 [ 0/21/1 ]
  - 我认为,土地身上如果没有承担任何劳动(包括侵占维护保管之类的劳动),那么,土地就不可能成为商品.任何东西,都是这样. [ 韭菜 2008-07-15 10:13:29 ] 0字 [ 0/12/0 ]
- 每天研究这些早就过时的东西你不累吗？ [ 二月河 2008-07-14 23:07:04 ] 66字 [ 0/18/0 ]
- 马克思说抽象劳动生产价值，集体劳动生产使用价值。可是这个价值包括什么呢？也就是说 [ 方天佑 2008-07-14 22:37:23 ] 53字 [ 0/30/0 ]
- 供参考。一般所谓的价值，是指某个客体对人的有用性。有用即有价值，无用则无价值 [ 方天佑 2008-07-14 22:34:17 ] 234字 [ 0/55/0 ]
- 转一帖 [ 58.241.139 2008-07-14 22:07:33 ] 2837字 [ 0/23/0 ]
- 是主观的、是主体认为某客体价值的重要性与其他客体价值重要性之间的比较－如何求证和否证？这是你的“逻辑缺陷”。明确说就是甚至不合自己的逻辑 [ 说说容易2 2008-07-14 21:53:25 ] 4字 [ 0/36/0 ]
- 你应谈相对论的逻辑缺陷--------因为这个理论实在难以理解 [ 221.131.60 2008-07-14 21:06:34 ] 0字 [ 0/17/1 ]
  - 呵呵！相对论是可以求证和否证的。 [ 城南廢人 2008-07-14 21:49:58 ] 0字 [ 0/4/0 ]
- “劳动价值”是从交换中“抽象”出来的。你看上了我院子里的苹果，我看上了你池塘里的鲤鱼，我们如何交换？ [ 说说容易2 2008-07-14 20:57:05 ] 3字 [ 0/10/1 ]
  - 怎么交换？当然是讨价还价，直到双方都觉得可以为止，这本质上是契约，而不是价值的测量。 [ 城南廢人 2008-07-14 21:47:48 ] 0字 [ 0/8/2 ]
    - 生产者在什么情况下,会终止生产?又是在什么情况下扩大生产?这些行为难道不是围绕价值在做的么? [ 韭菜 2008-07-15 09:38:35 ] 0字 [ 0/7/0 ]
    - 双方拿什么衡量双方的“可以”？用双方“重要度”的“分布”？ [ 说说容易2 2008-07-14 21:54:49 ] 3字 [ 0/8/0 ]
- 我可以接受你说的劳动价值论有缺陷（虽然我不赞成，可以讨论）的讲法，但绝不会接受你昨天说的“劳动价值论是谬论”的讲法。 [ 贱人贱之 2008-07-14 20:46:42 ] 0字 [ 0/48/2 ]
  - 劳动价值论有什么缺陷呀?你能解释解释么? [ 韭菜 2008-07-15 09:31:13 ] 0字 [ 0/38/0 ]
  - 劳动价值论是无法求证和否证的理论，故不是科学理论。 [ 城南廢人 2008-07-14 20:57:09 ] 0字 [ 0/27/5 ]
    - 你们这些低水平右派还是休息休息吧 [ 98.202.53 2008-07-15 09:46:31 ] 48字 [ 0/9/0 ]
    - 把价值定义为社会必要劳动时间,认为价格围绕价值上下波动的理论,需要怎么求证?你倒是可以去证伪,也就是找一个不是围绕价值波动的竞争性商品. [ 韭菜 2008-07-15 09:34:55 ] 4字 [ 0/86/0 ]
    - 两点之间必然有且只有一条直线——请求证或否证之，或说明它不是科学理论。 [ 125.46.150 2008-07-15 08:15:29 ] 0字 [ 0/40/0 ]
    - “劳动价值论不科学，无法论证”是正确的，但不能完全否定价值论。 [ 方天佑 2008-07-14 22:22:16 ] 3字 [ 0/11/1 ]
      - 现实中价值规律的存在,就是对劳动价值论的实践论证.当然,无法说服死也不肯承认价值规律存在的人们. [ 韭菜 2008-07-15 11:02:11 ] 0字 [ 0/77/0 ]
    - 这个观点是正确的。科学一个是借用数学体系演绎，另一个或者要符合假设验证的规则。若虽有假设但不能验证或验证不正确，则不算是科学理论 [ 砖家削者 2008-07-14 21:46:43 ] 0字 [ 0/13/1 ]
      - 牛顿定律,场方程,波动方程等等,是从数学体系演绎出来的? [ 218.22.21 2008-07-15 09:46:15 ] 0字 [ 0/11/0 ]

马克思劳动价值论不合逻辑，强制性理论的一个例子马克思劳动价值论不合逻辑，强制性理论的一个例子货币理论的基础是马克思劳动价值论马克思是第一个批判“劳动价值论”的人马克思的劳动价值理论马克思劳动价值论与均衡价值论、边际效用a 马克思劳动价值论与均衡价值论、边际效用ll 劳动价值论的内容从真正的劳动价值论看出实际上马克思是反GDP（价值）的第一人劳动价值论马克思的劳动价值谈谈围绕劳动价值论问题的争论谈谈围绕劳动价值论问题的争论劳动价值论与要素价值论在劳动的旗帜下社会各界关注创新“劳动价值论” 发展劳动价值论的新探索（新书评介） ——《创新劳动价值论》简评马克思的劳动价值理马克思的小生产理论劳动价值论百科名片从李嘉图的劳动价值论看张五常言论从李嘉图的劳动价值论看张五常言论关于劳动价值论的思考,兼谈社会主义一个BPEL的例子一个BPEL的例子