北大教授崔克明何以这般“老而弥奸”？

北大教授崔克明何以这般“老而弥奸”？

作者：李吉诃德 2010-10-04 07:44:11 发表于：博客中国

从博客中国看到一篇“北大老教授”崔克明的文章，是由什么人转贴过来的，不知是否真的出自崔教授之手，我将信将疑。疑是我不大相信这样的荒唐文字竟出自一位北大且老的教授之手；信是我知道现在的所谓教授大多正是这样荒唐。
　　
　　崔教授是肖传国的“良师益友”，眼见肖教授遭遇歹人，又行凶失败，他便出来打抱不平了。
　　
　　他举了一个例子，就是将方舟子的被打与北京城管队长的被杀等量齐观。他说“按常识，杀死烈士（城管队长）的杀人犯肯定要判死刑。但最后只判了死缓，而且北京街头城管强制没收摊贩商品和工具的暴力执法场景再也不见了。原因是暴力执法使这一小贩失去了生活的希望，他急昏了头而在报复中杀死了城管”， 他又说“我们也不要忘记，一个人被逼上死路时难免失去理智，做出一些傻事”，他还说“就执法来说，城管是有执法权的，方舟子则没有，可是方舟子们‘打假’的手段比当年城管对小贩采取手段的残酷程度相比则有过之而无不及”等等。
　　
　　之前只知道中国的教授迂腐糊涂，促狭偏执，慢慢地就发现他们的心术也不怎么光亮了——或者始终如此。
　　
　　按崔教授的逻辑，方舟子是“城管”，肖传国是“小贩”，因为方舟子把肖传国逼急了，逼得失去了理智，肖才做出了雇凶打方的“傻事”。
　　
　　将方舟子与城管队长相提并论，把人们对城管的仇恨移嫁到方舟子身上，把人们对小贩的同情安排在肖传国身上，这是崔教授的一个小聪明。其实他应该说塔利班、刚果（金）的，或者最切合的是说日本人——方舟子是“日本人”，肖传国是“钓鱼岛”，这样便更有力了。
　　
　　肖传国的确被逼，却并未失去理智。他是行凶的主谋，据他说还为此开过“家族会议”，形成了决议与具体分工。他的十万经费也划拨了，锤子钢管绳子喷雾剂也备齐了，不得不说策划周密、用心良苦。最后败露不是因为计划草率，而是因为用人瞎眼——他的那个亲戚独吞了大半经费，结果只好找来几个水货，拿锤子当铁饼用了。
　　
　　那么城管被杀与方舟子被打能不能比较呢？自然可以，比如将它们作为两个不同性质的个案，或者请凶器专家对刀子与锤子的作案手法做出评判，等等。而唯一不能参与的就是崔教授以及其他教授，因为作为学术界的一员，尤其还是北大且老的教授，最不该将两件事混同，并以此为造假败露而报复行凶的肖传国辩护。
　　
　　中国人少有自省的习惯，中国的教授尤其如此。所谓“吾日三省吾身”永远只是讲给别人听、要别人做，或者所谓“三省”只是“为人谋而不恶乎？与朋友交而不骗乎？文不剽乎？”之类。
　　
　　说句实话，我对方舟子并无多少好感，甚而有一种“本能的厌恶”，以为他及他的一班人等炒作包装远胜于实际，其中也不乏挟私裹利的成分。但这恰恰又是他的造化，谁叫中国的假太多太甚，他着手一打便能打中？中国的假不是方舟子制造出来的，相反，他的成名倒是仰赖了科学界、教育界、学术界所盛行的假劣。
　　
　　我的前篇谈了谈“婊子”，一些有着洁癖的好人就指责我，说“她们是性工作者，属于劳动人民范畴”，“无论什么社会，作为做妓女这一行的都是社会底层的被剥夺者……，对于这一类群体应该给予的是更多的关心和尊重，而绝不是歧视”云云。
　　
　　我欣然接受，但这都是哪儿跟哪儿啊。我想他们是误解了，没有看清我所说的根本就与妓女无关，或者是她们身后的什么东西。
　　
　　人的思想有时就是“婊子”，靠这种思想养活的人就是“婊子养的”。在中国的教授中，这样的“婊子”与“婊子养的”很多，所以他们见到别人被扫，心里就有了一种不平或惧怕。因为他们也是造假者，从他们的“处女膜”到身份证，从他们的学术到做人无一不假。
　　
　　面对已然泛滥的学术造假，这些人最希望的倒是“走法制的正道”，或者所谓“体制内裁定”。确实，在目前，中国的打假多是民间行为，尚未升华到“法制”或“体制”的高度。但也幸亏如此，崔教授或许也了解一些，现在的法制尚有许多空白，体制也并不完善，所谓学术界的“仲裁”也多是和稀泥、走关系、结党拉派，哪有什么公正可言？如果现在摒弃民间打假，依赖“法制”、“体制”，大概就会有更多的假堂而皇之，登堂入室。方舟子未必是最好的选择，但现在也只好由着他呼风唤雨，风头强劲了。
　　
　　崔教授大可不必为此轻蔑或恼怒，说什么“美国无业游民”，仅仅“三流大学”之类。这样的话头并不比我说教授或者其他什么人“婊子”来得高尚。崔教授怕是犯了大多中国教授的老病，就是看人下嘴，看菜下碟儿。与方舟子这样的“无业游民”相比，中国的教授大都“有家有业”，这是事实，尽管他们可以几十年无所作为，无所思想——除了饮食男女、剽窃嫖娼之外。
　　
　　崔教授为肖传国辩护的最重要的一个理由就是“任何手术和诊断都不可能100%成功”，他说“现在媒体报道医疗事故的倾向是十分有害的，原来一个外科大夫有30%的把握就敢上手术台，现在没有80-90%的把握不敢上手术台……”云云。
　　
　　偷换概念历来是教授的专长，许多老实人就是这样被他们骗到的。我至今也没看到有谁指责肖传国手术的失败，或者责令他不许失败。倒是肖传国将失败的手术划为“成功”，以达到骗取名利的目的。这浅显的一点大概是崔教授最不愿看到的。
　　
　　方舟子的打假阻碍了一些教授的财路与仕途，这才是他们仇恨他的原因。当崔教授本人也受到了“剥夺教授资格”、“停发我的退休金”的威胁后，崔教授及他的“徒子徒孙”能不“一起与他拼命吗？”
　　
　　我是没料到方舟子竟有这样的权力，这样看来他的挨打实在是“活该”了。
　　
　　除了崔教授被方舟子“乱打”之外，他还开列了徐荣祥、袁隆平、钱学森、钱伟长以及“现任卫生部长陈竺”等等大人物。拉出大人物来证明方舟子的“犯上作乱”是中国教授的另一个特色，也是他们以及一切小人惯常的一手。不幸的是，这反而证明了方舟子们的“不畏强权”。对上述人等，崔教授能否也斗胆批一个看看？这个很难，怕是不及“拍”来得顺手吧。
　　
　　当然最后一笔总要落在“国贼”上面。崔教授指责方舟子只打中国，不打美国，“只要是中国人自己的发明创造，自己的高水平的科研他都要批，对他的祖国美国的那么多高水平造假的论文他怎么就一篇也发现不了，一个也不打也不批？”，对此，崔教授说他“不得不打个大大的问号！！！”——崔教授的惊叹号也打得不错。
　　
　　“中国崔”的这种“义愤”实在可以理解，他总能使我想起那些被扫黄组扫到墙角的人，先是老实蹲着，时而也会反身质问，“就知道打我们，‘天上人间’你们怎么不去？”。难怪他们总要“打个大大的问号”了。
　　
　　如果中国教授的是非观都到了这样的地步，我觉得他们就离院士或者“怨士”不远了。