国家林业局非越位是缺位

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 12:43:16

http://view.QQ.com　 2007年12月04日20:42 　新民网　蔡伟评论122条
国家林业局今（12月4日）日终于摆出姿态，由高层出面回应公众和媒体对华南虎案的质疑，这种勇于公开和公众沟通的态度值得赞赏。但我们看到，其新闻发言人曹清尧水平不是一般的高，短短几句话，就安排好了局面，国家林业局从“华南虎甲A联赛”脱身休息去了，皮球再次传到陕西官方和陕西林业厅脚下。

住房作为百万级的财产，根本就不该谈什么保障。事实上也保障不了…
保障“有住房”是错的
[茅于轼三谈经适房弊病][我们不需要经适房]
[回顾住房发展历史][允许高收入者买限价房]
工龄作废，谁会在乎
[何来“买断工龄”][工龄工资到底值多钱]
热点：[孕妇之死何必扯太多网友话公道]
通过国家林业局今日的表述，我们同样看到，国家林业局不愿意为陕西林业厅担保，也不愿意亲自鉴定陕西“华南虎照”的真伪，其理由是“行政职能不能缺位，也不能越位”。实际情况是这样吗？按照陕西省政府陕政办发[2000]66号文，陕西省林业厅是省政府主管林业工作的组成部门，但从现行行政体系和法理上，陕西省林业厅依然要受国家林业局的节制。尤其是涉及保护区规划和林业资金的使用、重大林政案件，国家局早已明文规定各地必须直接向其汇报。督办、乃至亲自办理华南虎案都是国家林业局的职责权限，并非其发言人所称：“调位”和“越位”，在我们看来，是严重缺位。
退一步说，如果陕西林业厅组织造假骗取国家资金不幸被证实，那么公众就会进一步质疑：还有多少“华南虎”案？曾经有多少纳税人血汗被地方官员弄虚作假从国家林业局骗出去？国家林业局不对“虎照”真伪和陕西官方行为是否合法进行调查，怎么能让纳税人信服呢？
在今天的新闻发布会上，国家林业局副局长祝列克还曾说：“不知道在坐的记者有没有到过尼斯湖旁的一个国家博物馆去看过，它也有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道那些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在”，这位局长大人就说的不妥了，尼斯湖水怪事件有政府深度卷入吗？如果容忍陕西华南虎事件不了了之，成为尼斯湖水怪去带动旅游，成为一个利益博弈的借口，相信绝大多数中国公众会选择要政府公信，而不是华南虎。（新民网新闻评论员　蔡伟）

国家林业局非越位是缺位国家林业局:不会越位对虎照进行鉴定代表建言政府职能转变：少越位别错位勿缺位关键词：越位·缺位(南方都市报 2007-12-5) 城管执法不可越位、缺位、错位（说法）政府职能越位、缺位、错位的具体情况谁了解？国家林业局：不会越位鉴定真伪副局长称虎照“相当于外星人一样”(南方都市报 2007-12-5) 华南虎：谁缺位，谁越位，谁能无谓？(信息时报 2007-12-5) “华南虎照”是真是假？国家林业局新闻发言人答非所问制度反腐缺位是腐败肆虐的根源黑社会化是政府缺位的必然后果百姓监督缺位是公车改革的“死穴” 曲美下架背后是企业“败德”与监管缺位潘洪其：政府给公民“评级”是权力越位(东方早报 2010-3-29) 赋予相关机构涉税鉴定权是创新还是越位？ "双规"是与非 "双规"是与非《越位》：真实即惊悚国企的是与非洋务运动的是与非毛泽东的是与非毛泽东的是与非可乐的是与非缅甸大选是与非