南方周末关于“选举”的读者来信

读者来信
南方周末　  　2007-11-15 16:02:02
你会选举吗
本地又到人大代表换届选举的时候了，小区里、单位门口，随处可以看到选民名单在张贴。但说实话，我和我所认识的选民，没有一个人在意这些公告。
从18岁有投票权开始，选举这事对我们来说太容易了，不就是在一张纸上画圈吗？至于怎样了解被选举人，如何选一个合格的代表，很少人能说清其中的程序该怎么走，对一个普通选民来说，这是过于深奥的事，简单地在自己听过或没听过的名字下面画圈，是成本最低的选择。
我的一位老师说，他六十多年前上公民课，专门讲到怎么组织选举，投票如何进行，所以他们很小就懂得选举的技术。我没有上过这类课，虽然手上有选票，但我会选举吗？这是一个问题。　(江苏常州刘宝)
为什么不让爷爷奶奶选举
我们村的村委会选举让人失望，村干部拿着选票挨家挨户地让村民当着他们的面选举，一些老人包括我的爷爷奶奶根本没有机会选举，村干部都没有到他们家去。
我爷爷和奶奶都没过花甲之年，大脑也不糊涂，为什么不让他们选举呢？奶奶愤愤地对在县城读高中的我说起这事。于是我给省城一家报社打了电话，他们说对这种敏感的事情不能报道。我对媒体起不到有效监督而感到悲哀，我更为基层民主政治的现状而难过。
(山东莒南　yfcheng)
公民投票不只是仪式
香港区议会的议员选举11月18日投票。今天(10月29日)收到香港区议会选举的投票通知资料，一共四张纸：一张是投票程序简介，告诉我投票的时间地点、要带的证件、投票的步骤等等，背面附了很详细的一张地图。第二张是候选人简介，本选区三个候选人的相片、个人资料及简要竞选政纲。第三张，窄窄长长的卡片，是正式的“投票通知书”。第四张是廉政公署发出的“选民须知”，警示不可以参与任何选举舞弊行为，并提供详细的举报方式。
回想在北京读书的时候，遇到过一次人大代表选举。班干部口头通知，某月某日几点到哪个教学楼参加，然后稀里糊涂地就投了票——当时感觉自己就是个投票工具而已。到了投票现场才看到候选人名单。一共三个候选人，任选两个。从头到尾没见到候选人的竞选介绍，除了名字、所在院系和职称以外没有提供别的任何信息。另外，因为每个内地学生读大学都要迁户口到学校所在地，所以规定每个学生都要去投票，结果就是我这个拿香港证件没户口可言的学生也被赶去投了票。
今天看到手里的四张纸，我第一次感觉到自己得到了“公民”的待遇。公民投票毕竟是法定的民主程序，而不只是显摆民主的一个仪式。如果在选票投进票箱之前，不提供充足的信息，不给选民应有的尊重，仅仅把选票塞在你手里，然后高高在上地说，选吧！这究竟是把选民不当回事，还是把选举不当回事？
(香港　阎靖靖)
http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20071115/pl/200711150071.asp
读者来信
南方周末　  　2007-11-22 15:34:24
选民应学会投“弃权”票
11月15日南方周末评论版刊登了几篇关于选举的读者来信，共同反映的问题是对选举程序的不满意，对候选人的不了解，候选人对选民权利的不尊重。那么遇到这种情况该怎么办呢？我建议即将投票的选民们，要学会投“弃权”票。
有人可能以为不参加投票就等于是“弃权”了，实际上这是被动意义上的弃权。更具有实际意义的是主动弃权，即法律解释的“参加了投票，但投的是弃权票”。对于没有参加选举选民的“被动弃权”，是不会被计算在选举结果内的，其法律效果不大。
根据《中华人民共和国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》规定：“在选民直接选举人民代表大会代表时，选区全体选民的过半数参加投票，选举有效。代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票时，始得当选。”显然，如果因对选举程序不满意，而让一半的选民不参加选举是很难做到的。如果选民全部参加投票，得票不超过选民总数50%的候选人是不可能当选的。选民参加投票的比重越大，对候选人的民意要求越高。选民们对选举不满，是可以在现行法律框架内得到表达的。而当我们自己都把选举权当回事的时候，我想就没有人敢不把它当回事了！
(infzm.com　重庆网友：luqiang11)
有人这样弃权
10月22日晨，正当我们准备行使自己的选举权时，一位同学说话了：“既然我们对这三个候选人一无所知，我看还是不要选了吧！”随后，辅导老师命令道：“第一个是必须选的，不管你们同意不同意，都得打上圆圈！”
老师此言一出，底下顿时议论纷纷。看来，这次选举我们只剩下弃权的权利了。也好，投张弃权票也是对自己对社会的一种负责。这时，邻近有个同学压低声音说：“这大学当我们是傻瓜啊，这么侵犯我们权利……”说完，便把他自己的选票和选民登记表揉进衣袋里，走了。其他同学见状纷纷效仿，有的把自己手里的选票和选民登记表撕得粉碎，丢进了垃圾桶。(infzm.com湖南网友:buxizhizhou)
香港八龄童如何“选”区议员
今年香港区议会选举，我所居住的小区有两个候选人在拉票。
八岁的儿子问投票是怎样一回事，是不是和选班长差不多？我解释了一下，问他，要是由你来选区议员，你会怎样选？他说，首先要看这人敢不敢应付挑战，然后看他的IQ和EQ高不高。我说，对极了，但还是要看政纲。我把两个候选人的政纲念给儿子听：
一号候选人：争取2012年双普选，本区地铁站行人隧道尽快完工，兴建街市、公园及社区综合大楼，完善本区公共交通服务，以人为本，规划本区土地发展，兴建本区大会堂。
二号候选人：强烈要求加建通道打通本区两个主要商场，强烈要求在区内增设银行柜员机，强烈要求增设公交站及加开公交路线，争取重新检讨外佣税，并善用34亿的雇员再培训征款。
我和儿子讨论起政纲，由他来选。二号候选人的政纲简单直接，儿子一看即懂。一号候选人诉求比较大而空泛，例如“以人为本，规划本区土地发展”。
儿子最终选了二号候选人。看儿子一本正经地“打点”着我们投票的过程，我觉得很好。这是应该从小学习的公民责任。
(香港　杨至廉)
http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20071122/pl/200711220070.asp