蒋 介 石 ------------- 国民党主席

一、“蒋介石（1887-1975）浙江奉化人，乳名瑞元，谱名周泰，学名志清，后改名中正，字介石。1907年保定陆军速成学堂肄业，次年去日本学习军事，加入同盟会。1910年毕业于日本振武学校。1911年辛亥革命后回国，在沪军都督陈其美属下任沪军团长。后加入中华革命党，参与护国战争。在上海赋闲期间，在证券物品交易所当经纪人。1923年，被孙中山任为大元帅府大本营参谋长。同年8月赴苏联考察。1924年国民党改组后任黄埔军校校长、国民革命军第一军军长。1926年利用‘中山舰事件’提出‘整理党务案’、排斥共产党人，任国民党中央执行委员会常委会主席、组织部长，国民政府军事委员会主席，国民革命军总司令等职。1927年在上海市发动四一二反革命政变，实行‘清党’，使国共合作破裂。南京国民政府成立后，历任军事委员会委员长、中央政治委员会会议主席、行政院长和政府主席兼陆海空三军总司令。]      九一八事变后，对日本帝国主义的武装侵略实行不抵抗政策，坚持‘攘外必先安内’，继续进行反共内战。1936年西安事变后，被迫接受第二次国共合作，共同抗日。抗战时期，任国民党总裁，同盟国中国战区最高统帅，多次掀起反共高潮。1943年9月再次任国民政府主席。抗战胜利后，一面与中国共产党进行和谈，一面部署内战。1946年命令向解放区进攻，同时操纵召开‘国民大会’，通过‘宪法’。1948年任‘总统’。1949年反共内战失败后辞去总统职务，后去台湾任‘总统’和国民党总裁。表示要以‘三民主义建设台湾’，‘反共复国’。1954年12月与美国签订《共同防御条约》，但坚持一个中国，始终反对‘台湾独立’、‘国际托管’。1975年4月5日在台北病逝。著有《中国之命运》、《苏俄在中国》等。”（可对比《辞海》缩印本1979年版第601页，1999年版第732页，2009年修订版彩图本第1087页）
必须指出：2009年修订版编者在【蒋介石】词条中虽然也写到“蒋介石发动四一二反革命政变”，但“四一二”对共产党员和无辜人民大屠杀的反革命罪行只字未写，同时与《辞海》观点相呼应的报纸则及时发表文章说：“‘反革命’与‘革命’一样，本都是中性词汇。”（《南方周末》报2009年9月10日F34版《60年消逝词典之政治词语》）这样，“四一二反革命政变”也就“本”无所谓是与非、功与罪。
同时，编者把1979年版原写的蒋介石背叛孙中山的“三大政策”，“受帝国主义、大地主、大资产阶级指使”，“对中国红军发动五次‘围剿’，”“不断制造军阀混战”，抗战期间“消极抗日、积极反共”，抗日胜利后“撕毁‘停战协定’和‘政协决议’”，向解放区发动“大规模进攻”等等能反映蒋介石本质的“主要事实”罪行都删除、否定，把蒋介石是“帝国主义、封建主义、官僚资本主义的集中代表”都删除掉了。蒋介石就被写成了一个无罪无错的“历史人物”。
众所周知，蒋介石是 “三座大山”的代表。可是，编者却把反映蒋介石本质的“主要事实”罪行都删除、否定。这在表面上似乎无褒无贬的写法，实际上，抹杀蒋介石的罪行，便是对他作了一个“无罪无错”的评价和美化。
二、然而，编者写历史人物革命领袖【毛泽东】词条却又不同了。
2009年修订版《辞海》彩图本编者对毛泽东写了一系列的错误 ：
1.写毛泽东犯了“轻率发动大跃进”的错误；（可对比《辞海》缩印本1979年版第1454页，1999年版第1761页，2009年修订版彩图本第1532页）
2. 写毛泽东犯了“轻率发动人民公社化运动”的错误；（同上）
3. 写毛泽东在“庐山会议后期错误发动对彭德怀的批判”；（同上）
4. 写毛泽东在“庐山会议”“会后在全党错误开展‘反右倾’斗争”；（同上）
5. 写毛泽东犯了在“62年8月八届十中全会上重提阶级斗争……阶级斗争扩大化和绝对化”的错误；（同上）
6. 写毛泽东犯了在“63年发动社会主义教育运动，重点整所谓‘党内走资本主义道路的当权派’”的错误；（同上）
7. 写毛泽东犯了在“66年错误发动‘文化大革命’”的错误。（同上）
此外，编者还要更多地突出毛泽东的所谓错误，还在另一些词条中“做文章”：
8. 在【中国共产党】词条中，写毛泽东发动反右运动，产生了“反右扩大化的错误”；（见同上第1532页）
9. 在【关于正确处理人民内部矛盾的问题】词条中，写毛泽东犯了“对当时政治形势作了过分严重的估计”的错误；（见同上第0762页）
10. 在【胡适思想批判】词条中，写在毛泽东发动的“胡适思想批判”运动中，犯了“对胡适思想全盘否定，将学术问题简单地等同于政治问题，对后来思想学术的发展产生了消极影响”的错误。（见同上第0915页）。
11. 在【胡风反革命集团】词条中，写1955年胡风被“打成胡风反革命集团的首领，《人民日报》发表有关材料，毛泽东亲自写了按语”；写此属“错案，1980年9月平反”。（见同上第0915页）
编者把反动阶级、反革命领袖写得毫无错误，更无罪行，对人民革命领袖则写了那么多的“错误”，形成的对比是何等鲜明！自称“纯客观”不作“评价”的编者把有罪的写成无罪，把有大功的写成有错，这样写的本身难道不是颠倒是非的一种评价吗？
必须指出：1999年版《辞海》把毛泽东是“马克思列宁主义者”删除、否定，已售出数十万册。对这个否定毛泽东的身份的大错误，不仅各界读者提出批评，国家新闻出版总署也曾向《辞海》“提出严肃批评……要求重新印刷该书，进行说明，消除影响”。（引自高为学著《“不逾矩”论集》第408页北京大众文艺出版社2003年7月）《辞海》负责人也承认词条写得“不完整”、“有缺漏”，并承诺要“一一改正”。（见《解放日报》2000年2月8日）然而，之后《辞海》没有“重新印刷该书进行说明，消除影响”，只是在后来增印的五万册中给毛泽东、周恩来等“加上‘马克思列宁主义者’”身份，其他大量错误都未改正。现在，却又说“加上‘马克思列宁主义者’也是出于‘非常无奈’”。（见邓艳玲文：《辞海尚未出版先挨批判》载《扬子晚报》2009年9月19日B7版）这就预示：等到出现某种气候时，《辞海》再修订仍会贯彻美方的立场、价值观，清除“马克思列宁主义、毛泽东思想”这个“意识形态”，现在还只是处在“意识形态教条的打破”阶段（同上《南方周末》报文中语），还没有到完全清除阶段。“