日媒配合官方对华出牌 客观、中立、理性基本丧失

9 月25 日，詹其雄（前右）在妻儿和相关人员的陪同下离开包机

在政府的无形管控下，其标榜的客观、中立、理性基本丧失

本报驻日本记者/王洋

本报驻日本特约记者/一笔

中国渔船被扣事件终于暂时平息。然而，钓鱼岛风波继续在日本国内发酵。《世界新闻报》驻日本记者一直在密切跟踪钓鱼岛风波中的日本舆情，发现日本媒体对整件事的报道都和平时舆论先行的报道方式有所不同：在过去的半个多月里，无论是主流大报还是地方媒体，都跟日本政府步调一致。在国家利益面前，平日你争我辩、互不相让的日本媒体突然“温顺”起来，成为日本政府控制国内舆论的拐杖。

日本媒体“见风使舵”

自9 月7 日中国船员被日方非法抓扣后，该事态的每一步走向都受到了日本媒体的极大关注。每天打开电视、翻开报纸，都能看到与撞船事件相关的消息和评论。不仅是像《朝日新闻》、《读卖新闻》这样的全国性大报，连一些地方性媒体，譬如《北海道新闻》、《神户新闻》等，也都把撞船事件当成一个热点来报。

《世界新闻报》驻日本记者观察到，随着撞船事件的推进和演变，日本媒体的舆论风向也在发生变化，可以把中方出台反制措施作为一个节点。

撞船事件刚发生后，日本各大媒体基本上都是按照海上保安厅和外务省公布的资料来撰写报道，报道以叙述事件的经过为主，煽动性言论不多。日本媒体对事件的描述同政府口径一致，称中国渔船是因为在日本领海内进行 “违法”海上作业遭到日方警告，之后在“逃离”的过程中与日方巡逻船发生相撞。日方扣留中国渔船、逮捕中国船长“理所应当”。关于钓鱼岛的主权归属，除了《朝日新闻》用了比较客观的表述——— “尖阁诸岛存在主权争议外”，其他主流大报一律将钓鱼岛称为 “尖阁诸岛”。在此后的报道当中，日本媒体也常常宣称，日本政府按照国内法逮捕中方船长是“符合国际原则”的。

直到中国外交部19 日决定暂停中日省部级以上交往之后，日本媒体才出现了一些缓和的声音。日本时事通信社在20 日的报道中称，由于涉及到领土与主权问题，中方在此次撞船事件当中显示出了强硬的态度，这将不可避免地对中日关系造成极大的冲击。《每日新闻》的文章说，在中方反制措施出台后，如果日本政府仍然不做让步，将影响到11 月份在日本召开的亚太经合组织 APEC 首脑会议，届时，中日领导人是否见面都将成为问题。

政府暗示媒体冷处理

据《世界新闻报》驻日本特约记者观察，整个事件日本媒体虽然报道很多，语气也不乏强硬，但与此前炒作一些涉华问题相比，这一次的处理方式相对低调。但这不能说是媒体的自我克制，而是媒体所处的政治环境和政府的无形控制发挥了作用。

撞船事件发生之时，正值民主党代表选举正酣，所以一开始，民主党内的挺菅直人派和挺小泽派都对钓鱼岛风波采取了冷处理的方式。鉴于怕被候选人利用，媒体也没有进行煽动性报道。

而当菅直人获得选举胜利、成功连任首相之后，鉴于利用撞船事件操控选举议题的目的已经达到，于是，首相内阁对媒体的报道定下低调的基调，希望拖过敏感期。有消息人士称，事实上，日本政府官员私下跟媒体打过招呼，希望冷静对待撞船事件，避免报道过于集中，以防止日本舆论过热，使得局面难以控制。所以，这次，除了几家主流报纸派记者去石垣岛采访海上保安厅外，一般报社的记者都没去凑热闹。

随着中方反制措施的出台，日本政府也害怕中日关系恶化到无法收拾的局面，于是在这个时候，日本媒体上开始出现理性的声音。但也有媒体从市场效应出发，煽动民族情绪。一些偏右的日本媒体连续报道东京都知事石原慎太郎关于“中国反击日本”的批评性言论。还有媒体用煽动性的标题强化中国的“施压”举措。

政府“软手段”掌控媒体

日本号称是“新闻自由”的国家。但是当市场遭遇爱国时，日本媒体会毫不犹豫地选择后者。在日本新闻史上曾经有过一个案例。1960 年日本首相岸信介和美国修订《日美安保条约》之后，日本国内的进步力量举行了声势浩大的抗议活动。最后，好几家大报选择站在政府一边，联合发表声明认为抗议行动不妥。

在涉及到国家利益的关键时刻，日本政府往往会暗中干涉媒体的报道内容。这就不能不提日本政府影响媒体的“软手段”——— 日本记者俱乐部。

所谓日本记者俱乐部，是一个类似会员制的新闻采访组织，日本首相官邸、各中央部门、地方各级政府等部门，通过俱乐部向各媒体的对口记者发布消息。各个俱乐部的记者往往会对被采访对象进行统一的采访，收到被统一口径的采访内容。因此，记者俱乐部在某种程度上实施着对媒体的内容管理。

在钓鱼岛问题上，日本媒体口径一致还有一个很重要的原因，那就是日本国民自小就接受了错误的历史教育，媒体希望把错误的主权观和历史观延续下去。日本的教科书讲到钓鱼岛时，一般都称为“尖阁诸岛”，标明是日本领土。日本媒体在遇到钓鱼岛问题时，往往会拿出一系列对日本有利的证据，而对那些不利的证据只字不提。所以，但凡钓鱼岛周围发生情况，日本民众就总以为是他国渔船侵入了日本领海。当政府需要利用民众的错误认知渔利时，媒体往往就会掩盖钓鱼岛的争议性，顾左右而言它。

新闻分析

公布录像问题日媒为何改口

分析人士指出，日本媒体的这种“不作为”，表面上看是帮了政府的大忙，但实际上却对中日关系造成了伤害。媒体肩负着舆论引导的作用，如果媒体不能正确对待历史、澄清真相，反而朝着相反的方向误导民意，最终损害的是两国的长远利益。

此次撞船事件发生后，日本媒体有意回避中国在历史上拥有钓鱼岛主权的事实，公然谈论最初登上钓鱼岛的是日本人。甚至在缺乏调查证据的情况下，就一口咬定是中国船只故意撞到日本船只。当中方要求日方公布海上保安厅拍摄的全部撞船录像时，日本媒体开始还很强硬地要求公布录像，但是当获知内部消息后，马上就不再提录像之事，因为他们知道公布录像就意味着海上保安厅的野蛮行径也会随之公布于众。

由于从小接受的错误历史教育，部分日本网民针对撞船事件不乏过激言论。然而，一些不负责任的日本媒体直接将这些言论用在报道中。这样的做法无疑是给中日关系火上浇油。（一笔）