神马文学网薛涌：文强的贪官经济学是从哪里来的
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 00:39:07
文强的死刑已经不可逆转。走到生命的尽头，他在悔过书中写道：十多年一直在公安局担任副局长，总觉得自己业务熟，有能力，付出的多，取得的成绩也不少。尤其是看到比自己资历短、业务又不熟悉，甚至还是自己过去“下级”甚至“下下级”的人，都提拔到与我同一级的职务，甚至更高的职务后，思想上不能正确对待，产生不满情绪，升官不成，就乱用权……
当媒体对此大加声讨时，往往忘记了一个事实：文强这种贪官有理的思路，不过是循着“主流经济学家”们早已总结出来的“贪官经济学”而演绎出来的。曾几何时，张维迎就说改革中既得利益受损害最大的是干部，应该进行补偿。后来他在《经济观察报》上，对此进行了细致的论述。张五常接受《南方人物周刊》记者的采访时，对之力挺：“张维迎是很好的学者，我是同意他的看法的。普遍的经验，从一种制度转型到另一种制度，对以往的既得利益者不能太绝情，因为假如他们激烈反对，不但改革受阻，难以进行，还会发生预想不到的很多事情。尊重原体制下的既得利益者，并对改革中既得利益受损阶层予以补偿，这是一个不应该回避的问题。我当年曾建议用钱赎买他们的权力，但有人说情理、道义上说不通。回避问题的结果，是贪污盛行。他们中的一部分，本身就是政策的制定者，你不考虑给他们明补，他们自己就会“暗补”，包括腐败贪污、子女经商等，给社会造成更大的损害。从结果上看，哪怕多给他们一点钱也没有问题，否则，看不见的手伸来伸去，是贪之不尽的。”
按照这种说法，文强如果被早早提拔成部长而非仅仅是副局长，他的腐败是否就不会发生呢？“主流经济学家”们信奉的，是在资本主义早期血汗经济中的人性原则。这一点，被二十世纪上半叶美国心理学家ClarkL.Hull总结得清清楚楚。他的心理学，基于简单清晰的生物学原则：生物机体身受困乏之苦。这种困乏创造了需求。需求激发出动机。动机再激发出行为。行为则是以目标为导向的。达到这种目标乃生存之必需。用白话来解释，人的行为出于满足欲求的动机。当欲求获得满足时，追求这种欲求的行为就不会发生了。由此为基础，就出现了张氏的“补偿说”。你把贪官的欲求先期满足了，他岂不是就没有贪的动机了吗？同样，这套理论还可以用来解释“市场经济”中老百姓的行为。比如，茅于轼一直主张廉租房不能修私人厕所。道理就是这种欲求论：你一下子把那些穷人的基本欲求都满足了，他们为什么还要工作？福利的功能只能养懒人。
可惜，这种理论有一大错误，那就是把人的欲求看成是固定不变的。有论者指出，文强官运不错，曾有“连跳三级”的辉煌。“这样的经历养成了他对升官不切实际的期待，极大地惯坏了他，官职稍微升慢一点儿就开始抱怨，仿佛天下人都对不起他文强。”可见，满足了他的欲求，只是激发了他更大的欲求。就普通百姓来说，欲求同样也并非固定不变。1959年，RobertWhite的一篇经典心理学论文推翻了ClarkL.Hull的困乏理论。White指出，当人的基本需求被满足后，人不会象许多低级动物那样停止猎食，或象机器那样关闭停运。恰恰相反，人正是在这个时刻开始了最有创造性的工作、开始挑战自己的极限、要通过建立对世界的把握来获得生命的满足。茅于轼一直不理解为什么许多福利国家的经济是那么有效率，主要在于他不理解这种更复杂的欲求理论。
为什么国外如此有影响的理论发展竟不如主流经济学家的法眼？一位张维迎的批评者写到，那年中国交响乐团携大贪官王益作曲填词的大型交响合唱《神州颂----献给正在复兴中的伟大祖国》到北大演出，演出前光华院长张维迎教授出场致辞。一向词锋甚健的他竟语带哽咽。演出返场时，前几排几位光华校友中王益的女粉丝异口同声地尖叫着“王益、王益、王益”！中国的管理精英如果都是这么被教育出来的，他们日后会理所当然地给贪官行贿，会理直气壮地开血汗工厂。
从本世纪初的IT泡沫，到这次的金融风暴，每次华尔街坍塌，美国的商学院都要彻底反省其教育中的价值观念和伦理问题，并提出许多对策。目前中国经济中形形色色的怪现状，早已让公众坐立不安。中国的管理学院，在这方面是否也应该反省呢？
[文章来自共识网：http://new.21ccom.net/articles/sdbb/gcxxj/2010/0602/10707.html ]
当媒体对此大加声讨时，往往忘记了一个事实：文强这种贪官有理的思路，不过是循着“主流经济学家”们早已总结出来的“贪官经济学”而演绎出来的。曾几何时，张维迎就说改革中既得利益受损害最大的是干部，应该进行补偿。后来他在《经济观察报》上，对此进行了细致的论述。张五常接受《南方人物周刊》记者的采访时，对之力挺：“张维迎是很好的学者，我是同意他的看法的。普遍的经验，从一种制度转型到另一种制度，对以往的既得利益者不能太绝情，因为假如他们激烈反对，不但改革受阻，难以进行，还会发生预想不到的很多事情。尊重原体制下的既得利益者，并对改革中既得利益受损阶层予以补偿，这是一个不应该回避的问题。我当年曾建议用钱赎买他们的权力，但有人说情理、道义上说不通。回避问题的结果，是贪污盛行。他们中的一部分，本身就是政策的制定者，你不考虑给他们明补，他们自己就会“暗补”，包括腐败贪污、子女经商等，给社会造成更大的损害。从结果上看，哪怕多给他们一点钱也没有问题，否则，看不见的手伸来伸去，是贪之不尽的。”
按照这种说法，文强如果被早早提拔成部长而非仅仅是副局长，他的腐败是否就不会发生呢？“主流经济学家”们信奉的，是在资本主义早期血汗经济中的人性原则。这一点，被二十世纪上半叶美国心理学家ClarkL.Hull总结得清清楚楚。他的心理学，基于简单清晰的生物学原则：生物机体身受困乏之苦。这种困乏创造了需求。需求激发出动机。动机再激发出行为。行为则是以目标为导向的。达到这种目标乃生存之必需。用白话来解释，人的行为出于满足欲求的动机。当欲求获得满足时，追求这种欲求的行为就不会发生了。由此为基础，就出现了张氏的“补偿说”。你把贪官的欲求先期满足了，他岂不是就没有贪的动机了吗？同样，这套理论还可以用来解释“市场经济”中老百姓的行为。比如，茅于轼一直主张廉租房不能修私人厕所。道理就是这种欲求论：你一下子把那些穷人的基本欲求都满足了，他们为什么还要工作？福利的功能只能养懒人。
可惜，这种理论有一大错误，那就是把人的欲求看成是固定不变的。有论者指出，文强官运不错，曾有“连跳三级”的辉煌。“这样的经历养成了他对升官不切实际的期待，极大地惯坏了他，官职稍微升慢一点儿就开始抱怨，仿佛天下人都对不起他文强。”可见，满足了他的欲求，只是激发了他更大的欲求。就普通百姓来说，欲求同样也并非固定不变。1959年，RobertWhite的一篇经典心理学论文推翻了ClarkL.Hull的困乏理论。White指出，当人的基本需求被满足后，人不会象许多低级动物那样停止猎食，或象机器那样关闭停运。恰恰相反，人正是在这个时刻开始了最有创造性的工作、开始挑战自己的极限、要通过建立对世界的把握来获得生命的满足。茅于轼一直不理解为什么许多福利国家的经济是那么有效率，主要在于他不理解这种更复杂的欲求理论。
为什么国外如此有影响的理论发展竟不如主流经济学家的法眼？一位张维迎的批评者写到，那年中国交响乐团携大贪官王益作曲填词的大型交响合唱《神州颂----献给正在复兴中的伟大祖国》到北大演出，演出前光华院长张维迎教授出场致辞。一向词锋甚健的他竟语带哽咽。演出返场时，前几排几位光华校友中王益的女粉丝异口同声地尖叫着“王益、王益、王益”！中国的管理精英如果都是这么被教育出来的，他们日后会理所当然地给贪官行贿，会理直气壮地开血汗工厂。
从本世纪初的IT泡沫，到这次的金融风暴，每次华尔街坍塌，美国的商学院都要彻底反省其教育中的价值观念和伦理问题，并提出许多对策。目前中国经济中形形色色的怪现状，早已让公众坐立不安。中国的管理学院，在这方面是否也应该反省呢？
[文章来自共识网：http://new.21ccom.net/articles/sdbb/gcxxj/2010/0602/10707.html ]
薛涌：文强的贪官经济学是从哪里来的
人到底是从哪里来的？
贾桂的奴才思想是从哪里来的
野心家的“野心”是从哪里来的？
“看不见的手”是从哪里来的
潘金莲的语言修养是从哪里来的？
潘金莲的语言修养是从哪里来的？
毛泽东 :《人的正确思想是从哪里来的？?》
痛风的“报应”是从哪里来的？
唐朝的黑人是从哪里来的啊？
《人的正确思想是从哪里来的？》
人类的祖先是从哪里来的？
痛风的“报应”是从哪里来的？
毛泽东:人的正确思想是从哪里来的？
人的贪污思想是从哪里来的pp
人的贪污思想是从哪里来的?
痛风的“报应”是从哪里来的？
人的个性是从哪里来的？
潘金莲的语言修养是从哪里来的？
国人的“黑社会”情结是从哪里来的
国人的“黑社会”情结是从哪里来的
中国人从哪里来：我们的祖母是非洲人吗
中国人从哪里来：我们的祖母是非洲人吗
权力的合法性从哪里来 [原]