日本人为何放人？我的分析判断为何总是正确的？

    如果认为亿通还需要自己写一个帖子来表扬渲染一下自己，那这种想法对于亿通也太悲哀了点。事实不是这样的，我只想告诉热爱我的读者，在钓鱼岛渔船问题上，为什么我亿通的分析判断却总是正确的呢？

    当理性的光辉闪烁在论坛的时候，也许会有不同的观点的争论碰撞，但真正的正确观点却是要用最后的事实来检验的。钓鱼岛渔船事件也是这样。你看，日本人不是在温总理讲话和日本外相会见美国政客后，立即放人了嘛。

    看了我上一个关于分析钓鱼岛渔船事件的帖子后，留言赞美和支持我的网友，我对你的精度和睿智表示敬意；留言反对和争论的网友，我对你的执着和较真的精神表示敬意；留言别有用心谩骂和诋毁我的网友，我为你的龌龊和良苦用心表达愤怒。日本放人了，我们是不是可以在这些问题上细细地分析一下，我们作为一个要向政府建言的普通网友，到底应当具备一种什么样的素质呢？

    一、我分析温总理纽约讲话是有充分把握的，这是对时势的一种洞悉，一切都没有明确的答案却必须拥有睿智的洞悉

    我谈到了一个温家宝纽约讲话的时间、地点选择的节点问题，其实这个我已经感觉到了美国会出面介入钓鱼岛事件问题，并且是温与美已经在某种程度上达成了默契。一个国家的总理是政府的最高首脑了，在发表关于主权问题讲话时，肯定是会考虑和分析方方面面的影响的。其中，对日本的强硬表达，就是一种外交得失权衡后的表述，这种表述常常是在拥有了底气之后才会发出的。

    中美之间冷淡的关系已经有些时日，但中美之间作为世界二极关系的重要性，不是可有可无的事情，长期的冷淡不可能持久。加上改开时日已久，中美两国的各种利益串得比较紧密，谁也不会在有些问题上作旷日持久的低靡，适时提升中美关系进入正常视野，是责任大国的一种基本价值取向。这一点，美国人必须这样做，中国人依然必须这样做。在世界多极变化中，中美关系肯定要优于中日关系，这一点，无论日本在中国的经济纽带有多么紧密依然是这样。

    在美国，在纽约，温家宝的讲话，说明了中美之间的一种默契，也是中美外交的一种果实，日本只有放人的份，这就是当今世界大国搏羿的一种真正的结果。无论怎么样，你都得接受这样一种明明白白的事实。

    二、日本会见美国政要，美国强硬表达，日本放人，中国不予理会继续谈主权存续关系，国际政治玩耍，玩得就是这样一种心跳

    记得我在上文中说到的一个关于日美安保条约是一种虚伪关系的存续么？我还要求网友们不要老拿日美安保条约来说事，如果总是停留在这样一种认识上，难免产生误判。

    我说这个话是有理由去支撑的，我就不是一个乱说话的男人。

    日美之间正是有一个日美安保条约存在。所以，在钓鱼岛问题上，就会出现我们今天看到的一种结果。大家知道，钓鱼岛自二战后，由于国民党政府无能，钓鱼岛是美军一个打靶场的用途存在，台湾反攻大陆不会得逞，中日关系要走入正常化，日美关系要进一步友好，通过日本打压中国，美国为了同日本关系继续存续，将琉球作为礼物交给了日本，中国在钓鱼岛上要主权，很明确的用意就是对美国将琉球主权交给日本产生抵触，介于两岸关系的现状，也只能维持到现在这样一种份上。

    所以，当日本外相在纽约会见美国务卿时，美国政要的一种强硬表达支持日本安全，其实没有任何实际意义，只是一种表面关系的维系，用中国的白话来说就是做给世界看的。所以我说日美安保条约其实就是虚伪的关系存续就是基于这种现实判断出来的。

    事实的结果也是这样：日本扣押中国船长，中国各个阶层表达强烈的意见，日本同美国政要见面试探态度，美国政要公开发表支持日本安全的谈话，可能美国私下里就要求日本立即放人，日本放人。就是这样一种结果，这个结果我在上篇文章中已经看得相当透彻了，所以我说温家宝总理在纽约讲话表态是有充分把握的。事实我是告诉你，日本人马上就要放人了。（说一个小插曲，那个反对我的迎风一笑帖子中说的什么二次延押后继续关押中国船长的判断，你就自个打自个的嘴巴吧，哈）。

    退一步说，中国政府首脑在充分把握上的发话表态，日本如果一意地扣押中国船长，美国人如果不公开表态说几句毫无意义的强硬话，中国的面子往哪里搁？美国的面子哪里搁？日本只能再一次作为国际政治搏羿的一个工具而已。

    许多事情是过去了，看到结果了，你才会明白，亿通不会乱说话。这一点，大家还是要对我有充分的信心。许多人骂我是政府的喉舌，是拿着政府津贴站出来替政府说话的，这样误判亿通是有点不道德的，什么时候，什么情况下，我亿通只会告诉你一种基本的事实和判断，不需要去揣摸我的动机。作为一个论者，我没有动机，只会说国际时局的事实。

    三、钓鱼岛渔船事件，中国和日本要的是实质的内容，那就是主权，美国人要的只是一个面子

    这次钓鱼岛渔船事件，日本和中国要的都是实质的内容，那就是钓鱼岛的主权归属问题，事实上当日本放人的时候，也正说明了日本在这个问题上是彻底没有达到这种效果，日本人败得很没有面子却依然要在国内赢得民声，所以就会有一个按照国内法律来说事的说法。

    中国要的也是钓鱼岛的主权，要主权就是实实在在的内容，这一点同日本是一样的。大家知道，琉球主要归属或者移交是美国人干出来的事情，钓鱼岛其实这个事情是美国人移交主权管辖所带来的。要钓鱼岛主权就是要琉球主权，尽管我多次说过中国向钓鱼岛要主权是非常被动的臭招，并且主张向琉球要主权才会取得战略搏羿的主动，我说这个话也是具有先见的。

    美国人在这个问题上是不一样的。他要的就是一个中日之间在主权问题上的一种争执，不然当年美国人就不会将琉球交给日本。交给日本是一种战略上的主动，一是避免了与中国的直接冲撞。因为美国人比谁都明白，美国同中国的关系走向正常化是历史的必然。如果将琉球交给中国大陆，美国人会觉得太便宜了中国大陆，并且不符合他的第一岛链封锁战略；如果交给台湾人，美国人已经早就看透了台湾作为主权国家存在是一种梦想，交给台湾其实等于交给了中国大陆；只有交给日本，既转移了视线，又能够继续驻军冲绳，还能够让中日之间不断产生隔阂，乐见中日打架事态发生，这符合美国的战略利益。二是不让中国这么容易讨到二战的胜利果子。三是驻军冲绳的需要。四是封锁中国的必然。所有这些，第一点是美国的主要选项。

    今天，当美国人因为日美安保条约的存在，出来强硬表态，只是要一个世界的面子，西方民主就是这样，有时候面子比里子显得更为重要，这就是西方民主的虚伪性。天天在网上鼓噪西文民主的斗士们，我亿通是不是天天在打你的嘴巴？让你没脸来见中国的正义网民？

    见鬼去吧，那些天天在网上鼓噪西文民主的斗士们。你们可以牺牲国家的主权利益来高谈什么民主普世价值，却看不到中国人心里在流血，还不断在网上喷愤，又何脸面见江东父老？

    四、主权问题丝毫不能退让，中国开动的所有战争机器都是为了主权的完整，这一点我相信党中央相信人民政府

    中华人民共和国成立后，大大小小经历了数次战争，没有一次不是为了中国主权完整所进行的。

    一是抗美援朝战争。美国进攻朝鲜，项庄舞剑意在沛公，援美援朝战争的胜利，保证了新成立的中国主权存在。

    二是珍宝岛战争。这个大家就更清楚，不需要细述。

    三是对印反击战争。也是为了领土主权问题，毛泽东的决策打出了几十年的中印和平。

    四是西沙保卫战。要的就是南海的主权归属问题，自此，西沙、东沙、中沙群岛和部分南沙群岛一直在我控制之下。

    五是金门战斗。虽然有内战的情形，有美国的介入，也是为了领土主权的完整和反侵略。

    六是对越自卫还击战。也是边境被越南残食，被迫发起，虽然也有内政的考量。

    钓鱼岛渔船事件，我觉得如果日本在船长问题上一味地纠缠，中国一定会动用战争机器。这一点我似乎没有任何怀疑，如果一个政党一个政府这样一件事情都做不到，谈何强大？谈何立身？国家的领导人不是说要让中国人更有尊严地活着么？不是要做一个负责任的大国么？在世界上要负责任自然先会对自己的百姓负责任，这一点我充分相信。

    看来这次日本避免了遭受战争打击的选项，在我总理的声音中快速地放人了，如果日本不选择放人，遭受战争打击的可能性是百分之百的。这一点，大家不需要去做任何怀疑。

    亿通2010/09/25中午