我可以下一个断言：中华文明的复兴，就将以中医为突破口。

2005-11-03 09:31:08 　　来自:snlchina
思考中医的评论   
我对中医的一些粗浅认识，兼做《思考中医》的读书笔记。
我自己对中医最早的认识，是因为大学时候看了一本介绍中医基础理论的一本小册子。大致了解到中医是把人体是一个完整的系统来看待的，系统的各个部分之间有相生相克的关系，一个系统出了疾病，必须从和它相关的其他系统入手进行治疗，所谓“虚则补其母，实则泄其子”。和西医”头痛医头，脚痛医脚“的思路完全不一样啊。当时就觉得中医非常的了不起。
但后来才知道，我太小看中医了。
中医是把整个天地宇宙作为一个大系统来看待的。
中医的两个最重要的理论基础是《周易》和《黄帝内经》。
周是周而复始，易为变化更替。周易是研究天地宇宙运行变化的规律的学问。这个规律，和时间和空间有关。
《黄帝内经》的“内"，不是指“内科”的“内”，而是指“六合之内”。“天地之间,六合之内,不离于五,人亦应之。” “六合”是什么，就是宇宙。 人处于宇宙这个大系统当中，必然会受到这个大系统运行变化的影响。 黄帝内经是研究人体这个子系统和宇宙这个大系统之间各种复杂关系的学问。
宇宙对人体健康的影响因素是分先天和后天的。
人从出生开始就被打下时间的烙印。在不同地方和宇宙不同运行状态下出生的人，会形成不同的体质，对不同的疾病有不同的抵抗能力。当然，也和他的父母有很大的关系。这些是先天方面的因素。
后天方面的因素是指人的生活习惯和方式。人的疾病的产生，往往是很长时间的不良生活习惯积累形成的（这个不良习惯指的是不顺应宇宙天地万物变化发展的规律的习惯）。等到检测出来有病的时候，往往已经是积重难返，非常难治疗的了。所以，从一开始就养成良好的生活习惯（大致可以理解为古人所说的“养生”），比产生疾病之后再去治疗，要好的多。
所以中医的开方是因时因地因人而异的。
中医讲“同病异治”。同样是感冒，在不同时节的感冒的病因是不一样的，针对不同的人开的药方也是不一样的。同样，中医也讲“异病同治”。两个人，不同的疾病，中医有可能给他们开出完全一样的方，因为他们的病因是一样的，因不同的体质，产生不同的结果。所以药是不能随便吃的。药和病之间的联系并不像我们以前想象的一把钥匙开一把锁那么简单。
真正的中医从来不说中药没有毒副作用。“是药三分毒。“这句话说的是中药的偏性。人生病就是身体处于一种偏的状态。中药的作用机制就是通过药的偏性来纠正人身体的偏性。偏性极强极烈的就是毒药。但是毒药仍然是可以治病的，有些最难治疗的疾病，就只能通过某些剧毒的药来治疗。所以对正常人来说致命的毒药，对某个病人来说可以是救命的药。药就犹如外科医生手中的手术刀，如果不锋利，怎么做手术。对这些药应该进行严格管制，而不是禁止。
中医素有“上工不治已病治未病”的说法。好的医生应该是是在疾病产生之前通过各种调养方法来增强体质，使身体免于疾病的侵犯。因为人体本身是一个完整的系统，它如果运作正常，是有抵抗疾病的能力的。中医的种种养生和治疗都是为了维持或恢复人体这个子系统的正常运转，疾病便没有入侵的机会。所谓“上兵伐谋”，所谓“不战而屈人之兵”。
至于广西师大出版社，我不太认为他们真正了解这本书所说的中医，了解这本书的真正意义。因为《思考中医》的成功，他们当然可以居功自喜，认为是自己的慧眼识珠。但是我们可以思考一个问题，广西师大出版社每年都出版很多书，中国每年都出版很多中医书，为什么却没有造成同样的影响力？
中医至张仲景之后开始产生一个新的流派， 即吴鞠通、叶天士、李时珍等为代表的温病学派，以往以黄帝内经金匮伤寒为理论基础的张仲景、孙思邈等被称为伤寒派也叫经方派。逐渐占据主流地位的温病学派狭隘的理解伤寒的范畴，在实质上抛弃了中医最根本的理论基础。中国中医在很大程度上温病派导入歧途，从此开始没落。
到了建国以后，政府开始以国家力量推行中西医结合，完全按西医体制来肢解中医，按西医理论来使用中药。虽然是出于好意，但却成为中国中医真正的浩劫。
《庄子》中有一个浑沌的故事。儵与忽拜访浑沌的领地，浑沌很热情地招待他们。儵与忽很感激，就商量如何报答混沌。他们想，我们的头上都有眼耳口鼻七窍，唯独这位混沌先生脸上光溜溜的，一个洞都没有，岂不难受。于是他们就开始每天给浑沌脸上凿开一个洞。七天之后，我们的浑沌先生，就这样死在两个好朋友的手下。
这个故事怪异无比，却再贴切不过的表达了目前中医所受到的遭遇。可以说，在这样中西医结合体制下培养出来的中医生，基本上都是披着中医皮肤的伪中医。
所以大家可以知道为什么现在中医面临这么大的信任危机。鲁迅在《故乡》里面说，“中医不过是一种有意的或无意的骗子”，这句话被无数人引用来作攻讦中医的一个证据。但是很不幸的是，对于目前大部分的“中医”来说，这就是中国中医的目前的真实现状。
这就是当代中国中医的悲哀。所以我对师大出版社出版以商业行为即将趁势推出的一系列中医书籍不抱很高的期望。
上面说的，大部分都是读这本书的时候的一些心得。书还没有全部看完。了解的还是很肤浅，也许还有一些理解错误的地方。里面还大量的引用到黄帝内经和伤寒论的知识，恐怕要买原著来看了。
相关文章链接：
《 正統中醫學與現代中醫學的差異 》
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/tridichinese.htm
《 北派經方家與南方溫病派的不同 》
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/newpage21.htm
(以上选自汉唐中医，一个到美国发扬正统中医文化的台湾中医师。)
http://www.hantang.com/chinese/Ch_index.html
此评论对5人有用。
2005-12-22 09:22:21:草莓
天呀，好专业呀。我觉得你说的很对。以后有问题会向你请教
2006-02-24 09:17:35:snlchina
谢谢你的回应，呵呵。
这些是我的读书笔记，一些认识还是在继续的完善中，我也是在不断的矫正自己的认识。比如对于中药作用的认识，我上面又加入了新的纠正和补充。
还有对于政府中西医结合的政策，现在看来，虽然是导致现在中医困境的根本原因，但是它仍然是有积极作用的。至少毛泽东的这个决定使得中医的古籍能够从文革的浩劫中得以幸存下来。否极泰来。不管怎样，我相信只要心存一息，中医一定会有复兴的希望。
2006-03-03 21:20:35:花郎
“...中医的“系统”，是一个未经实证也难以否证的系统，要接受它必须依靠信仰。因为这一套系统非常模棱两可，怎么说都说得通，所以同一个病人，让三个名中医来看可能就有三种说法，这些说法甚至可能完全相反，谁对谁错只能下了药再说，医案中这种例子比比皆是。医得好是你高明，医不好是下药不当，而不是理论的错误。但让三个现代的医生来看同一个病人，结论一般来说不会有什么出入，能否医好，治愈率多高，在下药以前就已经知道了。或者说，现代医学依靠的是客观的医疗手段，而中医看重的是主观的医术，而这种对个体的强调，正是宗教、哲学的一个特征。宗教的另一个特征，是越古越权威，所以两千年前写的《内经》至今仍是中医最权威的经典。搞现代医学的人谁会去读一个世纪前的著作并捧为经典？更不用说两千年前的了。
现代医学的系统是经过实证的，是一种在分子水平上进行了深入的分析之后的综合归纳。说现代医学头痛医头脚痛医脚是一种过时的偏见，一百年前的西医也许如此，而现在的医学不仅不头痛医头脚痛医脚，而且从根本上就反对头痛医头脚痛医脚，因为这会掩盖病情。如果你对医生说你头痛，医生绝不会给你开个止痛药就把你打发走，而会找出病因对症下药，头痛不过是个症状而已，现代没有哪个合格的医生会愚蠢到只治症状不治病根，如果发现头痛是由于脚引起的，他一样会去医脚。...”
“...对于同一研究对象，不可能有两套毫不相干的科学理论体系，炼金术不可能与化学同为科学，星相术不可能与天文学同为科学，神创论不可能与进化论同为科学，同样，中医和现代医学也不可能同为科学。
医药科学是建立在物理、化学、生物学、统计学这些学科的基础上，到了今天，医学和生物学实际上已难解难分，所用的方法，所研究的对象都没太大的差别。医学早已成为现代科学的一部分。但是中医却独立于物理、化学、生物学之外，这样的体系，可以是哲学、宗教、玄学或别的什么东西，却不可能是科学，因为没有一个科学学科是可以自成一统，而不与其他学科发生关系的。再说了，科学的产生和发展不过是近三四百年的事，而现在的中医跟两三千年前基本相同，如果说中医是科学，岂不是说两三千年前就有了一个完备的科学体系？科学变成中国人的发明了？
中医做为一个辩证的玄学系统，表面上尽善尽美，总体上无法加以否证（不排除对特例的否证），也就缺乏自我改善的能力，只能靠外来的力量扬弃。如果不是现代科学，我们大概还在相信中医的许多谬说。所以两千年前中医是这个水平，两千年后还是这个水平。从前中医对破伤风、痨病、水肿、哮喘、梅毒等等束手无策，死人无数，现在依然是束手无策，全靠西医来治，而西医从前也治不了的。一般的疾病，在中医手里也成了疑难病症，各执一词，连个感冒都分成风寒、风热绝然相反的两类，谁对谁错吵个没完，在现代医学看来，不就是感冒病毒引起的吗，有什么好吵的？...”
以上的话是方舟子先生说的，有兴趣可以去http://xys.3322.org/dajia/zhongyi.html 看一看，有不少关于中医的论证。
“中医是把整个天地宇宙作为一个大系统来看待的。
中医的两个最重要的理论基础是《周易》和《黄帝内经》。”
我觉得上面的话已经很好地解释了这2句话，解释了为什么中医属于玄学而不是现代科学。
另外，“中医不过是一种有意的或无意的骗子”出自《呐喊》自序
2006-04-05 10:41:33:snlchina
哦，虚心的向楼上的先生请教一下，什么是科学？什么是玄学？还有什么是迷信？
本来想写个几千字的文章批一下楼上的观点。但是后来想想，没必要。真理从来就不是在论战中获得的。
贴一篇文章给大家参考一下：
《人工心脏为什么会失败？》
今天细读王正龙《疑难杂症的治疗方法》中关于人工心脏一节的叙述，想想兼听则明，应该去网上搜索一下西医方面的研究报道。结果确实很令人震惊。
西医到目前为止的研究仍然把人体看作一架机器，某个地方出了问题，换一个零件就好了。他们根本不知道，这种肤浅的认识最终会导致怎样的恶果。
原文来自：http://www.i918.cn/bbs/viewthread.php?tid=450130 王正龙
“……在心血管中植入支架，在物理学方面是合理的，但在生理学中却是极不合理的。因为用金属制作的支架属于最硬的淤血，属于人体的异物。人体具有排异性，淤血就是人体中较软的异物，有淤血部位会有刺痛感，就是元气破淤的表现。针刺穴位可以治病的原理就是利用了人体的排异性，当金属针刺入人体后，就会调动经气甚至真阳元气前来破除异物，金属针拔出以后，汇聚来的经气或元气就会灌注于指定的穴位中，从而达到调理虚实的目的。同样的道理，在血管中植入金属支架也必然会造成激发元气的结果，由于心脏病的病因就是元气虚弱，所以，对元气极为虚弱的心脏病患者来说，植入支架是非常不适宜的，非但不能治愈此类心脏病，反而会使心脏病患者的元气快速耗散，从而导致患者加速死亡。
美国还制造出了人造心脏，虽然人造心脏的体积不断缩小，已经与人的心脏的大小几乎相同，但植入人造心脏的患者的寿命都很短，还没有超过100天的，而且，病人极容易患中风。这是因为心脏的动力来源于肾，换了心脏却没有增强肾气，而且，人造心脏属于人体异物，肾气是不可能向人造心脏供应动力的，肾气与人造心脏不能交通（心肾相交），患者也就绝不可能活得长久，人造心脏的前途必然是渺茫的。
而接受心脏移植术的患者能够将寿命延长十几年甚至更长，是因为被移植的心脏是人类的心脏，能够与肾气相交通，而且，新移植的心脏一定是健康的，所以，肾就不用提供大量的肾气去补充虚弱的心气，从而使较虚弱的肾脏功能得以恢复。虽然被移植的不是自己的心脏，也存在不同程度的排异反应，但总比金属、塑料之类的硬性异物要强得多，这就是移植心脏患者能够长期存活的原因。假如在心脏移植手术以后，患者能够服用中医“袪邪扶正”的药物来恢复元气，排异反应必定会很快消除。
如果西医都能虚心地学习中医理论，能够用中医疗法治疗心脏病，全世界可能就用不着心脏移植手术了，心脏病是人类“头号杀手”的帽子就会被摘掉了，大多数治疗心脏病的“科学仪器”都将成为废物和垃圾。”
下面这篇文章来自中国公众科普网：
http://www.kpcn.org/zhuanti/kxbdxl/medicine/97.htm
1957年，威廉·科尔夫较早地制造了第一个供人使用的人工肾脏。他把它植入到狗的身体里，但一个半小时后狗就死了。后来，在犹他州大学工作的罗伯特·亚尔维克在1970年研制出了另一个人工心脏，他把它称为“亚尔维克7”。用玻璃纤维和聚氨酯制成，用压缩空气驱动血液流向全身。亚尔维克将人工心脏在几头小牛身上做了试验，但因为这个人工心脏不能伴随着小牛的生长而生长。大约66天后所有的小牛都死了。
右图：“亚尔维克7”心脏能替代有病的心脏，将血液驱动至全身。按人的平均奉命计算，这个心脏可以跳动30亿次。
1982年，第一次将一个亚尔维克心脏植入了人体。巴尼·克拉克是一位61岁的男性患者。借助这个新的心脏，威廉·施罗德活了20个月，是当时植入人工心脏的人中活得最长的一个。然而，当人们从电视看到施罗德遭受了如此巨大的痛苦时，他们被震惊了。人工心脏随后在美国被禁止使用。
自从人工心脏被禁止使用后，科学家们研究出了其他辅助心脏工作的装置。1989年， 理查德·万普勒制造了一个称为“血液泵”的微型涡轮机，可以短时间接替心脏的工作。1990年，一家美国公司研制出了一个能植入人体的心脏辅助装置。
还有其它的相关报道：摘自《科学的美国人》，没有讽刺的意思。
http://www.sciam.com.tw/read/readshow.asp?FDocNo=110&CL=4
中西医之间的差异实在太大了，这种差异比我们目前能看到的东西方之间的文化差异还要大的多。我不指望楼上这样的人会接受中医，并且相信这样的人绝对不在少数。老子在几千年前就说过：“下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。”只是他老人家没有想到，过了几千年后，已经不仅仅是嘲笑那么简单了，而是无耻的攻讦和谩骂，非赶尽杀绝不能解心头之恨。
2006-04-09 03:52:44:qinxiufeng
花朗，我是一名中医院校的学生，对于你的说法，我只能说你根本就不懂中医，你对它存在很大的误解。只有一个真正研究过并用心去研究的人才能知道其中的奥妙！
举一个很简单的例子来说，穴位，在西医的研究中并不存在，但是你能说它就没有吗？或者说没用？显然不可以，因为实际上它在中医，或者说医学上起了很大的作用，甚至是别的手段不能取代的作用，你总不能说是用的巫术吧，这不是迷信，而是很科学的东西，也许你不信！我们再来说一个东西吧，场，有听说过吗？磁场，电场，你应该听说过吧，是物理里面的东西，你能说它真实存在吗？按照某些说法，凡是物质都应该是有质量的，那场有吗？没有，你可以说它不存在吗？不能，科学上把它们称为特殊的物质，难道只允许他们这样做吗？我们中医同样可以说，穴位是一中很特殊的物质！
你没有读过《黄帝内经》吧！相信你即使读了也不会有什么想法，因为你从心底把它定位在一个很低的层次，说它不属于科学，首先你就否定它了！感冒是分风寒和风热，有错吗？是，感冒是病毒引起的，我也学过西医，西医是用抗生素杀死病毒来治疗的，中医呢？它是用药物来纠正人体的阴阳失调，达到阴平阳密的目的！就像两种不同的方法来解决同一个问题一样，只要有能得到正确的结果，你就不能否定任何一种方法，否定它的科学性！