抵制日货：究竟是不是“愚蠢、误国、害国”行为？--南方报业网

由于“中日撞船 ” 事件发生，“抵制日货” 再度在网上盛行。对此，前外交学院院长、前驻法大使吴建民在接受媒体采访时表示，应该理性爱国，之前有些人主张抵制日货，可是全球化进行到今天，要看清楚，索尼产品95%是中国制造。抵制日货不愚蠢吗？他强调，不要被那种看来很激进很爱国实际上误国的言行所忽悠，那是害国家的事情。

支持者说：如果你真正热爱国家，就不要盲目抵制日货

从市场经济角度来看，抵制日货绝对是损人不利己的行为。如果全民都起来抵制日货，这对社会分工必然造成破坏，导致生产效率下降。抵制日货让多数人利益受损，这是不可否认，但是也让极少数人成为利益既得者。

如果全民都不去买日货而支持国货，这对日本经济确实造成打击。要知道，很多国货都是很糟糕的，不仅质量很差，并且价格也很高。在自由市场之中，这些国货往往竞争不过日货。如果大家都抵制日货，那么这些国货就有了市场。从逻辑上分析，抵制日货恰恰迎合了这些企业主的利益。他们恨不得全民起来抵制日货、抵制美货、甚至抵制所有进口的产品。

抵制日货让极少数人受益，本质就是保护落后。就拿汽车这个产业来说，日本生产的车子还是相当不错，这是国产车无法比的。抵制日本车，那么消费者就要付出高额成本购买国产车，当然也可以购买美国车等。这些人往往打着保护民族产业的口号，再说一些煽情的语言，从而鼓励大家抵制日货。

盲目跟风抵制日货，受伤最终还是自己。要是不去买日货，选择国货，但是要知道有很多国货的质量都不合格，甚至还弄出人命。我们要换个角度来看问题，日本政府所做的一切，只代表政府立场，这和日本民间无关。抵制日货，受到打击并不是日本政府，而是日本普通老百姓。同时，中国老百姓利益也受损。民族情绪表示出来一种不理性的冲动，再加上国内一些商人利益所在而煽情，抵制日货就变得盲目起来。要是你真正热爱这个国家，请你不要盲目抵制日货。（李俊）

反对者说：抵制日货，需要理解和尊重而非大棒与耻笑

在我看来，现在真正的问题，其实倒不是有多少国人果真将“抵制日货”闹到了如何不可开交的地步；相反，恰是知识分子们有意或无意地将事情夸张到另一个极端：凡提抵制某国货品，必然不是理性行为，而是愚蠢可笑，甚至误国误民。如果说“抵制×货”可能是一顶不切实际的高帽子，“抵制误国”其实更像是一顶无中生有的高帽子。

某种意义上，只要所谓 “抵制×货”是一种个人行为，那么作为一种自由的消费选择，永远都可以称之为理性。试问，在可以选择或者说有得选择的情况下，消费者因为感情因素在某个特定时间对贴有某种特殊标签的货品予以减分，这怎么就不理性了呢？更重要的是，现在商品供给那么丰富，不选某个产品怎么就成了“愚蠢”甚至“误国”呢？

不买日货并非就一定不理性。消费者不买贴有这种标签的商品，完全还有其他标签的商品可以选择——除非 “抵制日货”可以直接等同为社会消费总量的减少，否则作为一种消费喜好，永远谈不上“愚蠢”与“误国”。更何况，即便 “索尼产品95%是中国制造”，绝大部分的利润却绝不会同样留在了中国。

事实上，“抵制×货”主要是国民表达愤怒情感的一种需要，在任何国家都很普遍，绝不是什么“民粹主义”。不买日货难道有错吗？当然没有。所以，用“理性爱国”来批评“抵制日货”，其实根本是一个伪命题，也是完全不必要的莫须有忧虑。你可以说你买日货是理性的，但你不能说别人不买日货就是愚蠢的——即使它在事实上没能产生预期中的抵制效果，但终归也是一种朴素的爱国情感表达，需要的是理解和尊重，而不是大棒与耻笑。（舒圣祥）

分析者说：理性爱国并不意味着不能采取任何实际行为

吴建民指出，“之前有些人主张抵制日货，可是全球化进行到今天，要看清楚，索尼产品95%是中国制造。抵制日货不愚蠢吗？”确实，在经济全球化的大背景下，国际分工越来越细化，合作越来紧密，国家经济乃至国家利益都呈现一种“你中有我，我中有你”的状态。因此，在抵制X货的过程中，都不免会伤害到本国利益。但要看到，从纯粹利益的角度看来，这种伤害是非常有限的。索尼产品95%是中国制造不假，但这种代工贸易与垄断了专利权的日本企业所获得的利润，根本无法相提并论。因而，说这种行为是“愚蠢”，“误国”，我觉得有些有言过其实。

爱国表达不能不考虑到现实的经济利益，但更不能被经济利益所绑架。其实对普通民众来说，爱国就是一件非常具体的事情，即对这个国家的一种朴素的爱。当发生别国无理侵犯我国家主权和国民切身利益等原则性问题的时候，国民希望通过更为直接的方式来表达爱国热情，其实是很正常的反应。当前世界国与国之间的争端，归根结底都是利益之争，日本时不时就向我国挑衅，其凭借的不就是其产品在全世界的热销吗？所以说，“抵制日货”不过是以其人之道还治其人之身。理性爱国并不意味着不能采取任何实际行为。

“抵制日货”算得上是一种“理性爱国”。一者，它是民间自主自发，富有针对性而非盲目的行为，不具有破坏性的力量，完全可以得到国际社会和舆论的理解和认可；二者，这种行为本质上是消费自主权的体现，不违反国家任何法律和国际法的任何规定。至于效果如何我们姑且不论，但这种爱国表达应当得到尊重，不能轻率否认。当然，从历次“抵制X货”运动的经验来看，如何提高民族产业的竞争力，“中国制造”何时才能用品牌和品质的力量打败外国企业，才是更为实际的问题。（吴龙贵）

综合人民日报海外版、中山商报、红网、凤凰网相关报道