城市化不是简单的城市兼并农村

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 20:56:45
城市化不是简单的城市兼并农村 来源: 三农在线--农民日报   作者: 孙维国    发布日期:( 2010-09-08 ) 我要评论 .h1 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify } .h2 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } .h3 { FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify } DIV.union { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px } DIV.union TD { FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px }

      

  笔者的老家正在搞 拆村并居活动。就是将 农民原先的房子拆掉, 政府给予每平方米若干 补贴,然后让农民搬到 建好的“农民新居”里。 新居的价格当然比农民原先的住房贵,农 民搬进来若补贴的钱不够买新居,余下的 钱就由农民自掏腰包。农户们反映,农民 如果不愿意“并居”,当地政府先是做农民 的“思想工作”,农民若仍不愿意,就采取停 电等措施,给不愿意搬进新居的农民造成 生活、出行不便,直到农民接受为止。

  拆村并居后农民的宅基地全部归当地 政府所有,这等于是让农民用宅基地换一 套新房,虽然暂时农民的承包地还没有动, 但政府已有打算,准备将集中承包给种粮 大户,实行农庄化、公司化种粮。农民帮种 粮大户打工,不愿意打工的另谋职业。农 民担心,若真是连承包地也失去了,那以后 生活的基本保证和自主权就没有了。

  农民的事情一定要让农民做主,先得 到农民同意。农民意见最大的是,集中居 住对种地非常不方便。由于新居都是楼 房,前后没有空场,诸如拖拉机等大型种 地的工具没地方存放;还有,原先住的地 方承包地就在自家前后,下地干活非常方 便,集中居住后,新居离原先住的地方很 远,每天下地干活来回跑太麻烦不说,关 键耽误时间。 其实,集中居住暴露的问题远非这些, 由于许多农民新居都建在公路两边的良田 上,这些田都是稻麦两季好田,而原先农民 所住村庄的土地由于地势高,难以改成稻 麦两季的良田,只能种一些旱粮,如此,真 正的良田不但减少了,更为重要的是,这些 减少的良田日后难以恢复原貌。 再有,集中居住改变了农民原先世世 代代散居自由的生活方式,虽然居住条 件改善了,但纯朴、原始的乡村生活文化 没有了,为什么中国人难离故土?为什 么中国人要“落叶归根”?为什么“谁不 说俺家乡好”?这一切的关键原因就是, 中国农村特有的乡村生活文化。每一个 地方、每一个村庄都有自己独有的生活 文化,它是农民的精神寄托和情感依附, 一旦这种生活文化遭到破坏,不仅古朴、 原始的村庄没有了,农民的这种精神寄 托和情感依附也会一点点消解。由此将 造成辽阔的大地却难觅“故土”,人们也 将“无根可归”,家乡再也没有原先的好 了。由此带来的心灵冲击会带来怎样的 心理影响,值得深思。 

  在汹涌澎湃的城市化浪潮中,是时候 停下匆忙的脚步冷静思考了,难道除了“城 市兼并农村”城市化真地无路可走了吗? 譬如,农民新居不一定非要建在公路两边, 因地制宜,因村制宜,效果或许更好。