踩踏事件折射民生危机

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 01:42:19
11月10日《华龙网》报道:记者从正在沙坪坝区政府召开的新闻通报会上获悉:今日上午8:20分左右,家乐福沙坪坝区店在自行组织的10周年店庆促销活动中,其东门入口处因群众滑倒而引发踩踏安全事故,截至目前已造成3人死亡,医院收治31人(其中7人重伤)。
新闻链接:重庆家乐福发生踩踏事故 3人死亡31人受伤
李振忠
踩踏死人,外国不鲜见,中国更不鲜见,但这种踩踏死人事件,为什么政府部门都成了事后诸葛亮?为什么商家敢于往活人头上砸油桶?为什么涨价降价完全由商家说了算?
一桶油里的民生,重要吗?也许百万富翁不咋地,但对于低保户来说则简直是晴天霹雳,他们仅有的几百块钱低保金,是拽着胳膊数着腿,每一块钱都是一根檩条,每一块钱都是一根肋条,那么,动辄涨价几十元一桶的花生油、菜籽油,对于普普通通的低收入阶层,难道不是晴天霹雳?那么,一桶降价仅11元5角的菜籽油,不是天大的馅饼?不抢的都是有钱的,抢的都是较低收入者,没有人愿意去挤一身臭汗玩儿,更没有人愿意拿命搏油,一桶油里的民生危机,值得为政者深思了!
商家促销,他是在做好事吗?是在慈善吗?不是,这种促销,不是销陈货,就是吸引眼球,买的不如卖的精,他们看中了的是人气,人气一来,不可能赔本,而所抛出的菜籽油,假如确实低于成本,它也必然是“限量版”,能抢到的,皆大欢喜,没有抢到的,则变成了赚钱的“人气”,商家又怎么可能赔本?
既然不是慈善活动,只是一种促销活动,政府部门就应当有所干预,包括促销的范围、数量、方式、场地,统统都应当有所规范,不能让商家只拿出极少量的促销品来做促销的诱饵,尤其是场地、交通、人员拥挤状况,明明知道这是极其危险的活动,却没有政府部门来干预,只在死人之后才跟上所谓的善后处理,有什么用?事后诸葛亮,谁不会做?
报道中说,商家不是递油、拿油,而是抛油,空中的40斤油桶难道不是如石头般的凶器?在这里,我们也看到了商家是居于何等高的强势地位,假如我们的市场供应体系是正常的、充足的、有序的,老百姓用得着来为10元钱搏命吗?
徐林林
据了解,本月9至11日,家乐福超市沙坪坝店十周年,推出店庆促销活动。9日推出一款菜籽油特价促销,原价每桶51.4元的5升装菜籽油只卖39.9元。当天4点刚过,就有大量市民前往排队等候。上午8点40分超市开门营业时,大量市民涌进抢油,从而造成踩踏伤亡事故。
为了买几桶便宜11元5角钱的食用油,天还没亮,便有那么多市民排成长龙,以致超市开门营业时蜂拥而入,酿成了这场原本不该发生的悲剧。店庆之际,惹出这号人命关天的麻烦,想必是当地家乐福超市万万没有料到的。为此,店方将付出怎样的代价,相信不日自有公断。
但此次踩踏伤亡事故折射出的民生问题,更值得引起各级政府的重视与反思。不就每桶菜籽油比往日便宜那么十来块钱么,为什么人们像发了疯似的争相抢购,导致场面严重失控?这至少说明,即使在重庆这样的“直辖市”,至今仍然生活着恨不得把一分钱掰成两瓣花的低收入人群。而且,自几个之前猪肉拉动部分粮油、蔬莱大幅涨价以来,他们的生存状态估计每况愈下,已被物价上扬的阴影压得喘不过气来。否则,谁会4点起床去超市排队等候,甚至还白白搭上自己活生生的一条生命呢?
眼下,官方和大多数专家都说,中国目前不存在通胀风险。作为平民百姓,我们当然对此坚信不疑,也愿意与官方、专家在认识上保持高度一致。但现在问题是,人们普遍感觉到日常生活必需品,从米粉、包子到罐装煤气,等等,价格都在一个劲地往上涨,生活成本明显地越来越高。这不叫“通胀”,身为经济学门外汉,我拿不出不同意见。但总得给出一个让人心悦诚服的说法,并及时采取相应的补贴、救赎措施才对吧?
早几个月,不少地方政府给低保人员增发了“猪肉钱”,可此次踩踏伤亡事故表明,那可能只是杯水车薪,所起作用相当有限。而蓝领乃至白领们,随着房价的节节攀高,也分明觉察到了一桶特价食用油的价值所在。若再这样下去,所谓“中产阶层”加入日常生活用品抢购队伍的可能性,说不定很快将变成现实。
所以我认为,很有必要对当下各个社会群体的工薪收入与生活质量,做一次像样的社会调查与对比,并以此作为进一步改革财富配置机制的依据。如果再像以往那样头痛医头,脚痛医脚,恐怕谁也不能保证不会再发生类似事故!
来源:大河网-