产后少妇跳楼　拷问网络追“凶”(组图)

产后少妇跳楼　拷问网络追“凶”(组图)
2006-07-19 10:37:00　来源:人民网(北京)
当事人神某不久前，堪称网络追踪经典的虐猫事件、铜须门事件留给人们的震撼与反思尚未结束，这两天人们的眼球又被另一类似的事件紧紧抓住。
与虐猫事件、铜须门事件最大不同的是，这次事件涉及的又完全是家庭道德问题。
新闻内存
此事让网络道德法庭再次开审“家庭道德”
7月8日16时43分，一家网站上贴出一则内容堪称惊人的帖子：“2006年7月3日，我高中的同桌，我最好的朋友———甜甜，天使一样人见人爱的她，在生下和她一样美丽的宝宝后第15天，带着对宝宝无尽的依恋，怀着对丈夫、公婆及不幸家庭的怨恨，纵身从5楼跳下，结束了自己短暂的一生……”
帖中说，甜甜和丈夫定居在H市，按照当地习俗，妻子生完孩子后应带着孩子到丈夫老家去坐月子。由于生的是女孩，甜甜在丈夫郊区农村的老家中倍受虐待：住的是家里最差的房子，闷热难当，蚊虫叮咬。实在无法忍受，甜甜只能带着孩子回到了自己的父母家。7月2日，在甜甜的一再要求下，丈夫神某才从上海回来,但又对其实施婚内强奸，因不堪受辱，才从家中窗台跳楼自杀。
当天点击率就急速飙升的该帖，又被多家网站转载，被恶行激怒的数千网友随后开始了网上追“凶”。这个“迫害”妻子致死的“凶手”丈夫神某瞬间成了众人痛恨的“禽兽”。
在网络人民战争的汪洋大海中，不出数日，甜甜丈夫的姓氏名谁、个人照片、家庭地址、电话号码、就学校名、甚至就职公司名称及公司领导、部门负责人的姓名、电话等私人信息都齐现网上，甜甜的丈夫一瞬间成了遭人诟病的名人。有的网友甚至表示要发动神某的同事一起“搞臭”他；还有人建议，“法律制裁不了神某，可以买凶干掉他”。
无论“甜甜”的丈夫“有罪”还是“无辜”，到了这时，他已是无能为力，只有被人喊打的份了。
但既然公安部门没以刑事案件来追究此事，那么对事件的对错、原委也只能停留在道德层面。
事态发展
发帖人与男方当事人同时要求撤帖
虽然这次事件中当事人双方对事件原因的解读上完全对立，但时至今日双方要求网站撤帖的愿望却都坚决、一致。
女方同学表示网上发帖是实在想不出什么办法督促男方早日安葬她
在对女方家中采访时，不断有女方哥哥的同学、女方的同学到场，最后一拨进来的三四个女方同学举止、言谈中让记者很快就猜到他们就是网上最初发帖的人。
“你们就是网上发帖的人吧？‘看了又看’是你们共同的笔名吧？”记者问。
“是的！”甜甜的同学们稍作迟疑后坦承。
女方的父亲表示，上网的事不是他们家人干的，事前也不知道。
女方的这几位同学则都表情郑重地说，他们之所以在网上发帖就是当时实在想不出什么办法督促男方早日安葬女方。当然，这中间也有以这种方式追念亡友、为亡友出气的成分。一个男同学说，死者为大，有什么事都应先放一放，安葬死者是第一位的，你不说你很爱你的妻子吗？为什么对安葬她的事还这么不着急！他们也表示，后来之所以又撤帖，正如他们在网站公告上所解释的那样，是因为他们认为“事态不能再这么无限制地扩大下去了，成了现在这个局面并不是我们众多同学的初衷。”“网站也正是应了我们的要求才撤的帖。”
这至少说明，这些女方同学也认为，目前网上这种毫无限制地公布个人全部私人信息的行为似也不妥。
但他们又表示，他们准备有选择地找一两家媒体，“客观、全面”报道这一事件，而不希望有的媒体仅仅是猎奇、断章取义。报道的内容应包括探讨产后忧郁症、婚内强奸以及孩子将来探视权问题等等。12 3
当事人甜甜神某母亲怀中所抱为甜甜生的女孩摄影 奚宇鸣他们对有的媒体未经采访他们，就发表关于探讨“网络暴力”内容的文章表示强烈反对，说他们已向登出这类文章的媒体打去电话抗议。
■男方强烈要求网站删去属于个人隐私的内容
事件中的男方神某表示，他7月12日从某网站上看到相关内容后就与之联系，强烈要求网站撤帖，至少删去属于个人隐私的内容（家庭地址、电话等）。
专家观点：私下怎么说都可以，一旦上网，真实、准确就必不可少。网上帖子的内容在面对诉讼时，如果没有人肯站出来提供确实、有力的人证、物证，证明确实是由于男方的家庭暴力和歧视等原因最终导致甜甜走上绝路，版主很有可能要面临“赢了舆论，输掉官司”的尴尬。
人物现状
网络追“凶”让男方当事人倍受折磨
网络追“凶”的结果，不仅使男方当事人神某变成了网络上成百上千诟病的“禽兽”，被人喊打、追讨，个人的手机、父母家的座机电话也都不堪其扰，被迫停机、销号，夜不安寝，父母家种的几亩西瓜也因为没有时间、精力采摘、销售而烂在地里。
神某所就职的上海那家公司上上下下从董事长、总经理到各级管理人员、一般员工也因此同吃挂落，每天接到数以百计的电话。有产后忧郁症或精神已经存在问题。记者从当地公安部门了解到，甜甜出事那天，公安部门了解到的跳楼原因也是产后忧郁症，而当天进行紧急抢救的镇江第四人民医院急诊中心抢救室了解到的跳楼原因同样是产后忧郁症。这里的人士说，“几天前，她还在家人的带领下到院里的精神科看过病。”
但田家的人一致认为甜甜患病的原因全在神某。
女方父亲田先生最后概括，经过这些年对神的了解，神是一个“狭隘、自私，心态变化无常的人”。
■男方当事人对“歧视、婚内强奸”说绝对否认
而事件男方当事人神某，对“歧视、婚内强奸”说却绝对否认。
神某说：“说我家条件不好，根本不属实，我们在当地已经是好的了，我们也是这么过的。而且，她产后在我父母家一共就呆了两晚一天多，而出事是在回到她父母家5天以后。”
神某的父母也表示：“她上次的孩子就没保住，这次孩子能平安出生我们高兴还来不及，怎么还会虐待她。”
至于“婚内强奸”，神某表示：“他们家70平方米的房子，当时家中有她的父母、姨妈加上我们夫妻和孩子共有6个人，还有外人经常来，她又是病人，我能对她做什么。我也是受过教育的人。”
“那么你的妻子出事，你的责任在哪儿？”记者问。
“从法律上讲，我没责任，如果有，也早会被追究。但从夫妻感情，从道德、道义上讲，我有责任，毕竟她是跟了我以后出的事，我没照顾好她。同时，我也想说，作为甜甜的父母他们有什么责任？”
■男方家属表示儿媳家对女儿的事管得太多，太娇惯
神某并不情愿地表示，甜甜走到今天，也与她的父母过于娇惯有关，结婚后，妻子什么都不会做，不做饭，不洗衣，大多数家务事都由神来承担，人也很脆弱。神某说：“我们结婚两年来，我很少加班，也很少参加公司的集体活动，就是为了回家陪她。我也是公司里公认的模范丈夫。”
神的父亲也认为：“儿媳家对女儿的事管得太多，太娇惯。”他也提到给儿媳买长鱼（鳝鱼）吃的事，说：“那是为了给她下奶，结果他们家却说是要害她，说给她吃鳝鱼就是想让她奶足了涨死她。”
这些纠缠扭结的事情还有很多，双方说法严重对立，各执一理，让人不由不想起“清官难断家务事”这句民谚。
专家观点
个人信息也是人权
长期关注媒体并研究媒体法律及伦理问题的资深媒体人、著名律师许迅表示，最近类似的事大有越来越多之势，共同的特点就是被追稽者最终都身败名裂。这些类似的事件中，对虐猫事件的追稽有明显的正当性：比较克制，又对事不对人。在目前互联网与人们生活工作日益联系紧密的情况下，互联网也更应建立秩序，强调法制，体现理性。动辄把个人的信息公布在互联网上是不恰当的。谁一生都会遇到无法控制的意外，随意将还需要证实的事情在互联网上公布，就会使世界变得很恐怖。
互联网在信息爆炸的时代，更应该强调保护个人信息，个人信息也是人权，保护人权的理念在互联网上也不应有例外。她说，一般来说，对私人信息的公布必须与公共利益有关。互联网上讨论的问题应强调对事不对人。
她还谈到，婚内强奸不是一个随便说说就确定的事。确定婚内强奸必须要经过合法的程序，由法院开庭审理后才能确定。如果司法机关未介入，连涉嫌婚内强奸都不能算。
记者手记
网络道德法庭应止乎于法律
从虐猫事件、铜须门事件到这次的少妇跳楼导致的网络追“凶”，网络的无穷威力让人再次领教。网络当事人的藏无可藏、瞬间现身的事实在让人惊叹的同时，网络的虚幻与无序又让人更生警惕，这是记者采访结束后的最大感受。网络道德法庭应该发乎于义愤，而止乎于法律。网络道德法庭审判之严厉，从虐猫事件、铜须门事件中已可见一斑。
而与以往道德审判不同的是，以网络为传播手段、同样以舆论压力为基础的网络道德法庭给当事者带来的压力显然更大。作为网民，只能对所看的网络信息表示自己的愤怒与喜悦、赞成与反对。当网络上的声音只来自一方，无法达到平衡，又看来在情在理时，无法要求网民绝对公正。在这里，网民无错。没有网民的积极参与和适时表示出的正义感，世界同样会陷入黑暗。
 
新闻背景
虐猫事件
今年1月，一个穿着高跟鞋的女子踩死猫的全过程在网络上以视频和图片的方式出现，瞬间引起了数万网民强烈的义愤和声讨。
虽然受害的是一只猫，没有任何法律可以援引保护，但网民们自发组织起来，通过搜索引擎的方式在网络上展开了空前的寻找，在六天时间中，他们从茫茫人海里锁定了踩猫者、光碟的拍摄人和被怀疑的幕后策划者是黑龙江萝北县人。这件事让人们深切感受到了网络的威力。
“铜须门”事件
今年4月12日，一个忍无可忍的丈夫以“锋刃透骨寒”的网名注册，揭发自己的妻子与“铜须”（网名）的出轨行为，还公布了妻子与铜须的QQ聊天记录。一时间，网友同情的潮水涌向这位丈夫，唾弃的口水泼向第三者铜须。帖子点击量在一天内达到十几万次。很快就有人查出铜须的真实身份。整个“五一”节，铜须的家人、朋友都遭遇了前所未有的攻击与骚扰，甚至有人索要他的性命。铜须的压力也波及到所在学校。