23.垄断真理的后果(2)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 00:14:16

23.垄断真理的后果(2)

作者:李凌  出版社:中国社会科学出版社  和讯读书 上一章 回目录 下一章 

  邓小平说过:"一个党,一个国家,一个民族,如果一切从本本出发,思想僵化,迷信盛行,那它就不能前进,它的生机也就停止了,就要亡党亡国。"(见《邓小平文选》第2卷,第143页)苏联的垮台,不正是这样的吗?由于思想僵化,生机磨灭了,社会停滞不前了。而领导者还不愿意承认这一严峻的现实,转变思路,探索改革,激活生机,而是坚持教条,掩盖矛盾,抵制改革,维持现状。社会上经济停滞,民族矛盾,生态破坏,教育和健康状况恶化,很大一部分人群陷入贫困等等,在领导者眼里似乎都不存在。于是,于无声处听惊雷,各种被掩盖的矛盾终于爆发,貌似强大的苏联崩溃于一旦。

  缺乏有效的制约机制,使问题无法解决

  "三垄断"使苏共获得了不受任何制约的绝对权力。这种权力必然产生腐败。十月革命的胜利使俄共在一夜之间,从被压迫者变成了统治者。但是如何治理好这样一个满目疮痍的庞大国家,对于俄共来说是完全陌生的。他们并没有做好治理国家所必须的思想、组织、文化和政治方面的准备。由于文化和政治素养不高,许多俄共党员并不具备自由、民主、法制、人权的观念;他们在政务活动中不断表现出了诸如专横跋扈、骄傲自满、争权夺利、腐化堕落等历代统治者常见的恶习。为此,被列宁誉为"革命之鹰"的国际工运活动家卢森堡曾经不无忧虑地指出:"党内过度的集中制和日益增长的专制因素,将使国家的政治生活陷入窒息和瘫痪。没有普选,没有广泛的新闻和集会自由,没有自由思想的争论,官僚政治将会横行,并使公共生活销声匿迹。出类拔萃的工人阶级先进分子和精英人物,只能被'请去开会',为的是给领袖人物欢呼、喝彩,并为他们提出的议案举手通过。"托洛茨基也在给党中央的一系列公开信中批评了党机关的"官僚化"、"特殊化"和"脱离群众",并说:"官僚主义的横行有使党陷入绝境的危险","我们的'老近卫军'有逐渐蜕化、僵化的危险"。托洛茨基的话并非危言耸听。

  对于上述严重情况,列宁也早有察觉。为了有效制约政治权力的过分集中,列宁曾于1920年9月4日苏共九大召开的前夕,以党中央的名义向全党发出了一封公开信,提出设立"一个同中央委员会平行的监察委员会"的建议。几天后,此建议在苏共九大获得通过。它的主要任务是向违反党纪现象以及官僚主义和腐败行为作斗争。它独立于中央委员会,而直接向党的代表大会负责。同年,列宁又提议设立"工农检查人民委员会"(又称工农检查院,由斯大林领导),专门负责对国家机关各部门工作进行监督和检查。它虽然取得过一些成绩,但很快又变成一个有浓厚官僚习气的机构,因而遭到了列宁的严厉批评。上一章 回目录 下一章 查看评论 收藏 纠错 订阅 RSS 分享