凤凰网独家联线刘德秦:日本钓鱼岛事件处理与其民族性格有关

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 20:16:02

核心提示:日本政府处理钓鱼岛事件上的方式、方法,与日本这个民族的国民有必然的关系。日本这个民族,为了利益就必须不择手段。有一个美国学者曾经说过:日本作为一个民族,从来就没有讲过信用。

言而无信,口蜜腹剑,当面一套背后一套,这是日本在利益之争时的必然手段。日本历史上这样的事例太多,日本人不认为这是“耻”,反将其视为成功的智慧。战国时代德川家康欺骗织田信长、丰臣秀吉;明治维新期间萨摩、长州欺骗德川幕府,为了成功就可以不择手段,必须不择手段,这已经成为了日本的“信仰”。对于钓鱼岛,以前日本不敢主张,因为中国放弃了对日赔偿,现在日本以国际形势发生了变化为由,要将中国固有领土夺走。

采访人:王家耀

刘德秦:日本钓鱼岛事件处理与其民族性格有关

刘德秦:《从小到大说日本》作者。1961年9月生人,改革开放后的首届大学生,进入上海外国语大学日语系学习。1982年毕业后到江西财经大学任教,后相继进入日本东京大学攻读硕士、博士学位。长期在日本生活,认真观察并研读,充分地把握住了日本社会的脉动。从日本集团的纵向特点看到了他们对强弱的不同态度。1998年回国,先后在上海、广州的大学任教。

日本政府处理钓鱼岛事件上的方式、方法,与日本这个民族的国民有必然的关系。日本这个民族,为了利益就必须不择手段。有一个美国学者曾经说过:日本作为一个民族,从来就没有讲过信用。

言而无信,口蜜腹剑,当面一套背后一套,这是日本在利益之争时的必然手段。日本历史上这样的事例太多,日本人不认为这是“耻”,反将其视为成功的智慧。战国时代德川家康欺骗织田信长、丰臣秀吉;明治维新期间萨摩、长州欺骗德川幕府,为了成功就可以不择手段,必须不择手段,这已经成为了日本的“信仰”。对于钓鱼岛,以前日本不敢主张,因为中国放弃了对日赔偿,现在日本以国际形势发生了变化为由,要将中国固有领土夺走。

这次日本抓走中国船长后,中国外交部多次抗议,温家宝总理也要求日本方面立即放人,可日本政府反倒要求中国政府“要克制、要冷静,不要因此影响中日关系”,典型的你说你的,我说我的,不理你的茬。利用中国巨大市场捞取利益要继续,可抓人问题日本仍然要按照自己的意志行事。日本国内危机重重,巨额国债如何清偿?新经济的引擎何在?国内失业率高居不下问题如何解决?还有老龄化社会对策?日本是否继续钻在美国怀抱里等问题,这些问题比对中国钓鱼岛问题严重多了,可日本领导人需要向国民、外界展示其硬汉形象,转移国内视线,日本为什么不去跟俄罗斯争夺所谓传统的“北方四岛”?只是看到中国在这个问题上忍让,误认为中国领导人之间会出现意见不统一,自己有空子可钻。

钓鱼岛事件体现了日本口蜜腹剑的民族性格

凤凰网:二战前,日本和美国一直保持良好关系,甚至签订一些条约。结果1941年突然偷袭珍珠港,导致美国损失惨重。这可以说是一种战术策略,但是否由此也可以看出,日本这个民族欺骗性比较大,不讲信用,言而无信?

刘德秦:日本作为一个民族,从来就不讲信用,言而无信、口蜜腹剑是这个民族的特点。明治维新时期就有例子,当时是德川家康幕府,日本西南有两个强藩,萨摩藩和长洲藩,日本彼时面临英国的入侵,这两个藩国就鼓动德川幕府攘外,攻打英国。其实他们真实的目的,并不是所谓的保护国民,攘外。而是为了消耗德川幕府的力量,借机壮大自己,在这样攘外的战争中,推翻德川幕府。彼时,在幕藩体制下,藩国有高度自治权,但任何一个小的藩国,也无力公开对抗德川幕府。

最终,他们成功了。成功的一个重要手段就是,藩国表现的处处为了德川幕府,但实际上不断地从内部想办法折腾德川幕府。

同样,德川家康本身也是一个不讲信用的人,德川早期的日本处于战国时代,群雄割据,有200多个藩国,德川就先后跟随过很多政客。这里面不停地有效忠、背叛、伪装忠诚,再效忠、再背叛。

一新成功后,开启了新时代。可日本人并不因为穿了西装、戴了领带,骨子就发生了变化。1868年之后不断找人“联盟”。要与李鸿章一起瓜分琉球、朝鲜。李鸿章不同意,结果中国清政府就成了日本的敌人,日本后来对中国动武。

甲午战争之后,日本要与沙俄结盟,要共同瓜分朝鲜,共同瓜分中国,沙俄不理睬日本,日本转向与英国结盟,1904年发动日俄战争。

此后日本说要与德国结盟,可1914年一战爆发,日本首先针对德国在中国青岛的租借地动手。此后再次要与沙俄强化同盟,支持沙俄在欧洲战场彻底收拾德国,因为只有这样山东青岛才能稳当地吞下,可俄国发生革命,日本第一个瞄准的就是西伯利亚。

战国时代开始日本国内就战争不断,究其原因就是为了争夺土地和人口。

一战结束让英国清醒,英国知道日本对土地的贪婪已经深入到了骨髓。一有机会就要争夺领土。因为菲律宾当时作为美西战争的战利品归属美国(真实原因还要深入研究),而日本国内的南进派一直要主张进攻菲律宾甚至澳大利亚,英国决定与美国联手,遏制日本的领土野心。

再看日本的华丽表演,1924年华盛顿会议后威胁要与苏联、中国联合,共同抗英、抗美。可饱受日本扩张侵略之苦的中国、苏联,哪里会相信日本的口蜜腹剑。日本支持中国的反帝,以不支持反帝,愿意充当英、美在亚洲的宪兵作为交换,换取英美支持自己。日本不断壮大,不断发动战争,到了二战之前,看到德国在欧洲战场上拖住了英国、法国、荷兰,日本立刻与这个对手结盟,要重新建立世界新秩序,也就是要与德国重新瓜分世界,这次终于对英、美用兵了。

要不是美国足够强大,能在大西洋、太平洋同时支撑两个战场,还不知道日本最后会如何收拾美国呢。

战后美国在资金、技术、市场上扶植日本,可到了上个世纪80年代末,日本恨不得将美国吞下去,日本随时想报二战战败之仇,美国此时才意识到自己养痈遗患,而且美国的盟友英国、澳大利亚等都希望美国要看管好自己养的恶犬,不咬美国也会要其他国家,因为历史已经证明日本是个专门杀恩人的国家,是个言而无信,口是心非的国家。

所以说,这个民族就有不讲信用、口蜜腹剑的传统。这次钓鱼岛事件的处理方式,日本政客又展现了这一特点。那就是,我还是跟你讲好话,但该干什么干什么。比如,中国外交部多次抗议,温家宝总理也要求日本方面立即放人,日本政府抓了中国船长,反倒要求中国政府,“要克制,要冷静,不要因此影响中日关系”,这是典型的口蜜腹剑。

日本政客多为一己之利行事

凤凰网:有一种说法认为,日本一些政治家、军事家缺乏大局观和战略观,这很容易在一些国际纠纷中,将日本拖入泥潭。

刘德秦:日本的政客从来都是为了自己,谈不上大局观和战略观。这些人都是以个人在社会上上升为第一要务,要上升就要把底层国民踩在脚下,置国民利益于不顾。二战就是个典型的例子,日本领导人发动了那场战争,最终引来了美国的原子弹,日本积累了那么多年的财富一瞬间没了,国民民不聊生,从此陷入泥潭。发动战争的领导人可以说从来就没考虑普通国民的利益,可是最终受苦的是普通国民。那些领导人至多是自杀,自杀也与国民无补。

这与这个国家的体制有关,日本是一个纵向的国家,在日本领导人和国民的关系,就像日本一个家庭中丈夫和妻子的关系差不多,丈夫拥有绝对的决策权,妻子所作的事情,必须有丈夫的支持或者默许。比如这次钓鱼岛事件中,日本外相上蹿下跳,就是个跳梁小丑,但他其实是得到了高层的支持或者默许。这些人并没有考虑日本国民的想法,事实上,普通的国民也并不关心钓鱼岛事件,或者是盲从政客。这一小撮政客奉行的就是“请你坚决变大”策略,完全为了一己之利。这和发动二战是一个道理。

选择弱者展现硬汉形象

凤凰网:从历史上来看,二战时期日本战败,与美国签订条约,从此一直生活在美国的笼罩下,对曾经侵略过的中国,他们则屡次挑衅。由此,是否可以看出,日本这个民族屈从强者,被谁打败就服从谁?

刘德秦:对于二战,日本人认为自己败给了美国。美国强大,根本不把中国这个战胜国放在眼里。而且用赔钱给中国就没钱赔美国威胁美国,通过让美国驻扎、保护日本,躲避中国、苏联的追杀。武士不怕死是谎话,杀了那么多中国人、苏联人、朝鲜人,他们最怕这些国家杀上日本本土,追讨血债。

在美国的庇护下,二十世纪60-70年代,日本经济高速发展,但自90年代开始,日本经济开始走下坡路,现在处于严重经济危机中。每年40%的预算用来还国债的利息,人均最高负担国债600万日元,可以说是前所未有的经济危机。领导人迫切需要消化国债,也需要一些东西转移国民的视线。

这个时候,领导人需要对外扮演强硬的角色。从历史上来看,日本强硬一向选择弱者,以前是朝鲜,现在是中国。他就是要在国民面前展现,“领导人是一个不屈服的硬汉”,“领导人每天都在为国家和国民的利益忙碌”;同时还要掩盖“在美国人面前是孙子的事实”。很显然,他强硬,他不会选择美国,也不会选择俄罗斯,只会选择中国,因为日本经济比中国发达啊,俄罗斯向来不好惹。

中日发展大目标冲突

凤凰网:日本在钓鱼岛事件上采取现在的处理方式,与其扩张的民族性格有多大关系?

刘德秦:中日之间是利益之争。同时还纠结了近代史中国的仇恨。日本误读了中国人的宽广胸怀,中国放弃了战争赔偿,实际上是看这个国家可怜。发动了战争,最后从战争中没有捞到任何好处,应验了中国的一句老话:不是不报,时候未到。

日本皇军在中国、整个东南亚肆虐,一时的版图是整个日本的十几倍,可大日本帝国只持续了几年,最后战败只能退缩回到原来的四个岛上去。

现在日本还要领土,可日本究竟什么时候才算满足、结束呢?跟中国争完了再跟俄罗斯争,再跟韩国争。日本想改变二战后形成的格局?一个战败国,要进入联合国中的五常,还要有否决权。领土争端,一切要日本说了算,日本说哪个地方属于它,那么就应该给了日本才有和平。而中国则希望冲出亚洲,成为海洋大国,发展成为一个世界范围的政治力量,在东亚的狭小空间内,双方自然会产生冲突。

还想通过战争来一决高低。这个出发点是绝对错误的。日本是个爆发户,口袋里有了几个铜板就自以为是了,中国有自李鸿章以来的战争教训,日本跟中国打,只要打持久战,日本必败。日本领导人如果真为国民考虑,应该好好思考苏联红军是如何对待战败后的德国人的。德国人自觉战争对对苏联这个无辜的民族残虐,所以苏联人无论如何德国人都不觉得苏联人过分,通俗地说就是没话说。日本国民有思考自己在中国的野蛮行为吗?

第二个问题,日本民族是个善于学习的民族,对世界各地发生的各种事情,实际上他们非常关心并且在思考。以色列人与阿拉伯人之间的冲突不断,约旦是以色列的邻国,巴勒斯坦人利用约旦这个基地向以色列发动进攻,结果以色列人对约旦实施报复。约旦要制止巴勒斯坦人从约旦进攻以色列,叙利亚就对约旦发起进攻,最后这个传统的阿拉伯国家变成了冲突双方都“视为眼中钉”的国家。换言之,约旦成为了战争双方的牺牲品。

因为日本加入了美国一方,日本实际上是想让美、苏之间相互消耗,可美苏之间没有相互交战的理由,打起来也只能是地球毁灭。日本口口声声要帮美国打苏联,可实际上怕苏联收拾掉作为前沿阵地的日本,所以日本千方百计要让冲绳成为牺牲品。也就是说,如果不是为了日本而进行的战争,苏联人应该去打冲绳,而打本土就是打美国。

凤凰网独家联线刘德秦:日本钓鱼岛事件处理与其民族性格有关 凤凰网独家联线刘德秦:日本钓鱼岛事件处理与其民族性格有关 凤凰网独家联线刘德秦:日本钓鱼岛事件处理与其民族性格有关 日本钓鱼岛事件处理与其民族性格有关_ 日本钓鱼岛事件处理与其民族性格有关 凤凰网独家联线刘德秦:日本钓鱼岛事件处理与其民族性格有关 2010年09月23日 12:22 凤凰网专稿 【大 中 小】 【打印】 共有评论312条 钓鱼岛事件体现了日本口蜜腹剑的民族性格 相人三要:关羽张飞失败均与其性格缺陷有关 相人三要:关羽张飞失败均与其性格缺陷有关 钓鱼岛事件,日本缺乏远见 专题:从日本人民族性格看钓鱼岛争端 钓鱼岛事件 日本已摸清中方底牌 钓鱼岛事件凸显日本社会整体误区 钓鱼岛争端处理凸显日本“掩耳盗铃”式的聪明 中国渔船与日本巡逻船钓鱼岛相撞事件 钓鱼岛事件一开局:中国就已掉进日本的圈套 钓鱼岛事件一开局:中国就已掉进日本的圈套 转:钓鱼岛事件一横老师怒斥日本 钓鱼岛事件一开局:中国已掉进日本的圈套 钓鱼岛事件 中国如何通过经济手段反制日本 菅直人:日本不会就钓鱼岛事件道歉赔偿 日本应从钓鱼岛渔船事件中汲取教训 钓鱼岛撞船事件 日本突然屈服中国的内幕 多少人知道2010钓鱼岛事件,日本完胜,中国完败