假设黄健翔是经济学家

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 17:55:36

黄健翔不是经济学家，这我们都知道，但现在我们假设他是——就像物理学家计算一块大理石从10楼落下来需要多长时间时，要“假设周围是真空”一样。
结果会怎样？版本一，黄健翔喊：“银行！银行继续向前！终于收费了！3毛？太低了！银行收费万岁！”版本二，黄健翔喊：“房价涨了！哎呀，降下来了！风险，风险，注意风险！涨价有理！涨价万岁！”面对众人的质疑，就出现了版本三，黄健翔：“至于我说了什么、做了什么，我不知道。经济学家应该替百姓说话吗？很遗憾，这不是必然的义务。”
这种假设当然属于周星驰无厘头式的，或者胡戈恶搞式的。黄健翔是我欣赏的体育评论员之一，他的疯狂行为我也能理解，但如果一个知名经济学家也如此，那就不仅是“疯狂”而是“疯癫”了。
钟伟，北师大金融中心教授，在央视等媒体发表了“银行跨行查询收费收低了”、“房价骤降将引发金融风险”等高论后，又抛出“经济学者没有义务替百姓说话”论，成为世界杯之外最热的网络事件。很奇怪，如果经济学家不替老百姓说话，那替谁说话？钟伟很聪明，他的回答是“替真理说话”，没有说“替利益集团”。但真理在哪里？在钟伟一类的经济学家手上吗？
一个事实是，中国改革开放以来，经济学成为唯一的显学，这是历史机遇赋予它的。因为在我们提出以经济建设为中心的同时，却发现自己的经济常识很少，所以这些掌握了某些经济理论的人就有了指点江山的功能，但实践证明，到现在中国的老百姓也已经明白了，找经济学家代言的确是找错了地方，他凭什么代言你，他只代言自己。
我们再来看看这些经济学家都说了些什么。厉以宁说，什么叫小康，小康概念就是要拥有两套房，房价涨得快是正常现象；萧灼基说，中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅；樊纲说，经济学家就是为利益集团服务的……
这就是经济学家们所谓的“真理”？！凭心而论，这些经济学家说的并不完全错，但民众为什么现在会跟经济学家死掐。原因之一，就是经济学家自动站到了民众的对立面，动不动就以精英的身份颐指气使，有些经济学家还拿着利益集团的好处。
我想说的是，任何一项政策、理论的终极目标只有一个，那就是为最广大的民众谋福祉。如果经济学家只是为经济甚至是经济利益而研究经济(所谓的真理)，这样的经济学家有什么用？
黄健翔喜欢“万岁”这个词，不管是“意大利万岁”，还是“Viva La France(法兰西万岁)”。非要借用的话，我宁愿是“老百姓万岁”。

假设黄健翔是经济学家论经济人假设的无可争辩性--经济学家像经济学家一样思考（五之一）：经济学以行为假设来研究人的行为像经济学家一样思考（五之二）：经济学最基本的行为假设 - 谢作诗的日志 - 网易博客像经济学家一样思考（五之一）：经济学以行为假设来研究人的行为 - 谢作诗的日志 - 网易博客别假设经济人假设别假设大胆假设，小心求证 "社会人"假设连续统假设商业假设的解法大胆假设，小心求证人生中从来没有假设 NLP 十二条假设 “假设”不止一个suppose 另类经济学家经济学家日历民间经济学家经济学家程恩富谈另类经济学家经济学家》：ThesemanticwebStartmak... 经济学家郎咸平民间经济学家