汪华斌：造成我们社会两极分化的问题在哪里？

国庆节期间，应国外某专家学者的邀请而游玩了该国；几年不见，见到人家的资本主义国家的城市建设速度丝毫不亚于我们的社会主义建设。在国内见到我们官员对城市建设沾沾自喜之时，我还以为真的是‘我们一年超过了别人二十年’呢；而资本主义国家的政府官员竟然不把建设速度作为自己的亮点，而是把社会贫富差距的减少作为自己的目标。对此我很不理解，资本主义国家的国家机器应该是为富人服务的呀；他们为什么还担心社会的贫富差距呀。后来与接待的一些官员交谈后，我才知道‘资本主义国家的管理机器依然把和谐作为主要目标’；由于资本主义国家的市场经济是一种无限责任行为，因而管理机器就把‘保底服务’作为社会和谐基础；即你富人赚的钱越多，贫穷者的底线也就随着等量上升；所以官员的主要职责就是监督社会的贫富差距，把减少差距作为政府官员的主要职能。
这一见识，使我们自己定义的市场经济成了疑问；如1998年我们单位年轻的负责人在干部大会上说：‘现在我们企业是要死不活，大家都混着；我们就要下一半人的岗，使另外一半人增加一倍的工资；这就是市场经济，也是邓小平要一部分人先富起来的理论实践’。结果他是这样说的，真的下了一半的员工；真的使在职人员全部增加了一倍的收入。后来很多人就理解，市场经济就是要多数人贫穷；只有这样，少数人才能先富起来。正是这样的观念，我们的满负荷工作法竟然是一个人干三个人的活；自然也就拿三个人的钱了。而另外两个人如何办，下岗找社会；社会管不了，责任在自己。
我们到资本主义国家去看市场经济，它们可不是想招工就能招工；也不是想下岗就能下岗的，因为它有很多运行机制保障合理。如它们就不能把三个人的工作一个人干，也不能一个人拿三个人的钱；因为它的机制是公开而且透明的，所以横财是受限制的。另外就是它们的管理机器还把落脚点放在贫穷者的身上，使贫富差距总在控制范围之内；所以资本主义国家的社会实际是相当稳定的。如资本主义国家政府管理就集中体现在底线保障上，上班的底线工资待遇；失业的生活保障，退休的待遇保障；求学的保障机制，就业的保障机制；所有行为全部是为贫穷人服务的，这却是资本主义国家的国家机器行为。这如果在我们国家，我富人纳税养活你政府人员，你们却千方百计地为贫穷者服务；很多行为是对富人的监督行为，这不是本末倒置吗；但人家的运行机制却没有异议。
我们是社会主义国家，应该是人人平等的社会；但我们在市场经济的口号却是：‘上不封顶，下不保底’；结果我们一些掌握资源的人快速致富，而一些遭受打击报复的人就快速贫穷。如我们的国有企业，下岗者是身无分文地离开了；而留下的却能享受这些下岗者的工资待遇等。这就是因为我们的改革口号，它使我们富的更富；而贫穷的则更贫穷。正如圣经所说的‘马太效应’，你有的我还要再多把你；你没有的我将把你原来有的全部夺回。我们国家的下岗就是如此，因为下岗的全部是那些没有在单位分房又没有加工资的人；当然更是一些与领导有这样或那样矛盾的人，这些人当然是利益缺损者；所以下岗就更进一步剥夺这些利益缺损者的利益，使既得利益者得到更加丰厚的利益。看现在，我们的既得利益者们年薪几百万，而下岗者全部在低保线上挣扎。
我们现在有一个奇怪的现象，退休是越晚越好；那简直就是差距巨大。如我们单位上个世纪八十年代退休的，哪怕你是解放前参加工作的也只有二百多元的工资（后国家补贴费除外）；而在八十年代后期退休的，最少的工资也在五百元以上；到九十年代退休的工资就是千元以上了，而在新世纪退休的最少都在二千五以上；这就是我们社会的保障机制，这样的退休工资却要在同一环境下生存；你说这能不产生贫富差距吗。
我们单位有一位高级工程师创新成果累累，而1997年六十岁退休金到现在也只有二千元；而当时推迟退休的高级技师，今年七十岁退休金却高达五千元；你能说这高级技师比高级工程师的贡献大吗，这推迟退休这十年大部分时间也是空闲；但推迟十年退休的收获就是退休金高出多少倍。
我到一个军工企业咨询，见到其负责人很有良知；他定的退休金涨幅是物价上涨和企业效益翻番的同步增长法，而在职人员的工资增长幅度只与企业效益挂钩；结果退休人员的工资上涨超过在职人员，这恐怕是全国的唯一；当企业效益实现好转时，他将下岗人员先招回；再对外招聘其它人员。这样的企业领导，至今都没有拿年薪；而是与员工一样拿效益工资。看我们的国有企业，领导的工资早就是几百万了；而老百姓还是年收入不到万元，退休人员也只有几千元；更有那下岗者，却是靠低保生活；这就是我们的贫富差距。
我在资本主义国家调查，发现基本没有一夜暴发户；全部是原始积累而实现的资本积累。而我们却是一夜暴发户成为主流，我们单位负责人新世纪结婚时还借债；可如今竟然家财超过千万，这不仅是年薪几百万；更有那隐匿收入是其主要暴发的来源。
不比不知道，我总认为我们社会主义国家是为老百姓；谁知资本主义国家比我们更关心老百姓，看来我们的确应该学习资本主义国家的本质了。资本主义国家的市场经济在推行贫富差距的减小，而我们社会主义国家的市场经济却在拉大贫富的差距；问题在哪里，恐怕是我们的思想观念出现了问题。