神马文学网悉尼先驱晨报 我们要不要全盘卖给中国
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 23:14:28
中国2000亿美元的主权基金正式成立十天了，澳大利亚公司已经被制定为这笔基金在西方世界最有可能的投资目标。因此，澳大利亚政治家要快速下决心：这最新的、最具争议性的国家控制投资基金是一个经济机遇还是一个战略威胁？
澳大利亚拥有世界级的资源和矿产公司，中国具有工业思想的领导人非常渴望持股。但当同样令人信服的投资目的地被除名，澳大利亚仍然留在购买名单上，理由是澳大利亚政治家没有以欧美对中国资本的普遍憎恶和恐惧作出反应。
霍华德政府一贯尽力令中国公司投资澳大利亚资源铺平道路。上周陆克文（Kevin Rudd）慎重地表示他将采取同样的办法。在商务午宴回答问题时，陆克文表示，对任何赢得大选的人来说，处理流入的中国投资将是一个“有趣的挑战”，但他拒绝采取“市场为基础的办法”并推迟对外商投资审核委员会（Foreign Investment Review Board）的政治敏感性提问。
两党领袖倾向于欢迎中国投资的简单理由在于他们要应对视中国崛起为好事的选民。上周悉尼大学的美国研究中心现实56%的澳大利亚人对中国持好感。罗伊研究所最近的民调显示了几乎相同的结果。
罗伊研究所的执行总监金杰尔（Allan Gyngell）表示，“对中国的态度非常热烈。对澳大利亚人而言，中国代表了机遇，而不是威胁。”这样的态度在几乎任何其他西方国家都是不可想象的。美国对中国投资的回应最为敌对，但欧洲似乎也朝同样的方向。
6月，皮尤研究中心的全球态度项目法向只有42%的美国人对中国持好感，而英国为49%，西班牙为43%，德国为34%，意大利为27%。而且那些数字都快速下降。在很大程度上，欧洲和美国对中国的反应是由经济恐惧推动的。65%的意大利人视中国经济增长为坏事。法国的数字为64%，德国的为55%。
发展中世界和澳大利亚的观点大致相同。石油丰富的尼日利亚有75%的人对中国抱好感，而两年前这个数字为59%。在中国经济增长的具体问题上，象牙海岸96%的受访者认为那是好事，马里和肯尼亚的数据分别是93%和91%。
中国领导人肯定困惑为什么他们国家在非洲的经济参与在欧美引起的争议比在非洲引起的争议要大得多。南美也明显有同样的趋势。皮尤报告显示南美国家视中国的经济影响力为好事，而欧美人却不这么认为。
在中国问题上，澳大利亚与非洲和南美的距离要比与传统欧美朋友的距离要近。为什么？因为澳大利亚、非洲和南美都从中国的经济觉醒中获得特别的矿业红利，而且制造业付出的代价小。而欧美国家没有从上升的商品价格中获得纯利，而且制造业面临一些非常明显的损失。
中国新生代的国家资本主义者没有什么投资外国的经验。他们犯了早期的错误——主要是低估政治对他们的投资的影响。
中国贸然购买美国私募公司黑石10%的非投票股份，引火烧身。其他国家控制的中国公司的主动也遭到美国的回绝。欧盟姿态最近也更强硬。欧盟经济及货币事务专员阿尔穆尼亚（Joaquin Almunia）最近向《金融时报》表示，“我们很有理由要求这些基金申明它们想要投资什么样的资产，它们决定投资时采用什么样的准则，以及它们的投资分布如何。”“如果它们不同意这些准则，我们在一些情况下就可以找到回应的好理由。”
澳大利亚的领袖应该为未来一年左右的一些苛刻问题做好准备。主权基有许多透明度问题，而且它们频频由爱保密的、专制的国家控制，令事情更加复杂。（作者 John Garnaut）
译文为摘译，英文原文：http://www.smh.com.au/news/business/should-we-sell-out-to-the-chinese/2007/10/07/1191695737793.html
澳大利亚拥有世界级的资源和矿产公司，中国具有工业思想的领导人非常渴望持股。但当同样令人信服的投资目的地被除名，澳大利亚仍然留在购买名单上，理由是澳大利亚政治家没有以欧美对中国资本的普遍憎恶和恐惧作出反应。
霍华德政府一贯尽力令中国公司投资澳大利亚资源铺平道路。上周陆克文（Kevin Rudd）慎重地表示他将采取同样的办法。在商务午宴回答问题时，陆克文表示，对任何赢得大选的人来说，处理流入的中国投资将是一个“有趣的挑战”，但他拒绝采取“市场为基础的办法”并推迟对外商投资审核委员会（Foreign Investment Review Board）的政治敏感性提问。
两党领袖倾向于欢迎中国投资的简单理由在于他们要应对视中国崛起为好事的选民。上周悉尼大学的美国研究中心现实56%的澳大利亚人对中国持好感。罗伊研究所最近的民调显示了几乎相同的结果。
罗伊研究所的执行总监金杰尔（Allan Gyngell）表示，“对中国的态度非常热烈。对澳大利亚人而言，中国代表了机遇，而不是威胁。”这样的态度在几乎任何其他西方国家都是不可想象的。美国对中国投资的回应最为敌对，但欧洲似乎也朝同样的方向。
6月，皮尤研究中心的全球态度项目法向只有42%的美国人对中国持好感，而英国为49%，西班牙为43%，德国为34%，意大利为27%。而且那些数字都快速下降。在很大程度上，欧洲和美国对中国的反应是由经济恐惧推动的。65%的意大利人视中国经济增长为坏事。法国的数字为64%，德国的为55%。
发展中世界和澳大利亚的观点大致相同。石油丰富的尼日利亚有75%的人对中国抱好感，而两年前这个数字为59%。在中国经济增长的具体问题上，象牙海岸96%的受访者认为那是好事，马里和肯尼亚的数据分别是93%和91%。
中国领导人肯定困惑为什么他们国家在非洲的经济参与在欧美引起的争议比在非洲引起的争议要大得多。南美也明显有同样的趋势。皮尤报告显示南美国家视中国的经济影响力为好事，而欧美人却不这么认为。
在中国问题上，澳大利亚与非洲和南美的距离要比与传统欧美朋友的距离要近。为什么？因为澳大利亚、非洲和南美都从中国的经济觉醒中获得特别的矿业红利，而且制造业付出的代价小。而欧美国家没有从上升的商品价格中获得纯利，而且制造业面临一些非常明显的损失。
中国新生代的国家资本主义者没有什么投资外国的经验。他们犯了早期的错误——主要是低估政治对他们的投资的影响。
中国贸然购买美国私募公司黑石10%的非投票股份，引火烧身。其他国家控制的中国公司的主动也遭到美国的回绝。欧盟姿态最近也更强硬。欧盟经济及货币事务专员阿尔穆尼亚（Joaquin Almunia）最近向《金融时报》表示，“我们很有理由要求这些基金申明它们想要投资什么样的资产，它们决定投资时采用什么样的准则，以及它们的投资分布如何。”“如果它们不同意这些准则，我们在一些情况下就可以找到回应的好理由。”
澳大利亚的领袖应该为未来一年左右的一些苛刻问题做好准备。主权基有许多透明度问题，而且它们频频由爱保密的、专制的国家控制，令事情更加复杂。（作者 John Garnaut）
译文为摘译，英文原文：http://www.smh.com.au/news/business/should-we-sell-out-to-the-chinese/2007/10/07/1191695737793.html
悉尼先驱晨报 我们要不要全盘卖给中国
悉尼先驱晨报 中国成亚太最重要毒品走私通道
悉尼先驱晨报 中国跃进全球金融顶层
悉尼先驱晨报：中国成心脏病高危国家--国际--人民网
悉尼先驱晨报 近在眼前的美中核武竞赛
中国到底要不要美国的C-130？//奥巴马为何想把先进军机卖给中国
李平宽：我们要不要感谢西方？
要不要航母 中国进退两难
美国要我们不要卖给伊朗武器了？
我们要不要补钙
每天损失一千万，也要把石油卖给中国,不卖给美国
俄罗斯卖给越南的武器比卖给中国的要高端
中国的成长要不要精神权威
中国的成长要不要精神权威
中国的成长要不要精神权威
中国要不要花钱造航母
70年后我们的房子到底要不要交钱 ?
[街谈]我们要不要对他拉屎感兴趣
要不要
中国民俗学研究先驱
到底要不要 国际法上琉球群岛主权仍属于中国
茅于轼：中国要不要融入世界经济？
要不要感谢日本给中国的2248亿援助
追问中国楼市：住房制度改革要不要大幅调整