无聊加荒唐的性感城市排名

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 21:56:22
这些城市公仆进而将目光锁定到城市形象与城市旅游上,以期吸引更多人旅游的目光,使“政绩光环”显得更为耀眼。一些名目繁多的调查排行机构趁机伸手去“捞一把”。所以才有从城市旅游资源到旅游产品化,从城市形象定位到形象市场化,无不反映了各地在追求城市发展过程的急功近利的心态。在这种心态的长期作用下,往往会顾不得口号的品位与优雅,为制造轰动效应,片面而单向地追求俗气,酿制出此等非常不雅的有损城市形象的怪事来。

零点研究咨询集团日前发布《中国城市系列调查》,上海以17.3%的最高提及率获评中国最性感城市,香港第二,重庆位居第三。受访者认为,上海的性感首先源自于它的现代化都市气质,经济发达,富有繁华;香港因其明星和国际化,提及率为8.4%,成为中国第二性感城市;选择重庆的最大理由,是因为重庆美女多,她们不仅天生丽质,而且美得时尚,美名远播。(9月15日《重庆晚报》)

    虽然该排行榜的主办方如何为中国最性感城市的提法进行文字游戏式文化辩解,称一座城市也有“性感指数”,包含着城市的整体气质,因为人有性格,城市也该有性格,城市是人的结合体。但我总觉得这种拿“性感”来给城市排座次的作法很荒诞、很无聊、很低俗。原因有二:这一权威诠释与此根本不搭界。现代汉语词典中对“性感”是这样解释的,性感“指能引起异性情欲的;肉感”;其二,坊间民声对此也不认可。不管高雅人士如何艺术辩白,老百姓对性感的理解其实很直白而通俗:穿得少、露得多,还有点风骚。

所以恕我直言,明星追求性感,隆胸填乳,招摇过市,这不足为奇,而城市也来凑这个热闹,直接要追求性感,就显得不伦不类了。这算哪门子城市气质呢,难道城市之间有“公母”之分,难道城市也打算在世界上大展“风骚”?当然,主办方可以说这是为了扯眼球,调动公众注意力。我却认为,这种为扯眼球不顾脸面的作法不妥。实际上,不管是公开征集城市口号,还是一地政府闷头自创,给城市定位某种概念的这些人大凡是官场里有点文化的,或文化场里当点官的,但恰恰是这些人坐在窗明桌亮的办公室里想出这种城市性感排行榜来,的确让人喷饭。实际上,这反映出一些人头脑中的城市人文精神的缺失。他们所要附加的城市精神很脆弱、很空洞、很无聊。

缘何会导致这种城市人文情怀的缺失呢?我认为,原因固然较多,但根本原因还是当前城市建设与发展中的政绩思维的长期推动的结果。在这种思维的恒定导引下,短视观念、短期行为、短期利益便充满着一任地方城市领导的大脑中。前任一期规划,后任一起推翻,甚至前任一套规划思想,后任重构新的城市理念,似乎要“不扯别人眼球不罢休”,弄出点“新思想、亮口号”来,使得城市轰轰烈烈方肯罢休。于此,需要可持续性发展,需要基本时间来休养生息的城市人文形态,便一次次横遭一届届市长们鼓动而起的“政绩冲动”所侵扰、所折腾。

这些城市公仆进而将目光锁定到城市形象与城市旅游上,以期吸引更多人旅游的目光,使“政绩光环”显得更为耀眼。一些名目繁多的调查排行机构趁机伸手去“捞一把”。所以才有从城市旅游资源到旅游产品化,从城市形象定位到形象市场化,无不反映了各地在追求城市发展过程的急功近利的心态。在这种心态的长期作用下,往往会顾不得口号的品位与优雅,为制造轰动效应,片面而单向地追求俗气,酿制出此等非常不雅的有损城市形象的怪事来。