诚信调查显示：小姐排第三，教授官员最差

诚信调查显示：小姐排第三，教授官员最差http://campus.eol.cn　网易　　2009-08-14　【群组讨论】　【进入论坛】
关键词： 诚信调查 小姐 教授官员 性工作者 字体：大　中　小  大学生村官西单街头征婚 校园雷人事信春哥不挂科 大学生情侣都在哪儿约会 最新大学排行榜引发争议 地摊博士后现年薪50万 哈佛女找奥巴马告御状  　　2009年6～7月，《小康》杂志联合新浪网，会同有关专家及机构，对我国“信用小康”进行了调查。其中，网络调查人数为3376人。经过对调查结果进行加权处理，并参照国家有关部门的监测数据和大量的社会信息，得出2008～2009年度中国信用小康指数为61.1，比上年提高0.7个百分点。　　调查结果显示:国人对中国整体信用的满意度在逐年温和向好;相对企业和个人信用，政府信用更受民众的关注;更多的网友认同诚信在政府行为和企业行为中的功用，但依然有近四成的人并不认为人际交往中的“诚”能带来更多的幸福感和成功。　　最近十年被认为是人际信用最差的时代，而社会环境的急功近利成为主要“杀手”。　　农民、宗教职业者、性工作者、军人和学生被网民选为最讲诚信的五个群体。　　调查显示性工作者诚信高于教师,在对49类不同群体的诚信度调查中，结果显示:农民、宗教职业者、性工作者、军人和学生被选为本年度最讲诚信的五个群体。　　房地产老板、官员 ，秘书、经纪人、演艺明星和导演排在末位，成为诚信最差的五个群体。　　调查的结果令人意外:原本在社会中拥有较高社会声望的职业群体，如科学家、教师，在本次诚信调查中的信用度都很低，不及学生，更不及农民、宗教职业者，甚至不及性工作者。　　大学教师原本应该作为引领社会变革的精神领袖，但这一年里，媒体不断曝光的学术腐败导致了这些群体的信用度急剧下降。从浙江大学到西南交大，从辽宁大学到清华大学，从29岁清华毕业生当选市长到其导师被曝年赚超过1000万元……　　专家们指出，大学教师群体的诚信危机带给社会和未来的危害，丝毫不亚于向来最受网友关注的政府官员群体。最令人意外的是，性工作者成为最讲诚信的群体之一，也因此引发了较大的争议。有网友在留言中因此而尖锐地质疑我们这个时代整体的诚信水平:“最诚信的职业中包含‘性工作者’，可见中国的诚信已沦落到什么程度。
《小康》杂志评出：“小姐”最诚信是谁的悲哀？(2009-08-20 15:40:44)
    在我们正准备大张旗鼓地庆祝中华人民共和国成立六十中年，改革开放三十年周年的日子里，有关诚信问题的调查，惊爆出这样的新闻，在全国各行各业不同阶层中，最讲诚信的竟然是“小姐最诚信。”难道这是真的吗？是不是有人搞噱头故意制造的惊天新闻危言耸听呢？非也，而是近日即八月份中国最权威的由中央直管的《求是》集团所属的《小康》杂志一项调查得出的，这不是美国好莱坞所拍摄的灾难大片，也不是世界末日到来所引发的恐怖，这是最真实的令人难以置信又不能不信的结果，因为，一个国家、一个民族、一个政党、一个团体、一个人，如果说道德缺失、诚信缺失、伦理是非标准缺失，不仅仅是恐怖了，而且是南北极冰山轰然倒塌，死掉的不仅仅是那些以冰山为生物链的动物们，更有社会的世界的末日到来时的悲哀。 我们怎么能够想到《求是》杂志也是集团公司了吧，因为它的背景太深太大了，直属中央没有节点，而由《求是》主管的《小康》杂志能够刊登出这样爆炸性的调查，说明诚信问题，已经是一个问题了，一个很严重的事关道德建设、文明建设、国家兴亡的大事吗？看来冰冻三尺，非一日之寒了。这道德的也好，诚信的也罢，总而言之，我们的意识形态和软性建设是出了问题了，而且是很重要的问题，小姐即性工作者的诚信能够高居榜首，这是谁的悲哀，呜呼哀哉，诚何以堪？信何以堪？连个卖X诚信都远远超过身价上亿、几十亿、甚至上百几百亿身价的房地产大鳄及各路精英老板们，我们还能说什么哪？鲁迅说过：长夜当歌，那是在痛定之后的，哀莫大于心死，诚信之死始作俑者是谁？数字从来都不是冰冷枯燥的，任何数字都是生命感情有价值有效力的，在此次《小康》调查排行榜上，是这样排列的“农民、宗教职业者、性工作者、军人和学生”高居榜首，垫底的则是“房老板、秘书、经纪人、演艺明星和导演”。调查还发现，政府信用最受关注，但其信用危机也分外显眼：高达九成的人认为政府公布的数据“掺假的成分很多”或“绝对是假的”。这个结果十分尴尬，看来信用流失比水土流失还严重。当然，上述信用最佳和最差群体的反差强度，也不遑多让。我们现在是一个开放的时代，亦是互联网互通有无高度发达信息无死角的年代，任何想靠行政命令或是自己手中掌握的那点权力施淫威搞欺诈讹诈是很难了，所以说，中国政府无论承认与否，这小姐即性工作者早已经是铺天盖地漫山遍野的无处不在了，用一句野火烧不尽，春风吹又生来形容一点不过分，因为，据不完全统计全国大约也在几百万甚至更多从事此职业的“性工作者“吧，我们国家官员在联合国及国际组织上也公开承认这一显现的存在，所以说，这不仅仅是一个个案，而是代表着一个阶层人的利益，那么，说这个阶层讲诚信，那也就是小姐们的职业操守是很到位的，很值得信任的，这绝非一个扯淡、故事、天方夜谭所能遮掩过去的。“农民“的信用度原本就不用调查，不用说了，这是最底层的“受苦受难”的基数最大的同胞们，约占全国总人口的三分之一左右吧。农民自古以来就是以诚信来作为立身之本，从小就教育自己的孩子要借东西要还，欠租子砸锅卖铁卖儿卖女也要还，不能说假话，不能说话不算数，不能干损人利己的事，不能干违法乱纪让乡亲们戳脊梁骨的事，要吐个唾沫是个钉，要讲诚信，要对得起自己的良心，对得起父母兄弟亲人们，总而言之，农民的那种愚直憨顿等等特点在对待土地上，我们就能够完全的理解和感受到了，在改革开放的日子里，农民们想不讲诚信又和谁去不讲呢？因为，说句不太中听的话，他们的地位甚至还不如“小姐”即性工作者。宗教工作者、学生、军人也在诚信排行榜首位，这些人的诚信与否，其实不在我们今天所要重点探讨的范围之内，因为，神职及宗教信佛、道、会的人，他们本身是有信仰的人，做任何有悖于自己发誓祈愿的事，都要遭到报应的。学生们基本上经济上不能独立，在学校是一心只读“圣贤书”的。而军人们不讲诚信们，他们永远是工具，而工具的作用是以服从命令为天职，不讲诚信的士兵或是军官即违背禁令军令，那就不是“诚信”问题，而是杀不杀头，能不能生存下去的问题了。其实，我们重点要说的还是政府及公务员们及老板们及代表财富最多的富豪及中产阶级们，这才是诚信的主体，这才是诚信大厦的基石，这部分如果出了问题，真个诚信的链条就会断裂，国家的集体的及所有的诚信大厦就会轰然倒塌，这才是最为可悲最为害怕的现象。比如不患寡，而患不均。比如政策的朝令夕改。比如公职人员打着国家的旗号，在干着违法乱纪中饱私囊的勾当。比如学者造假、官员们造假、做生意的商人和搞实业的老板们也都在给诚信注水造假，那么，我们这个社会该是怎样的一种情形和后果呢？不敢想象。我们也许不会忘了在近年来高考有一篇作文题是诚信，当年以考生得满分作文《赤兔之死》作文题中有这样的名句流传：“玉可碎而不可损其白，竹可破而不可毁其节。人因诚信而存，吾安肯食吴粟而苟活？”假借一匹马说出的话，我们今天读后是何感慨呢？当然，古今中外，讲诚信的故事数不胜数，但是，我们今天更多看到和听到是为了个人的利益，为了金钱，为了女人，为了权势等从不讲信誉、诚信，甚至连所谓的潜规则都不讲，而是没有职业操守，笑贫不笑娼是其座右铭，屡屡突破道德的法律的底线也就不是什么新闻了。大师之死，我们没有看到，大师们活着就因为失去诚信死去的故事，我们确实看到听到了很多，比如文怀沙们、比如连续的几所大学的校长及院长们搞假论文、假成果，比如大学教授、博导们潜规则那些想当我的弟子或是毕业的学子们，你们就要接受潜规则给我提供“肉身鲜果”；比如最高法副院长、比如最高检反贪局长及有的省市的纪检书记、法院院长、检察长、司法局长们，都是为了钱而击穿了宣誓的底线；还有丧尽良知的“曲学以阿世、枉道以从势”的学界掮客、“罗彩霞事件”、 “华南虎”、“躲猫猫”、“七十码”、“邓玉娇”、“压力差”、“铁矿石”、“通钢门”等等公共事件中，政府的信息公开和处置手段，显然也缺乏起码的诚意和公信。其实，所谓专家学者、知识精英、老板、演员导演即戏子们的信用度和美誉度跌至冰点者因该不是什么新闻，不要说为什么，只是说演员和导演们，这是一个污浊不堪禽兽横行物欲淫欲泛滥成灾的重灾区，真正能够洁身自好一点点绯闻污点没有的有几人呢？潜规则上床你买我卖，吸毒偷税，移民充当王八蛋的又有多少呢？移民不可耻也不可怕，可耻可怕的是矫情和得着便宜还卖乖；换言之，这些精英们失信的症结所在，应该是，因为，他们这个群体掌握的权力、博弈能力和议价手段相对占优，而在当前权力制约有限的语境中，权钱媾和、权大于法，以权谋私的冲动得不到有效遏制，挤占了相对弱势一方的利益。稍有点权都急着换成钱，从这个意义上讲，“小姐”“农民”等信用度最高，其实只是一种无权可换的可悲的被迫情势。有专家说，法律是信用保障的制度根本，契约社会信用失守，表明契约履行的质量出了问题，而权力失控显然又是始作俑者，那么打造诚信社会诚信政府，其实又回到了如何监督和制约权力的原点。民间素有以吏为师的传统，而“民无信不立”、“信则民任焉”，则反复告诉我们一个朴素的道理：如果政府不能够取信于民，民众就不会任用他。所以说面对“小姐、农民最诚信”，这是个信用倒挂的危险信号，我们诚信的政府用什么样的诚信措施手段来有所作为呢？