茶党：政治起义军震动全美！

2009年8月31日，亚利桑那州Flagstaff地区的一个“茶叶党”抗议活动中，人们高举各种标牌。

组织者说，这次活动是意在反对国会成员投票支持高支出和高税收。

中期选举还有两个月之遥，但是很多茶叶党人已经再考虑选举过后的事情，以及怎样从现在开始筹划未来了。

特拉华州的克里斯汀•奥当奈尔（Christine O'Donnell）可能对珍珠和得体的裙装情有独钟，但是她的言谈举止却完全像个反叛大军的领导人。周二晚，这位最新的美国参议院共和党候选人宣布说：“如果人们害怕政府，这就是暴政。如果政府害怕人们，这就是自由。”

When the people fear their government, there is tyranny, when the government fears the people, there is liberty. 

如果人们害怕政府，这就是暴政。如果政府害怕人们，这就是自由。

                                 ---Thomas Jefferson 

 

 托马斯·杰弗逊（Thomas Jefferson，1743年4月13日─1826年7月4日），为美利坚合众国第三任总统（1801年─1809年）。同时也是美国独立宣言（1776年）主要起草人，及美国开国元勋中最具影响力者之一。其任期中之重大事件包括路易斯安那购地案（Louisiana Purchase, 1803年）、1807年禁运法案（Embargo Act of 1807年）、以及路易斯与克拉克探勘（Lewis and Clark Expedition, 1804–1806年）。

 她说这是托马斯•杰弗逊的话，现在这句话做成的保险杠贴纸在网上以每条$2.99的价格热卖。奥当奈尔说，杰弗逊这句原本针对英国君主，现在针对的是新的威胁。奥当奈尔还宣布说：“我们这些普罗大众将会又一次让华盛顿听到我们的声音。”

现在美国这场来势汹汹的政治运动已经让她攀上了胜利的高峰，也让政治世界感到震惊——这个自称为“茶叶党”的政治力量已经不容小觑。这个“茶叶党”没有宪章，没有出版的声明，也没有管理委员会。但是从内华达到肯塔基，这股政治潮流已经在2010年击败了共和党的精英人物，而更放眼要重整美国国会——而接下来，就是瞄准了2012年的总统选举。奥当奈尔对其热情沸腾的支持者们说：“我们进行的不是一项运动，而是一项事业！而这项事业就是修复美国！”

这个事业还包括搅动美国，搅动大佬党。自从Barry Goldwater（编者注：共和党曾经推出的极右派候选人）1964年对乡村俱乐部共和党而不屑一顾，与之争锋后，就没有一次反叛运动能够在共和党组织内部产生这样一股强大的危机了。而和那次运动相似，这次运动也可能会引发该政党的一次重大改革，时间可能会持续30年左右。回头看看今年4月份，当时佛罗里达曾经颇受欢迎的州长Charlie Crist，面对该州保守派的抗议退出了大佬党，有些人说这是一个独立的事件，是一个州分裂和候选人捉摸不定的一个表征。当犹他州参议员Bob Bennett5月份因丧失其重新提名机会，在州大会上哽咽，强忍住泪水的时候，几乎没人认为这种情况会在美国大范围蔓延。接着这种小震动就演化成为了影响巨大的地震。仅仅在参议院竞选上，茶叶党的候选人在内华达、科罗拉多，犹他，阿拉斯加，肯塔基，特拉华和佛罗里达州，都宣告取得了胜利，有的候选人甚至战胜了华盛顿共和党领导人精挑细选的竞争对手。

目前全美国的经济处在历史新高的不稳定时期，茶叶党运动已经赢得了保守派的民心。现在他们已经有机会将7名新参议院送派到国会上，实现他们的梦想：更小规模的政府，无拘无束的金融市场，温和适度的监管和缩小的联邦特权。民主党已经正式表达了祝贺，并且引用民调数据说，这股新势力的很多政策观点的候选人的个人经历不会得到大范围民众的欢迎和支持。民主党参议院竞选运动的领导人，参议员Bob Menendez在奥当奈尔获得胜利几个小时后，马上发言说：“这使得少数一些州显然更有竞争性了。”

但是，在特拉华州结果没有出来之前，民主党已经被所看到的景象感到恐惧了。今年初选中，共和党已经在数字上大大超过了民主党，正如2008年民主党的选票大大高于共和党。再者，民主党担心这场在今年夏季震惊共和党在位者的狂潮也会在秋季让大多数民主党在位者落马。最终，由于大佬当发生了巨大的变化，奥巴马很难再宣称说，为共和党投票就代表着历史的倒退了。

目前为止，象奥当奈尔这样的茶叶党候选人的初次胜利，充分利用了美国政治的一个公开的秘密。美国的两个主要的政党，看起来都过于关注于保存他们的力量了。参加非大选年的初选的人，可能只是全体选民的一小部分，这样就使得确立的候选人十分容易受到攻击，甚至小部分人口的运动也会让他们不堪一击。

在特拉华，奥当奈尔战胜了Mike Castle，该州政坛的巨人，他的竞选资金高达260万美元，有40多年的政府服务经验，而全国范围的支持率达到了60%。在民调中，Castle的支持率高于民主党候选人Chris Coons，甚至也远远高于奥当奈尔。但是，奥当奈尔就是凭借着民调中的那3万选民，或者说该州3%的居民的选票取得了胜利。阿拉斯加发生的情形也是类似的，Joe Miller以稍稍超过5.5万的选票战胜了Lisa Murkowski。而在内华达，Sharron Angle则以7万选票获得了胜利。这些数字也许不足以引起民主党昏厥，但是却已经让共和党心惊胆颤了。美国大学的国会和总统研究中心负责人James Thurber说：“大佬党现在焦急万分。茶叶党运动现在是个相当棘手的问题。这就像和他们进行游击战，要想胜利，谈何容易。”

过去，州和国家党派是通过转移背书，向能够获得大选的候选人投资捐助，来处理这样的造反事件的。但是和其他任何形式的权力机构一样（舆论，银行还有公司领导），美国国家的政治领导人也卷入了自身的危机之中。这些曾经有效的排除了没有取胜希望的候选人的工具，已经成为了被抛弃的权威机构的一种更深层次的表达。

如果还有权威人士的话，共和党内的新权威人士将会是象萨拉•佩林，参议员Jim DeMint和众议员Ron Paul这样的，称自己为以一孤之力，抗击庞大机构力量的反叛者们。保守派媒体英雄Glenn Beck, Rush Limbaugh 和Sean Hannity已经非常谨言慎行，不正式表达赞同大佬党。而William F. Buckley Jr.已经不再是保守派的偶像式人物这个事实，可能已经清楚地表明了，老式的权威已经破产了。

奥当奈尔胜利之夜，前白宫高级顾问Karl Rove出现在了Fox新闻中，显然非常不满于党内经验之士关于奥当奈尔个人财政记录的疑问被忽视了的事情。说到奥当奈尔的时候，他说：“支持一个不能代表廉洁，坦诚，和真挚，以及其他一些选民期待的特质的候选人，对于保守派不会有任何好处。”

Rove自己是上一次共和党内反叛浪潮的一个直接受益者，而正是上一场反叛浪潮提供了茶叶党的框架。1964年的Goldwater的反叛，其结果是历史性的败给了Lyndon Johnson。但是，虽然看起来LBJ的压倒性的胜利没有留下任何的幸存者，Goldwater的参选却播种下了未来40年中，革命的共和主义（还有美国政治）的意识形态复苏的种子。1964年运动的失败导致了两年后里根当选为就加里福尼亚州长，预示着他未来的总统身份，以及振兴大学共和党人组织，而这只是给予了Rove和目前大多数华盛顿大佬党领导人其政治生涯的开端。

他们能成功吗?

所以，茶叶党反叛的长期计划是什么呢？参加茶叶党参议员候选人比如肯塔基州的Rand Paul，内华达州的Sharron Angle，或是阿拉斯加州的Joe Miller的集会，你可能会惊奇的发现，他们针对的主流挫败到底有多少。从根源上说，茶叶党是很多对美国现状忧心忡忡的大众的发言人，这些人忧虑政府救助、刺激计划和政府支持的健保的过于庞大的规模。很多人认为美国现在的领导人所作的不过就是让美国问题的更加恶化。很多候选人更进了一步，讨论要反抗奥巴马的健保改革法案，废除教育部，能源和环境保护署，在各州发展这些权力机关。像Angle这些候选人说，很难“证明社会保障金是正当的”，号召要逐步废除医疗补助制度。

国会以前也发生过决不妥协的保守派的突然涌入。1994年，73位共和党人怒气冲冲进入国会，很多人奉行的反政府的观念就是和今天茶叶党的理念不谋而合的。当年的那些共和党人甚至宣布，他们的革命胜利了，并承诺要改变华盛顿运作的方式。结果他们并没有成功的做到这一点。即便是在新近由共和党控制的国会，也很难有所作为。而当由Newt Gingrich 领导的国会共和党人，迫使联邦政府停止运转，以让比尔•克林顿接受他们的预算削减时，他们大大的丧失了公众的支持。实际上，1994的这些人可能恰是帮助了克林顿，让克林顿将自己刻画成了一个对抗他们“激进的计划”的主流护卫者的形象。

结果就是，很多大佬党的新人们，根据国会大厦的实际情况，调整了他们的雄心。华盛顿的众议员Rick White在1996年选举后，对ＰＢＳ说：“我认为我不会和我们上一次一样的放肆了。我们可能会更有分寸，更加谨慎。”结果他们也确实是这样做了，和克林顿一道解决预算平衡的一个问题。

现在还上不能断定，这支新的保守派改革者队伍的命运是否有所不同。但是，这个运动肯定会在共和党2012年总统提名人竞选中扮演重要的角色。而提名人竞选实际将开始于2010年11月3日。Mitt Romney的一个高级顾问Kevin Madden说：“很多这样的初选结果，都是个提醒，在当前的政治环境中，要明确我党对选民的信息，告诉选民要改革华盛顿的现状，控制支出。” Romney之前因为支持马萨诸塞州的医改而和茶叶党一些激进分子意见发生分歧，而在奥当奈尔获得胜利后，马上就背书支持她了。

共和党领导人看起来受到了这个讯息。在奥当奈尔获胜的那个晚上，国家共和党参议员委员会发表了一个简短的，一句话的声明，祝贺奥当尼尔“在艰难抗争的初选运动后”，获得提名。同时，华盛顿的共和党都互相哀叹，因为奥当奈尔的当选给一个原来以为铁板钉钉的席位带来了风险。

但是，到第二天黎明的时候，这种反映是不足取的这一点都十分明显了。通过仅仅微弱的赞扬了奥当奈尔，党派领导人恰恰给人民党反叛者提供了话柄，就像Rove之前做的那样。在当前的环境下，只有局外人才显得是可信的。所以，参议员John Cornyn，曾经为奥当奈尔的对手工作的委员会的负责人，改变了自己的立场。Cornyn说：“不要搞错了：国家共和党参议员委员会，以及作为委员会主席的我个人，坚决支持我们共和党的任何一位获选的提名人。”接着，他立刻给奥当奈尔拨了$42,000的竞选资金，将来肯定还有更多的拨款。

换句话说，奥当奈尔在竞选之夜的话，可能是对的，美国已经听到了“我们我们这些普罗大众”的声音。

相关知识阅读：

1. 缘何名为“茶叶党”？

一七七三年十二月十六日，英国殖民地政府及英王佐治三世征收茶叶进口税，每磅高达三便士，但在国会中，没有代表可以出头代人民说话。一群波士顿人起来反抗，假扮红番，控制了三艘载满茶叶的英国商船，将三百多箱茶叶全部倒下海去，这群人被称之为茶叶党(Tea Party)。之后，在南卡罗来纳的查尔斯顿、费城等地也有类似事件，美国独立战争因而展开。

当时领导茶叶党的其中一人名Paul Revere，他是家传户晓的英雄。他那骑马狂奔，马儿抬起前蹄在叫的剪影，是美国人熟悉的形象。

他是波士顿人，有份参与倒茶叶到大海。一七七五年四月十八日，英国人在波士顿进行大屠杀，向示威群众开枪，原是打银匠及牙医的他，在晚上十时冲出大街，徒步而跑，一路通风报讯，向居民大叫道：“The red coats is coming”(红衣英军来了)。

当地到达Lexington(莱辛顿)时，已是半夜，他借来一匹马，以更快的速度前往Lestron及Concord(康科特)一带传达讯息，许多居民因而逃过厄运。为此，他被称为“午夜骑士”(The Midnight Rider)，这夜，成了美国脍炙人口的历史故事。

Paul Revere后来更应召入伍，驻守波士顿海港的威廉城堡(William Castle)，保卫家园及人民，他成了美国人心目中的民族英雄。十九世纪诗人Henry Wadsworth Longfellow曾写了不少诗歌歌诵他，现代的学生在学校中都会读这些诗歌。

2. 新政治势力茶叶党怎样异军突起？

美国国家广播公司电视主持人桑特利在节目中表示反对奥巴马政府的房屋救济贷款政策,并呼吁茶叶党再现。于是,很快就有人开始谋划并成立了茶叶党。2009年4月15日是美国纳税日，新生的茶叶党发动了全国性的游行示威活动。根据媒体报道，这次游行示威规模庞大，有上百万的人参加，口号是反对高税收、高支出和医保改革，并要求缩减政府规模。示威者首先反对奥巴马政府的高税收，高举“税收已经够多了”(Tax Enough Already)的横幅。有媒体把这一口号三个词的第一个字母拼在一起(TEA)，正好也是茶叶党。

截至2010年1月底，全美茶叶党分支有1134个，每个分支有成员的人数不等，多的数百人，少的是光杆司令。其中，最多分支机构的是加利福尼亚州(113个)，其次是得克萨斯州(97个)，排在第三的是佛罗里达州(73个)。

3. 茶叶党“草根”阶层抗议运动有何特点?

茶叶党的蔓延暗潮并不统一。它是没有形状、分散化的反叛，没有明确的领导，没有中枢结构。也不是所有参加茶叶党运动会议的人都在担心独裁统治。有些人是反感大政府，反感奥巴马或者讨厌进步。有些茶叶党团体实际上是地方共和党的附属。但多数不是。

它们通常都是政治新苗，声称独立，令人惊异地讲出由于衰退而惊醒的同样故事。由于失业、住房被法拍和退休金缩水，他们的家庭被从根拔掉，他们说想要知道为什么会发生那种事，应当归咎于何人。

茶党虽然是松散的民间团体，不过大概有三点共性：

一，反对“大政府”。茶党人认为，要解决问题，靠政府不如靠个人。他们担心政府过多干预造成权力过度集中。

二，民粹色彩浓厚。茶党运动中，对非主流族裔的歧视性发言往往赢得喝彩。

三，延续上世纪90年代初美国民间政治运动思潮。当年的情形与今天颇为相似———经济不景气，民间对政府政策存在诸多不满，谋求自下而上改变现状，重塑美国政治格局。

3. 茶叶党和反奥情绪有何关系？

奥巴马新政府上台时适逢金融危机加剧，所以选择扩大财政赤字，以刺激经济的政策。与此同时，奥巴马政府还准备增加1.9万亿美元的税收。奥巴马在竞选时的减税承诺并没兑现，美国的纳税人自然很愤怒，认为这些不断增加的巨额预算是在给美国的子孙后代积累债务。这些增税计划在一些地区引起了很大的争议。更多的抗议民众主要是对奥巴马政府比较左倾的经济和社会政策感到担忧和不满，忧虑一向自由和很“资本主义”的美国从此左转舵。美国经济刺激方案带来的庞大债务，也令大家担心。

《华盛顿邮报》和美国广播公司2月4日至8日实施一项覆盖广泛的抽样电话民调。 结果显示，三分之二受访者对奥巴马政府工作表示“不满意”或“生气”。这是1996年3月以来，这项定期民调中对政府不满意率最高的一次。由于这届政府和国会均由民主党人把持，共和党背景的保守派受访者不满意率尤其高，达到80%，而民主党背景的自由派受访者中，59%表示“看好”或“满意”奥巴马政府的表现。 不过，许多受访者认为联邦政府没有把税金用在刀刃上。平均下来，他们认为，每一美元税金中，政府浪费的就有53美分。 
 

抗议活动高涨，过去一年共和党受益：

由于“茶叶党”异军突起，侵袭共和党传统领地，美国保守阵营出现分裂苗头。茶叶党反对奥巴马的“大政府”倾向，反对大规模经济刺激计划和可能的增税行为，2009年起发起一系列抗议活动。支持者以白人保守派为主。调查显示，尽管三分之二受访者承认不太清楚茶叶党运动的具体内容，但有约45%受访者认同茶叶党的一些理念。共和党人和无党派选民对茶叶党的认同度尤其高。

茶叶党对民主党总统奥巴马的愤怒和抵制，事实上让共和党在过去一年里从中获益。共和党一些领导人认为，他们能驾驭茶叶党，以便在2010年11月的国会中期选举中，一举收拾民主党、重振雄威。

4. 茶叶党兴起 对美国政治格局有何冲击？

根据美国国家广播公司和《华尔街日报》年初的一项联合民意调查，41%的美国人认可“茶叶党”，同时，只有35%的人认可民主党、28%的人认可共和党。但《华盛顿邮报》也认为，茶叶党崛起，可能影响共和党中期选举形势，但茶叶党由数百个松散团体组成，没有众望所归的全国性领导人，尚不足以成为民主党、共和党之外的美国政治第三大党。

茶叶党不仅反映了美国国内保守派势力对奥巴马政策的不满，也引发美国左右翼媒体阵营的一场立场分明的“口水战”。在《华盛顿邮报》、《纽约时报》等偏左的报纸上，报道“茶叶党”集会的文章都上不了头版，位置很不显眼。诺奖得主保罗•克鲁格曼在《纽约时报》发表评论文章说，“茶叶党”集会并非自发，而是由保守派团体炮制的“虚假草根运动”，而这正是共和党攻击对手的惯用伎俩。同样，美国有线新闻网(CNN)也没重点关注。在现场报道时，CNN还将示威定性为“极右翼分子的反政府集会”。右翼媒体《国家评论》称，CNN这是在刻意抹黑抗议者。相比之下，保守派的福克斯电视台提前几天就开始预热，大篇幅报道“茶叶党”的抗议，但这也遭到批评，自由派媒体称“茶叶党”集会就是被福克斯炒起来的。

美国媒体认为，茶叶党已经成为一支新的政治力量。对于重生的茶叶党，美国媒体指出，这个新生的党虽然具有浓厚的保守色彩，但与共和党并非一家；更重要的是，这个党的产生，源于对奥巴马政府的不满，所反对的对象，既包括民主党也包括共和党。

反对奥巴马政府施政理念的茶叶党异军突起，开始赢得众多白人保守派支持，但也对共和党中期选举构成潜在冲击。《纽约时报》专栏作家布鲁克斯称，茶叶党人士近期将统治共和党，它可能会毁掉共和党，因为一些共和党支持者无法忍受茶叶党的愤怒倾向，因而会造成共和党选民分裂。

（编译：王红旭）