来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 06:50:54
不喜欢看博客留言，一则时间紧，二则该说的早在书籍和博文说了，三则不屑于理会个别假冒粟米套近乎，和自我感觉良好胡扯的他们理论，的确太抬举他们了。想说明一点的是，我写文章绝不是率尔操觚，没有相当的根据，不会随意将文章公布博客之上。
不过，今日偶有闲暇，匆匆浏览下留言，一两位“高人”的满纸荒唐言令人忍俊不禁，最后的感想是：什么人呢？真敢说！
一位“高人”大大咧咧说：“我看过陈毅的资料，当时陈毅表扬粟裕说过七战七捷，陈毅还加了什么战斗，说可以算得上八战八捷。这些都是陈毅解放前的话。七战七捷最早出处可能就是陈毅说的。陈毅批粟裕，并不是批七战七捷，而是批粟裕当时不服从陈毅的指挥，不派兵去山东作战。秦叔瑾当时并不是最高指挥机构的。”
不知这位高人来博客多久，我长年累月披露这么多东西，加上《粟裕传》、《粟裕年谱》，对他而言几乎就不存在。而他老人家那种从容自信，几乎就是军事科学院过来的“专家”，本不想和这种人理论，以免又要将过去说过的东西重复一遍，但想了想，来的都是客，还是耐着烦告诉人家一下：
一、胡扯一：“当时陈毅表扬粟裕说过七战七捷，陈毅还加了什么战斗，说可以算得上八战八捷。这些都是陈毅解放前的话。七战七捷最早出处可能就是陈毅说的。”
粟裕录音回忆：“至于说‘七战七捷’，这是新华社发的延安总部发言人提出这个‘七战七捷’，后来以为是我们提出‘七战七捷’，我们骄傲，没有这样的事情。群众看到延安发言人的报纸，这么讲，群众叫惯了，就叫七战七捷。”（由原中国作协理事、江苏省作协副主席、《陈毅传》作者之一胡石言录音，时间地点：1980年6月18日上午八时半于上海岳阳路145号，在座者：楚青、王重、朱楹、吴克斌、赵焘、胡石言在座。）
二、胡扯二：“陈毅批粟裕，并不是批七战七捷，而是批粟裕当时不服从陈毅的指挥，不派兵去山东作战。”
《粟裕传》第946页：“解放战争时期，粟裕在苏中战场指挥的七仗，延安总部发言人概括为‘七战七捷’。而在这次批判粟裕大会上，对这个战役竟大加挞伐。”第948页：“1958年原华东军区和野战军的主要负责人（陈毅），在苏中有的县提及‘粟裕’和‘七战七捷’的信件上批示：‘这并不好，也无必要’，从此粟裕指挥的毛泽东高度评价过的‘七战七捷’在苏中大地也不敢提了。”
三、胡扯三：“秦叔瑾当时并不是最高指挥机构的”，1946年9月到10月，毛泽东已两次明令华中野战军和山东野战军合并，两个指挥部也合并，1946年12月的宿北战役即是以“华东野战军”名义发起的，秦叔谨后来就一直呆在这个指挥部，比王德、黄野松还要长，这不是华东野战军的最高指挥部，难道要延安总部才算？秦叔谨老的话不可信，您老人家的才可信？不是让人笑掉大牙？
四、胡扯四：“可军委命令的是陈毅为两个野战军的军事指挥员，粟裕和华野从军令和序列上都要服从陈毅的指挥。”。这是另一个高人写的，现在文字自动消失了。不知是陈毅告诉他的，还是他老人家灵机一动相出来的，这个军委命令在哪？
历史资料是：华中军区和山东军区平级，山东野战军在建制上上属于山东军区；华中野战军在建制上属华中军区，但在战略行动上受陈毅指挥。也就是陈毅可以指挥华中野战军的是战略行动。也就在这战略行动上，陈粟产生了分歧，最后是毛泽东同意粟裕的意见，并以粟裕七战七捷和陈毅泗县之败而告一段落。
历史总是进步的，一般而言，后出版的书籍比以前出版的书籍更客观更接近历史真实，但有人就是恋旧，把1994年粟裕平反以前的书籍来说事，甚至在网络凭个人那点可怜的智慧自由臆测。军事科学院一个专家说，那些网络上削足适履随心所欲的“大作”，他从来不看。
神马文学网