[转载]为了给12%无麻疹抗体的儿童补种为什么让88%的儿童陪伴_sxiaobin真牛_新...

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 21:28:53

[转载]为了给12%无麻疹抗体的儿童补种为什么让88%的儿童陪伴

(2010-09-13 20:22:10)转载原文 标签:

转载

一个涉及到1亿儿童注射疫苗的重大事件,竟然是偷偷摸摸准备了一年,在事发前10来天才告知公众,卫生部如此蔑视老百姓的知情权和质疑权!原文地址:为了给12%无麻疹抗体的儿童补种为什么让88%的儿童陪伴作者:慕盛学

一、什么情况下应该全国紧急接种麻疹疫苗?

麻疹疫苗属于特殊药品,有国家统一组织、生产和使用,我国实行计划免疫,只有在下列六种情况下,可以全国大范围集中接种:

1、国内局部出现严重麻疹疫情,有扩散到全国的可能

可是目前国内根本没有这方面的疫情,更没有扩散到全国的可能,

2、国际范围出现非常严重的麻疹疫情,有波及中国的可能

这种情况当前也没有出现

3、发现过去儿童接种的麻疹疫苗大部分是无效疫苗,应该全国集中紧急补种

这个情况也不存在,卫生部认为中国的麻疹疫苗应用44年了,一直质量良好,有效。

4、麻疹病毒出现变异,原麻疹疫苗起不到保护作用

这个情况仍然不存在,全世界的科学家都说麻疹病毒没发生变异,现有麻疹疫苗继续有效

5、麻疹疫苗普及率太低,低于50%,或只有一次免疫,没有加强免疫

这个情况中国肯定不存在,由于孩子是独生子女,接种疫苗又是免费,因此我国麻疹疫苗接种率应该在90%以上。而且80%是多次强化免疫

6、麻疹疫苗保护时间短

这个情况也不存在,卫生部公布麻疹疫苗保护时间为25~33年

既然上述六种情况都不存在,那么这次紧急接种就明显缺乏法律根据了。

二、中国集中紧急强化麻疹免疫符合国际惯例吗?

上述六项可以全国紧急接种麻疹疫苗的条件都明显不存在,为了制造理由,卫生部开始引用国际惯例,在昨天的新闻发布会上卫生部疾控局副局长郝阳讲述了国际很多国家都这样做了,并列举了澳大利亚、新西兰、美洲地区、韩国、日本等国家实行了强化免疫。但是本人调查发现这些国家确实进行了麻疹疫苗的强化免疫,但全部是在出现麻疹疫情后进行的。因此卫生部说的国际惯例根本就不存在。详见本人文章《当前急需大规模集中接种麻疹疫苗吗?》

三、中国麻疹疫苗接种的历史和效果

中华人民共和国卫生部    www.moh.gov.cn 2010-08-30“1965年我国开始使用液体剂型麻疹疫苗,此后发病率不断下降,至上世纪70年代中期,发病率在200/10万~600/10万之间波动,报告发病数在150万例至500万例之间。1978年我国实施计划免疫,并开始建立冷链系统,麻疹发病下降更为显著,实施麻疹计划免疫之后,我国的麻疹发病率下降了近99%。”

由卫生部上面的数据显示我国麻疹免疫效果是非常有效的。

四、接种麻疹疫苗后的抗体情况

“通常情况下,麻疹疫苗在8月龄接种首剂时约为85%,也就是说100个受种儿童有85 个会产生免疫力,在18月龄复种时血清抗体阳转率约为95%。完成2剂次接种者,血清抗体阳转率可能达到99%”(来源与卫生部网站)

五、中国麻疹接种现状

中国的麻疹疫苗接种率究竟是多少?

中国应不应该进行这次强化疫苗接种,中国麻疹疫苗接种率是一个条件,但是我们的卫生部根本就没有详细准确的这方面数据,甚至连世界卫生组织根据卫生部的报告也搞不清哪个数是准确的。例如“WHO中国办公室免疫规划组组长Lisa Cairns博士在接受财新记者采访时也指出,“尽管中国报告的日常免疫接种率很高,中国2009年报告的麻疹病例仍占西太平洋地区所有病例数的86%,因此,接下来的强化免疫运动将是中国以及西太平洋地区迈向消除麻疹的重要一步。”

如Lisa Cairns所言,中国报告给WHO的麻疹日常免疫接种率很高。除2001年麻疹疫苗第一针、第二针的接种率均不足80%,2005年接种率分别为86%、84%以外,2001年以来的其余年份,两针接种率均超过90%,甚至2002年、2003年、2009年均接近100%。

这无疑是一组近乎完美的数据”。

证据来源:财新网《麻疹疫苗被传慢性毒药全民强化免疫为何惹是非?》

http://business.sohu.com/20100910/n274849634.shtml

如果“2002年、2003年、2009年均接近100%”,说明这次全国紧急强化麻疹免疫接种是完全没有必要的。

六、12%无麻疹抗体的儿童补种,为什么让88%的儿童陪伴?

1、本次紧急强化免疫范围

国家免疫规划专家咨询委员会委员楚金贵在9月10日的卫生部新闻发布会上说“这次强化免疫的对象分三类:

一类是8月龄到14岁,包括五个从来没有做过强化免疫的省。

二类是8月龄到4岁,以前做过强化免疫,根据本地麻疹流行病学情况确定了年龄组,这是我们开展范围比较多的省。

三类是8月龄到6岁,共三个省。也是根据麻疹流行病学情况和麻疹疫苗的免疫特性决定的。”

这个范围说明了什么呢?说明了所有过去接种过疫苗的儿童,本次都毫无例外。说明没做过强化免疫的五个省,按卫生部的标准这五个省的接种过麻疹疫苗的儿童体内有95%的人存在抗体,其他各省,都做过强化免疫,特别是广东省做过多次强化免疫,应该是99%的儿童体内存在麻疹的抗体

由于本人不知道具体没做过强化的是哪五个省,所以无法准确计算,但初步计算中国儿童接收过麻疹疫苗接种的抗体水平至少是98%。这些人体内已存在麻疹病毒的抗体,可以有效抵抗麻疹病毒的侵袭,再让他们继续接种麻疹疫苗,首先是没用,其次是有可能会有害。

2、为了让2%的儿童补种疫苗,让98%的儿童陪伴,这显然是明显的不公平。

2%的儿童可能出现接种失败,没产生抗体,为了让这2%的儿童补种疫苗,让98%的儿童陪伴,这显然是明显的不公平。

上面的数据是接种过疫苗的儿童的抗体比例数

3、中国麻疹疫苗接种率究竟是多少?

世界卫生组织都搞不清中国的麻疹疫苗接种率,我当然更搞不清,但有如下事实说明中国的接种率应该是很高的,最低也在90%左右。

(1)中国绝对多数家庭是独生子女,孩子是父母的命根子,绝大部分家庭怕孩子有病,别说免费的疫苗不漏,就是自费的疫苗也有50%左右不漏。

(2)疫苗是免费的,而且不受地域限制,因此低保家庭和流动人口也很少漏种。

4、总无麻疹病毒抗体儿童数字统计

综合漏种的10%和无效接种的2%,中国无麻疹病毒抗体的儿童最多是12%,也就是1200万人。为了给1200万儿童人补种麻疹疫苗,让8800万的儿童陪伴,合理吗?科学吗?公平吗?

5漏种原因分析

本人初步调查,漏种的1200万儿童中,40%左右是超生儿童,逃避政府监管的人;20%是当时不适合接种的人;30%是流动人口,政府、医疗机构等其他原因占10%

七、美味都不可多用,更何况是有毒的疫苗

1、当前卫生部和很多官员极力宣传麻疹疫苗多用无害论

持这种观点是对人民的极端不负责。现有科学已经证明一次接种,有效率达85%,复种后有效率达95%,经过强化后,有效率达99%全国已有至少88%的儿童存在麻疹病毒抗体,再让这些人接种,首先明显是没必要了。

2、多接种疫苗可能有害

任何人不可能保证麻疹疫苗绝对无害,如果对这8800万已经没必要接种的儿童,再次接种,即使出现百万分之一的法定合理意外,也会有88人出现严重病变,甚至死亡。这个结果对绝大多数儿童确实是无害的,但对这88人却是不应该出现的,无谓的意外。或者说对这88人是合理的残害。

3、孩子恐惧

孩子从出生那天就开始被注射,儿童期因防疫,因疾病不知道要打多少针。100%的儿童害怕医生护士,有的甚至得了恐惧症。作为政府,应该从每一个小事关爱孩子,即使真的100%无毒,也不能让孩子多打一针没用的针。

4、美味都不可多用,更何况是有毒的疫苗

老祖宗告诉我们,美味都不可多用,更何况有毒的疫苗。美味多吃了,会出现糖尿病、高血压、中风等,这已是人人皆知的常识,那么麻疹疫苗究竟是不是有毒呢?

地球上任何真正的医务工作者都会说麻疹疫苗有毒,但是是经过减毒的麻疹病毒。总而言之,有毒。美味都不可多用,更何况有毒的疫苗。谁说没毒,我不但提供免费,而且打一针给100元,一周一次。

八、对本次接种的处理办法是

1、下列儿童应该拒绝接收没用还可能有害的本次强化

(1)、有麻疹疫苗禁忌症的儿童,不能接种,详细内容通知单上都有,这里从略

(2)以前得过麻疹的儿童,完全可以不打,因为得过麻疹后,体内100%有抗体,而且是终生免疫。

(3)、已经做过3次以上的麻疹疫苗接种的儿童,也应该不打,因为接种三次不可能全部无效,如果出现无效,肯定中国应用了假疫苗。

(4)、有可靠证据儿童体内已存在抗体的人

2、下列情况可打可不打

已经接种过两次的儿童,本人认为可打可不打

3、下列儿童应该打

(1)因各种原因从来没打过麻疹疫苗的儿童

(2)因各种原因只打过一次麻疹疫苗的儿童

(3)疫苗接种史不清的儿童

以上仅供参考