公务员考试逻辑判断题

论证推理分为前提假设型、支持型、削弱型、因果型、解释型等。破解方法分为三步：

     第一， 找到题面结论是什么。也就是题面通过那些论据得到了一个什么样

的结论。找到结论是核心，这样我们才能明确题面在探讨的问题是什么。

     第二，找到关键问题。即迅速的找到题面的要求是什么，要求我们寻找的是前提、支持还是削弱。明确这个问题，我们的解题才是有的放矢。

     第三，从选项中寻找答案。得出答案不是盲目的去思考，而是带着问题到选项中去寻找，通过排除不符合选项得到正确答案。

     同时，值得大家注意的是，不同的题型，解题关键有所不同。

     前提假设型的题目，题面论证肯定是不充分的，存在逻辑漏洞的，需要我们从选项中去寻找答案。

     支持型的题目，需要我们寻找的是能够证明题面结论正确的选项。

     削弱型的题目，要求我们寻找的是能够证明题面结论错误或者与之相反的选项。

     因果型的题面，必须谨记正确答案只能从题面论述中直接推出来，不能增加主观的想象和任何条件。

    我们来看一下09国考的一道真题：   “东胡林人”遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定为两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代的早期，人类的审美意识已开始萌动。以下哪项如果为真，最能削弱上述判断？A.新石器时代的饰品通常是石器B.出土的项链和骨镯都十分粗糙C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链【解析】：首先我们需要寻找题面的结论是什么。题面通过论证得出结论：在新石器时代的早期，人类的审美意识已开始萌动。然后明确关键问题：最能削弱上述判断的。这里我们就知道我们要找的是证明结论错误或与之相反的问题。也就是要说明在新石器时代早期，人类的审美意识没有萌动。 第三步，从选项里去寻找答案。 选项A，新石器时代的饰品通常是石器，但无法排除可以用骨器和螺壳，排除。 选项B，出土的项链和骨镯都十分粗糙，与是否说明了审美意识无关，排除。 选项C，另有他因，项链和骨镯的作用主要是表示社会地位，而不是表明审美的萌动。能够削弱，符合。 选项D，两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链，与是否产生审美意识无关，排除。故，最能削弱上述判断的是C。     那么如何运用常见的逻辑错误来轻松排除选项呢？我们之所以在考试中无法轻松的排除选项，因为选项设置时的逻辑错误，正是我们在生活中常常犯的错误。所以，明确常见的逻辑错误是我们轻松排除选项的首先条件。常见的逻辑错误有哪些呢？    第一， 偷换概念。就是将一些看似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。例1.有专家建议，为盘活土地资源、有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样就可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？【08国考】A.由于农民的生产生活习惯，他们大多表示不愿住楼房B.建楼房消耗的资源与建现有的农民住房消耗的资源差不多C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉D.农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用本题的结论是：让农民像城市人一样住进楼房可以将农民现有的住房“叠起来”，从而节省大量土地资源。选项B中，将土地资源换成了资源，就属于犯了偷换概念的错误，可以直接排除。    第二，转移论题。即是用一个论题去代换原来所讨论的论题。例1中，选项D，“农民住进楼房后远离田地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用”，探讨的是土地资源的利用问题。而题面探讨的是让农民住进楼房能否节省土地资源的问题。因此，选项D就犯了转移论题的逻辑错误，可以直接排除。    第三， 因果倒置。即是将食物的原因当成了结果，结果当成了原因。例如，19世纪英国有一位改革家发现，每个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛；那些没有牛的，通常是些好吃懒做的人。因此，他的改革方式便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛，这样，整个国家就没有好吃懒做的人了。这位改革家就犯了因果倒置的错误。农夫因勤劳才拥有两头牛，不是因拥有两头牛而变得勤劳。这种改革的结果自然还是勤者自勤，懒者亦懒。    第四， 以偏概全。即用片面的观点来看整体的问题。例2.政府对基本商品征收的一种税是对出售的每一罐食用油征税两分钱。税务纪录显示，尽管人口数量保持稳定且税法执行有力，食用油的税收额在税法生效的头两年中还是显著下降了。     如果正确，最有助于解释食用油的税收额下降的一项是（　　）。【05国考A】     A.很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油     B.商人在税法实施后开始用比以前更大的罐子售油     C.在食用油税实行后的两年，政府开始在许多其他基本商品上征税     D.食用油罐传统上被用作结婚礼物，税法实施后，用食用油做礼物增多了在例2中，选项A，“很少家庭在加税后开始生产他们自己的食用油”，这里很少家庭无法说明整个状况，就犯了以偏概全的错误，可以直接排除。    第五，诉诸感情。即是不依靠有充分根据的论证，而仅利用激动的感情、煽动性的言词，使人迷惑，从而掉进逻辑陷阱。例3.小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了票价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。    小李：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。    下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是：【05国考A】     A.奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价     B.奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满     C.利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高     D.各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择    本题选项B就用了"诉诸感情"的迷惑方式，即：实际情况下的奥运会举办确实有浓厚商业色彩，B的说法是没错的，而且是符合考生心理的，如果不认真看题，不用正确的解题方法，就可能被选项B迷惑。    第六，诉诸权威。在逻辑判断的迷惑选项中也常常可以看到诸如此类的“某权威专家证明……”、“某权威机构证明……”等等说法，这些迷惑选项的障眼法就是“诉诸权威”，在考试的时候千万不可以认为“权威的就是正确的”。