神马文学网评定台独者的"独"性并作“独性”的动态排名?
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 21:40:34
评定台独者的"独"性并作“独性”的动态排名?
[9801] (2007-09-28)
一、评定台独者"独"性的必要性
曾见网上有文建议，反台独,可以对分裂势力，包括对操作分裂的人员进行定性。其可能会发挥如公布战犯名单那样的效果。但怎样定性？定什么性？
今见台民进党主席游某人即刻辞职之言行，豁然想到，是否可以量化评定台独者的"独"性？
的确，在当前台海局势空前“高危”之时，如果由相当的机构官方或半官方乃至民间性质的评定台独者"独"性，几乎无异于评议、判定“战犯”，这是评议、判定“中华之国分裂犯”、“民族分裂罪犯”，是指认“人民公敌”、“民族公敌”。这对中华民族的民族正气是一种动员和张扬，对少数分裂分子的欺世蔑祖、分裂国家的行为是是一种强力的认定和否决，对怎样和以什么程度打击台独分子可以提供一种度量和标尺；同时，对当今世界秩序及各国的稳定是一种正面的宣示和维护。
二、“独”性大小的量化标准、依据
那么，台独者"独"性大小的量化标准、依据是什么呢？
或许，可以有以下几方面：
言行的“台独”成分多少；
主张台独的激进程度、缓急程度大小；
对台独所发挥的作用大小；
台独的隐显程度多少；
等等
三、当前台“独”性排名TOP10者
按此标准，从近期台湾情况看，台独的排前十名者中，本来陈水扁首当其冲。
但结合台民进党主席游某人即刻辞职之言行，倒觉得游某人可以动态变化一下，可暂列“榜首”。
游锡堃表示，陈水扁召集的府院党九人小组会议上，他的版本没有任何人支持，而最后通过的「共识版」，把原本决议文的核心都抽空了。这样违反理想的妥协，他无法接受，因此他决定即刻辞职，而且「说到做到」。游锡堃质疑，「共识版」的正常国家决议文，把原本的决议文核心都抽空了，民进党是怕中国？还是怕国民党？这样违反理想的妥协，他不能够接受。他说，爱台湾的人都希望自己的国家叫台湾，希望子弟在国际间得奖能够唱自己的国歌与升自己的国旗，大家都有这样的期待与梦想，所以他才会提出决议文的修正，无奈得不到支持，让他颇感失望。他不懂，民进党为何不敢写出自己国家的名字叫台湾？
您看此位“独”者，现在是不是“独”性最大？不过，他说的好象并不对：他应该“懂”，民进党为何不敢写出自己国家的名字叫“台湾”？因为，那是冒天下之大不韪！在当今世界，无几国支持。是要出或大或小的战乱的。
那么，截止2007年9月27日，台“独”性动态排名TOP10者，我们可否试排如下（本当说明理由，限于篇幅和其他有些复杂的原因，暂略。且未必尽当，并望各位各抒己见，以更明辨“独”性，动态跟踪，不枉待也）：
第一：游锡堃
第二：陈水扁
第三：吕秀莲
第四：蔡同荣
第五：辜宽敏
第六：杜正胜
第七：陈唐山
第八：苏贞昌
第九：谢长廷
第十：李登辉
……
以上意见，既是调侃，也是一个初步、然而郑重的建议。诸君不妨一听三思。
（文磬）
[9801] (2007-09-28)
一、评定台独者"独"性的必要性
曾见网上有文建议，反台独,可以对分裂势力，包括对操作分裂的人员进行定性。其可能会发挥如公布战犯名单那样的效果。但怎样定性？定什么性？
今见台民进党主席游某人即刻辞职之言行，豁然想到，是否可以量化评定台独者的"独"性？
的确，在当前台海局势空前“高危”之时，如果由相当的机构官方或半官方乃至民间性质的评定台独者"独"性，几乎无异于评议、判定“战犯”，这是评议、判定“中华之国分裂犯”、“民族分裂罪犯”，是指认“人民公敌”、“民族公敌”。这对中华民族的民族正气是一种动员和张扬，对少数分裂分子的欺世蔑祖、分裂国家的行为是是一种强力的认定和否决，对怎样和以什么程度打击台独分子可以提供一种度量和标尺；同时，对当今世界秩序及各国的稳定是一种正面的宣示和维护。
二、“独”性大小的量化标准、依据
那么，台独者"独"性大小的量化标准、依据是什么呢？
或许，可以有以下几方面：
言行的“台独”成分多少；
主张台独的激进程度、缓急程度大小；
对台独所发挥的作用大小；
台独的隐显程度多少；
等等
三、当前台“独”性排名TOP10者
按此标准，从近期台湾情况看，台独的排前十名者中，本来陈水扁首当其冲。
但结合台民进党主席游某人即刻辞职之言行，倒觉得游某人可以动态变化一下，可暂列“榜首”。
游锡堃表示，陈水扁召集的府院党九人小组会议上，他的版本没有任何人支持，而最后通过的「共识版」，把原本决议文的核心都抽空了。这样违反理想的妥协，他无法接受，因此他决定即刻辞职，而且「说到做到」。游锡堃质疑，「共识版」的正常国家决议文，把原本的决议文核心都抽空了，民进党是怕中国？还是怕国民党？这样违反理想的妥协，他不能够接受。他说，爱台湾的人都希望自己的国家叫台湾，希望子弟在国际间得奖能够唱自己的国歌与升自己的国旗，大家都有这样的期待与梦想，所以他才会提出决议文的修正，无奈得不到支持，让他颇感失望。他不懂，民进党为何不敢写出自己国家的名字叫台湾？
您看此位“独”者，现在是不是“独”性最大？不过，他说的好象并不对：他应该“懂”，民进党为何不敢写出自己国家的名字叫“台湾”？因为，那是冒天下之大不韪！在当今世界，无几国支持。是要出或大或小的战乱的。
那么，截止2007年9月27日，台“独”性动态排名TOP10者，我们可否试排如下（本当说明理由，限于篇幅和其他有些复杂的原因，暂略。且未必尽当，并望各位各抒己见，以更明辨“独”性，动态跟踪，不枉待也）：
第一：游锡堃
第二：陈水扁
第三：吕秀莲
第四：蔡同荣
第五：辜宽敏
第六：杜正胜
第七：陈唐山
第八：苏贞昌
第九：谢长廷
第十：李登辉
……
以上意见，既是调侃，也是一个初步、然而郑重的建议。诸君不妨一听三思。
（文磬）