无师自通的乡长

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 02:23:55
无师自通的乡长【转载】(2009-05-09 13:54:34)转载标签：乡长乡干部农户净收益希克斯财经 分类：【灵芝文摘】 无师自通的乡长 文 卢周来 假设你是某一个100人的集体的负责人，现在有一个决策，如果通过的话，可以为这100人中的某一个特定的人带来200元收益，而给另外99个人每人带来1元钱损失。如果这个决策用民主投票的方法付诸表决，结果一定是“99票反对，1票赞成”，从而无法通过。但从福利经济学的角度看，这个决策应该被通过——从福利改进的角度看，决策通过后会给群体增加200元福利，带来99元损失，两相抵消，仍有101元净福利。而如果决策不被通过，大家谁都得不到什么，净福利为0。在这种情况下，作为负责人你应该怎么做？ 这就是公共决策经济学中所说的“投票悖论”之一：使用“少数服从多数”的民主投票办法进行公共决策，其结果可能会带来净福利的损失。在现实生活中，这样的例子还真不少。 养蟹人与农户 某条河岸边有片滩头地，分散在各农户手中。这几年因为年年有或大或小的洪水，滩头地根本就没有什么收成，因此农民也没太在意这片地，有的农户干脆撂荒了。后来，乡里将地统一收回，统一转包给外地过来的一个养蟹专业户，并对农户给予了每亩100元的补偿。农民们起初非常高兴，因为他们在这片地上多少年也收不回100元钱。但仅过了3年，河滩地就出效益了，外地人开始赚大钱。农民们眼红了，要求将已改成池子的地收回。乡干部劝农民们说，你们不懂养蟹技术，收回了也没有用，而且合同期当时一订就是10年。农民们却说宁肯荒了地，也不能便宜外人。乡干部们不知如何是好。 在这个例子中，外地来的养蟹人就相当于100个人中受益的那一个，而那些红了眼的农户就相当于受损失的99个——当然这只是在农民将发给自己的100元与养蟹人的收益进行比较的过程中产生的心理损失，实际上在物质上农民们并没有损失。如果乡干部用民主的方法，肯定得听占有人数优势的农户一方的话。但如果真听农户的，乡干部就只能违约终止合同，这对该地经济发展是一个大损失。 不过这件事还是有了一个较为圆满的结局。乡长最后想出的办法是：河滩地继续由养蟹人承包，但让养蟹人每年再给农户每亩地补偿50元，而农户在承包期内再也不能单方面要求修改合同。这个方案一出台，农户都没有意见了。养蟹人一开始有意见，然而乡长给他算了一笔账：50亩河滩地，养蟹每年平均净收益8万元，现在再给每亩增加补偿50元，也就减少收益2500元；但如果不承包了，净收益为0。这样一算，养蟹人就口服心服了。 “希克斯”与“卡尔多” 这个乡长的解决之道恰好与两位经济学家的观点不谋而合。一个是经济学家希克斯提出来的“希克斯标准”：如果一个方案出台，在收益与损失相抵后整体上仍能增进国家整体福利，那么决策者就应该想办法让这个方案通过。然而，像上面所举的例子那样，如果用民主投票的方法却无法通过该方案，这该怎么办呢？于是有了第二条标准，叫“卡尔多标准”。经济学家卡尔多提出，任何一个方案要被通过，方案的受益者都要给方案通过后的受损者足够的补偿。就拿本文开头的例子而言，方案要被通过，假设通过决策者协调，让受益的那个人从其200元收益中拿出108.9元，补给另外的99人每人1.1元，这样不仅弥补了他们每人1元钱的损失，而且还使他们每人净得0.1元，因此另外99人也会对方案的通过投赞成票。而受益者在拿出108.9元钱后仍有净收益91.1元。他虽然吃了点亏，但整体上仍有净赚。这样，既民主了，也有效率了。那位乡长不懂这些理论，但还是作出了正确的决策，想来应算是实践出真知吧。
无师自通的乡长【转载】 无师自通的乡长 无师自通的乡长 - 浓情书院 - 丹阳翼网论坛 丹阳,百姓视点,社区,论坛,信息,房产,人... 县长乡长牧民的对话 米洋乡长的一天 一位乡长的就职演讲 一位乡长的就职演讲 米洋乡长的一天 乡长的“茶杯”老虎的“屁股” 乡长的杯子，总统的信。 一个女乡长的无奈婚姻bb 碰了乡长的杯具咋就成悲剧了 乡长茶杯背后的浑水有多深 舌诊 无师自通 舌诊 无师自通 一个女乡长的无奈婚姻（更多） 为“杯具门”里的乡长说句公道话 乡长在科学发展观民主生活会上的发言稿 中医舌诊 无师自通<内容十分十分丰富，我如获至宝，谢谢你的大公无私，在一次谢谢。> 【转载】 民间偏方 百病自疗 无师自通 - 柠檬棒棒糖的日志 - 网易博客 无师自通 网页上弹钢琴 (进来弹琴吧,真的可以弹哟) 财商(FQ)无师自通？ 中医舌诊林语堂 无师自通 中医舌诊 无师自通.