给各位补课64

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 19:55:50

106-107这一段箭头所指的那一笔,用的是取整的前提。至于108-109一段,带箭头那笔为什么不被算成一段?也就是108-109为什么不是三段?这很简单,因为段必须是至少三笔构成,缺口如果包含在一笔中的,像今天早上低开的缺口,没有破坏昨天那笔,是顺着昨天那笔下来的,所以这种缺口和一般的走势没什么区别,缺口还是包含在昨天的一笔里。但有些突然性的逆着走势来的缺口,就像530那个,就必然要当成一段,而不能光当成一笔或一笔里的了。有人可能要说,缺口没有三笔?那你可以这样去看,就像0=0+0+0,缺口可以看成是三个缺口的迭加,这样就有三笔以上了。线段必须要被破坏才算结束,但必须要强调的是,线段必须要被线段破坏才算是真破坏。
至于110-111。箭头那两个为什么不是最终精确定位的背驰点?这都是些以前就应该解决的简单问题。像第一个箭头位置,第一次略微跌破109那位置,这时候把已经出现的面积和前面108-109的对应面积之和比,已经十分接近,也就是说110-111刚起跌,这力度已经和前面的108-109差不多,这恰好说明这一段的力度是很强的,不但不可能对108-109背驰,而且站在中枢震荡的角度,这种力度,一定是小级别转大级别以时间换空间或与更大力度的对比产生的背驰才能化解的。后面这种情况,在这个实际的图形中,就是与前面的104-105的下跌力度比。110-111这段相比较的是104-105这段,中间的震荡中枢,是105-110这个。因此,这里根本不存在与108-109对比的问题。站在105-107这个中枢的角度,110虽然不构成第三类卖点,但也极为接近,这种对中枢的离开,力度一般都很大,所以就算你搞不清楚和哪段比,也至少要等这段的结构被破坏,才有介入的可能,而后面,上-下-上的两次反抽,根本就没有破坏其结构(即没有到达前面反弹的起始点),因此下面的破位下跌就是天经地义的。
至于第二红箭头那个,就更不可能是了。绿箭头那次反抽,等于对前面破位前那上-下-上的微型类中枢(注意,站在严格的意义上,线段以下是没有中枢的,所以说是类中枢)的一个第三类卖点,后面有两种变化,就是转大级别类中枢或类中枢移动直到形成新类中枢为止。而下面的黄白线,是一个典型的下-上-下结构中的第二下刚破上的低点,这是力度最大的一下,怎么可能有背驰出现?MACD第一个红箭头就指这大的下-上-下破的一下,这时候除非出现线段结构的突发性破坏,否则不可能有什么背驰出现。而后的回拉,其实刚好构成一个奔走型的上-下-上结构(也就是第二上刚和第一上的低点稍微重合),这其实也就构成另一个微型类中枢。这和第一个红箭头指的那个一起,刚好构成两个类中枢的下跌走势。然后,后面的背驰判断就很简单了,和一般的趋势中背驰的判断一样。针对第二那奔走型的微型中枢的前后两段,MACD两个红箭头对应的绿柱子的比较,一目了然。