缠中说禅第一第二利润最大定理——知能胜，所以战！—

黄海一粟：缠中说禅第一第二利润最大定理
1、缠中说禅第一利润最大定理
显然，对于一个中枢来说，最有价值的买点就是其第三类买点以及中枢向下震荡力度出现盘整底背驰的买点。前者，最坏的情况就是出现更大级别的中枢，这可以用其后走势是否出现盘整顶背驰来决定是否卖出，一旦不出现这种情况，就意味着一个向上走势去形成新中枢的过程，这种过程当然是最能获利的。至于后面一种，就是围绕中枢震荡差价的过程，这是降低成本、增加筹码的。
注意，一定要注意，很多人不知道怎么去弄差价，似乎所有机会都可以去弄。但如果从最严格的机械化操作意义上说，那么只有围绕操作级别中枢震荡的差价才是最安全的，因为肯定能做出来，而且绝对不会丢失筹码。在成本为 0 后的挣筹码操作中道理是一样的。也就是说，在确定了买卖级别后，那种中枢完成后的向上移动时的差价是不能做的，中枢向上移动时，就应该满仓，这才是最正确的仓位。而在围绕中枢差价时，在中枢上方仓位减少，在中枢下方仓位增加，注意，前提是中枢震荡依旧，一旦出现第三类卖点，就不能回补了，用中枢震荡力度判断的方法，完全可以避开其后可能出现第三类卖点的震荡。
那么，如果这个中枢完成（下-上-下）后，然后向上移动时出现了顶背驰，就要把所有筹码抛出，因为这个级别的走势类型完成，要等待下一个买点了。如果不出现顶背驰，就意味着将会有一个新中枢形成。
注意，小级别转大级别其实并不复杂，一样可以看成一个新中枢，只是该中枢有可能和前面的重合，而趋势中是不可能出现的。该中枢，就可以继续用中枢震荡的方法短差，然后再继续中枢完成向上移动，直到移动中出现顶背驰。
缠中说禅第一利润最大定理：对于任何固定交易品种，在确定的操作级别下，以上缠中说禅操作模式的利润率最大。
该模式的关键只参与确定操作级别的盘整与上涨，对盘整用中枢震荡方法处理，保证成本降低以及筹码不丢失（成本为 0 后是筹码增加，当然，对于小级别的操作，不会出现成本为 0 的情况），在中枢出现第三类买点后持股直到新中枢出现继续中枢震荡操作，中途不参与短差。最后，在中枢完成（下-上-下）后的向上移动出现顶背驰后抛出所有筹码，完成一次该级别的买卖操作，等待下一个买点出现。
2、缠中说禅第二利润最大定理：
以上的方法是对固定操作品种来说的，也就是不换股。还有一种更激进的操作方法，就是不断换股，也就是不参与中枢震荡，只在第三类买点买入，一旦形成新中枢就退出。例如操作级别是30分钟，那么中枢完成向上时一旦出现一个 5 分钟向下级别后下一个向上的 5 分钟级别走势不能创新高或出现背驰或盘整背驰，那么一定要抛出。为什么？因为后面一定会出现一个新的30 分钟中枢，用这种方法，往往会抛在该级别向上走势的最高点区间。当然，实际上能否达到，那是技术精度的问题，是需要干多了才能干好的。其实，同样可以用严格的方法证明。
缠中说禅第二利润最大定理：对于不同交易品种交易中，在确定的操作级别下，以上激进的缠中说禅操作模式的利润率最大。
注意，并不是说第二定理就比第一定理更牛更有意义，这里所说的利润率，是指每次操作的平均利润/需要占用资金的平均时间，但真正能产生总体利润的，还与操作的频率有关，第二虽然激进，但也需要有激进的市场机会，如果这市场就没有可操作级别的第三类买点，那也只能干等，而第一不需要这么强的市场条件，基本上，除了最恶劣的连续单边下跌、连大一点的中枢都没有的，都可操作，所以在实际操作中，两者不能偏废。
-------------------------------------------------------------------
中枢震荡能否进行一个完全分类？如果说，不规则或者不合逻辑的太复杂，那么合乎逻辑的能否进行一个完全分类呢，搞了半天，头都搞大了，还没有结论，5个线段勉强还可以，6789个就难了。但是通过这5个线段的基本完全分类（下面的俩图不完全），似乎可以得出这样一个结论，那就是中枢震荡中的买点似乎没有想象中的多，尤其是在市场强势的时候。尤其是标准的震荡到中枢下面并背驰。
所以结合缠中说禅第一、第二原理，市场强势的时候，第二原理比较实用，因为第一原理中的一半部分是不适用的，或者说是不多见的。也可以说，在牛市中可多采用第二原理操作模式参与--在第三类买点买入，一旦形成新中枢就退出。在熊市中可多采用第一原理操作模式参与--在第一、二类买点买入，一旦出现顶背驰就退出。也就是说，在牛市中采用第二原理操作模式比较占优势，在震荡市、牛皮市中，采用第一原理操作模式比较占优势。
1 、盘整背驰出现的中枢


2、没有盘整背驰出现的中枢