神马文学网2009年：巨大灾难中的最后一次机遇
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 02:30:01
田忠国
在世界经济危机席卷全球的时候，中国面临的首先是一场巨大的灾难，因为，在资本机制的助推下，中国的经济危机正在形成之际（主流精英称之为巨大成功，如果光看财富总量不看灾难性后果也算成功的话，说是成功，也真的成功了，不过，如果这个世界还存在辩证哲学的话，这种成功确是负成功。但不论正负，中国是成功了），美国的金融危机，却又悄悄来袭，直击中国生存的命门。
美国的金融危机，主流经济学家一致认为，是美国金融监管不力等等原因造成的，但我与此观点有相反的看法，也就是说，我个人认为，这是美元霸权式的资本机制的必然结果。面对这种局势，世界各国，包括中国在内，如果想在未来有所发展，对本国民众有益的发展，就必须团结一致，结束美元霸权，寻找并重构平等的国际政治经济新秩序，世界经济危机才可能尽快的走出困境。
但是，中国主流经济学家一致选择的竟然是维护美元霸权，自己甘愿充当美元霸权主义的奴隶和打手，这一事实就不能不令人提出这么个问题：这些主流经济学家，是美国的精英还是中国的精英？这是其一。其二，是美国的精英，就必然是中国人民的敌人，因为，美国一直视中国为世界上最大的敌人，但问题是，中国人民的敌人，怎么就成了中国高官厚禄的拥有者呢？其三，一个以中国人民为敌的精英主体主导中国改革，最终结果会如何呢？比如说，两位著名的改革精英，茅于轼和厉以宁，前者以推翻共产党，走资本主义为目标，后者以“改革就是要像我这样的人能住别墅、坐奔驰车，否则改革就是失败。（厉以宁语）”为目标。既然如此，主流媒体上所谓改革成功又从何谈起呢？
当然，如果站在 茅于轼 先生的角度说，中国的改革确实基本上成功了，从站在厉以 宁 先生的角度说，也可以说中国改革成功了。
但问题是，中国的改革能以茅、厉二先生的标准衡量成功与失败么？
胡锦涛总书记曾经明确说过：“改革成效由人民群众评判、改革成果由人民群众分享。”由此可知，改革的成败是不能由茅、厉二先生的标准去评判的。但是，在评判改革的时候，人们自觉或不自觉的套用了茅、厉二先生的标准，对于人民群众的评判却置之不理。由此可知，2009年的中国灾难表现在经济上，而其内在的助推灾难发生的机制却是政治。也就是说，人民群众失去了对政治经济制度机制的选择权和决定权。
中国要使巨大的灾难，转变为机遇，我个人认为：
一、重新确立人民群众对政治经济制度机制的选择权和决定权
潘 老师曾在“建议喊响“重新分配财富”的口号”一文中说：“这是抓住当前中国社会核心问题、解决社会主要矛盾、扭转社会危局的迫切需要。当前中国社会的核心问题是贫富悬殊问题，社会主要矛盾是弱势阶级和权贵阶级的阶级矛盾。30年，极少数不法之徒通过摧残国计民生霸占了极大量的财富，不仅造成了极度畸形的经济格局，也带来了极严重的政治、文化和社会道德问题。”切中时害，十分赞成。但是，我在此补充一点，经济分配权的问题，其实是个人民群众政治权利的问题。人民群众政治权利的问题不解决，经济分配问题也无法解决，因为，中国的现实和三十年前的情况不同了。三十年前，人民群众拥有对政治经济制度机制的选择权和决定权，而且有毛泽东在后边为人民群众选择、决定自己的政治经济制度指方向、鼓斗志，但是在人民群众的表达权均已丧失的情况下，争取经济分配权就有点遥不可及，所以，恢复毛主义，构建人民民主制度机制，使人民群众拥有对政治经济制度机制的选择权和决定权，我以为才是关键。
抓住了这一点，也就抓住了变危机为机遇的关键。
二、重新分配六十年来中国人民创造的财富
抓住了变危机为机遇的关键，中国六十年的财富积累如何分配，怎么分配，由人民群众自己决定。中国再也不能由少数人说，这个企业归我了，哪个企业归你了的改革老路，把中国人民创造了六十年、积累了六十年的财富，一下子收归自己名下。如果改革这么简单：强盗加掠夺加自由=成功！或许，在私有制刚刚诞生之初，改革就成功了。
从这个角度说，社会财富的重新分配，一可以为扩大内需注入强劲活力。二可以缓解阶级矛盾，化解暴力表达于无形，增加社会和谐度。三可以救活企业，增加就业岗位，化解经济危机，促进经济发展。四可以落实“改革成果由人民群众共同分享”，取信于民，增强社会的凝聚力、向心力，激发人民群众的创造热情。五可以纠正违宪，树立宪法尊严。试想，一个随意违宪的国度，提倡建设法治社会，岂不是天大的笑话。因为，宪法是任何国家最大的法律。有此五大好处，重新分配财富何乐而不为呢。
三、民众问责、评析、批判和动态纠错机制，是和谐发展必须具备的基础条件
改革开放以来，都是“改革精英”说了算，但“改革精英”又是怎么“精英”的呢？请看厉以 宁 先生的话：“改革就是要像我这样的人能住别墅、坐奔驰车，否则改革就是失败。”“没有大多数人的辛苦，哪有少数人的幸福？”由此看来，“改革精英”的改革，为了自己的幸福生活，不惜把人民群众打入十八层地狱。因此，建构民众问责、评析、批判和动态纠错机制，就成了中国能不能走出改革困境，创建和谐社会的关键之所在。因为，在改革与发展的过程中，而是由“改革精英”为自己的改革自己评价，“改革精英获取的利益越多，越损害民众利益，其改革成就也就越大。从这个角度说，没有民众问责、评析、批判和动态纠错机制，改革就必然改革到少数人自由掠夺的邪路上去。
请看，“改革精英”是如何评价我对改革问题的批判的：“看起来田忠国是断章取义、拨弄是非的能手，而且偏执得出奇。抛开品质不论，此人主要是对社会主义初级阶段的特殊性和历史任务很不理解，不懂得资本主义生产方式在人类社会的历史地位和作用，也根本不懂马克思主义，没有读过《资本论》，头脑里没有一丁点唯物主义历史观。最好学一学马克思主义的常识以后再发表议论。”该先生大概忘了，“资本主义是社会主义的初级阶段”，其本旨是说，由于资本主义对工人阶级的剥削与压迫，工人阶级奋起反抗，夺取政权，建立社会主义制度，从这个角度说，资本主义是社会主义初级阶段。
但是，中国共产党带领中国人民夺取政权，是在半封建、半殖民地的情况下夺取政权，并建立起社会主义制度的。表面上看，这违背了马克思理论的基本原理，但本质上，却是对马克思理论的发展与升华。因为，马克思基本原理，如果不和中国的实际相结合，就无法指导中国社会的发展。
由此看来，“改革精英”自以为掌握了马克思理论的基本原理，实则对马克思理论一窍不通。这就是民谣所说的“改革改了三十年，一下回到解放前”的根本原因。因为，在“改革精英”看来，中国改革就是要实现资本主义制度，补马克思理论课。其实，“改革精英”不过是以此为借口，行大肆自由掠夺之实而已。也就是说，“改革精英”以实践马克思理论为名，行自由掠夺之实。
当然，真正的改革则是坚持确保人民群众政治经济根本利益的大原则下，吸收世界上有益于我国社会主义事业的有益经验，完善人民民主制度机制，推动社会主义思想文化、经济发展等等全面发展，而不是简单的把人民群众打入十层地狱。刘少奇之子 刘源 先生曾说，如果把人民群众打入十层地狱，以前还革命干么（不是原话，大意如此）？
四、鞍钢宪法是企业过冬、走出困境、走向创新的唯一出路
随着经济危机向纵深发展，企业的严冬就要到了。但如果中国做到了前三点，企业仍旧在资本机制模式下，中国的企业能否安全过冬呢？我看危险。所以，中国企业走出困境、走向创新的唯一出路，就是重新实施鞍钢宪法，并使系统程序化、程序标准化、标准制化，确保鞍钢宪法的正确实施和执行。
五、计划经济的灵魂在于与社会需求的互动
人们对计划经济批了三十年，但计划经济的灵魂是什么？“改革精英”对此却一无所知。这不能不令人遗憾。因为，对计划经济的灵魂一无所知的人批判计划经济，那就只能逻织罪名，胡言乱语了。其实，计划经济的灵魂在于与社会需求的互动。
但是，人们一定要分清三种需求倾向，一是社会发展需求。二是国家发展战略需求。三是国际发展需求。第一种需求需要动态调整，第二第三种需求则必须强制推行。因为，前者是为了丰富人民群众的物质生活，而后者为了保障国家的安全、发展和避免帝国主义对我国的掠夺。目前看，“改革精英”搞的制度上的开门揖盗，是我国最大的危机。
结束语
2009年，是我国巨大的灾难年，但同时也是最后一次机遇年。因为，三十年改革积累的各种社会问题，在经济危机的助推下，必然会有一个总暴发。但是，矛盾的大暴发，也必然孕育着中国的大机遇，关键是如何看危机和机遇的辩证关系，并如何采取应对措施了。
2009年1月14日 星期三
在世界经济危机席卷全球的时候，中国面临的首先是一场巨大的灾难，因为，在资本机制的助推下，中国的经济危机正在形成之际（主流精英称之为巨大成功，如果光看财富总量不看灾难性后果也算成功的话，说是成功，也真的成功了，不过，如果这个世界还存在辩证哲学的话，这种成功确是负成功。但不论正负，中国是成功了），美国的金融危机，却又悄悄来袭，直击中国生存的命门。
美国的金融危机，主流经济学家一致认为，是美国金融监管不力等等原因造成的，但我与此观点有相反的看法，也就是说，我个人认为，这是美元霸权式的资本机制的必然结果。面对这种局势，世界各国，包括中国在内，如果想在未来有所发展，对本国民众有益的发展，就必须团结一致，结束美元霸权，寻找并重构平等的国际政治经济新秩序，世界经济危机才可能尽快的走出困境。
但是，中国主流经济学家一致选择的竟然是维护美元霸权，自己甘愿充当美元霸权主义的奴隶和打手，这一事实就不能不令人提出这么个问题：这些主流经济学家，是美国的精英还是中国的精英？这是其一。其二，是美国的精英，就必然是中国人民的敌人，因为，美国一直视中国为世界上最大的敌人，但问题是，中国人民的敌人，怎么就成了中国高官厚禄的拥有者呢？其三，一个以中国人民为敌的精英主体主导中国改革，最终结果会如何呢？比如说，两位著名的改革精英，茅于轼和厉以宁，前者以推翻共产党，走资本主义为目标，后者以“改革就是要像我这样的人能住别墅、坐奔驰车，否则改革就是失败。（厉以宁语）”为目标。既然如此，主流媒体上所谓改革成功又从何谈起呢？
当然，如果站在 茅于轼 先生的角度说，中国的改革确实基本上成功了，从站在厉以 宁 先生的角度说，也可以说中国改革成功了。
但问题是，中国的改革能以茅、厉二先生的标准衡量成功与失败么？
胡锦涛总书记曾经明确说过：“改革成效由人民群众评判、改革成果由人民群众分享。”由此可知，改革的成败是不能由茅、厉二先生的标准去评判的。但是，在评判改革的时候，人们自觉或不自觉的套用了茅、厉二先生的标准，对于人民群众的评判却置之不理。由此可知，2009年的中国灾难表现在经济上，而其内在的助推灾难发生的机制却是政治。也就是说，人民群众失去了对政治经济制度机制的选择权和决定权。
中国要使巨大的灾难，转变为机遇，我个人认为：
一、重新确立人民群众对政治经济制度机制的选择权和决定权
潘 老师曾在“建议喊响“重新分配财富”的口号”一文中说：“这是抓住当前中国社会核心问题、解决社会主要矛盾、扭转社会危局的迫切需要。当前中国社会的核心问题是贫富悬殊问题，社会主要矛盾是弱势阶级和权贵阶级的阶级矛盾。30年，极少数不法之徒通过摧残国计民生霸占了极大量的财富，不仅造成了极度畸形的经济格局，也带来了极严重的政治、文化和社会道德问题。”切中时害，十分赞成。但是，我在此补充一点，经济分配权的问题，其实是个人民群众政治权利的问题。人民群众政治权利的问题不解决，经济分配问题也无法解决，因为，中国的现实和三十年前的情况不同了。三十年前，人民群众拥有对政治经济制度机制的选择权和决定权，而且有毛泽东在后边为人民群众选择、决定自己的政治经济制度指方向、鼓斗志，但是在人民群众的表达权均已丧失的情况下，争取经济分配权就有点遥不可及，所以，恢复毛主义，构建人民民主制度机制，使人民群众拥有对政治经济制度机制的选择权和决定权，我以为才是关键。
抓住了这一点，也就抓住了变危机为机遇的关键。
二、重新分配六十年来中国人民创造的财富
抓住了变危机为机遇的关键，中国六十年的财富积累如何分配，怎么分配，由人民群众自己决定。中国再也不能由少数人说，这个企业归我了，哪个企业归你了的改革老路，把中国人民创造了六十年、积累了六十年的财富，一下子收归自己名下。如果改革这么简单：强盗加掠夺加自由=成功！或许，在私有制刚刚诞生之初，改革就成功了。
从这个角度说，社会财富的重新分配，一可以为扩大内需注入强劲活力。二可以缓解阶级矛盾，化解暴力表达于无形，增加社会和谐度。三可以救活企业，增加就业岗位，化解经济危机，促进经济发展。四可以落实“改革成果由人民群众共同分享”，取信于民，增强社会的凝聚力、向心力，激发人民群众的创造热情。五可以纠正违宪，树立宪法尊严。试想，一个随意违宪的国度，提倡建设法治社会，岂不是天大的笑话。因为，宪法是任何国家最大的法律。有此五大好处，重新分配财富何乐而不为呢。
三、民众问责、评析、批判和动态纠错机制，是和谐发展必须具备的基础条件
改革开放以来，都是“改革精英”说了算，但“改革精英”又是怎么“精英”的呢？请看厉以 宁 先生的话：“改革就是要像我这样的人能住别墅、坐奔驰车，否则改革就是失败。”“没有大多数人的辛苦，哪有少数人的幸福？”由此看来，“改革精英”的改革，为了自己的幸福生活，不惜把人民群众打入十八层地狱。因此，建构民众问责、评析、批判和动态纠错机制，就成了中国能不能走出改革困境，创建和谐社会的关键之所在。因为，在改革与发展的过程中，而是由“改革精英”为自己的改革自己评价，“改革精英获取的利益越多，越损害民众利益，其改革成就也就越大。从这个角度说，没有民众问责、评析、批判和动态纠错机制，改革就必然改革到少数人自由掠夺的邪路上去。
请看，“改革精英”是如何评价我对改革问题的批判的：“看起来田忠国是断章取义、拨弄是非的能手，而且偏执得出奇。抛开品质不论，此人主要是对社会主义初级阶段的特殊性和历史任务很不理解，不懂得资本主义生产方式在人类社会的历史地位和作用，也根本不懂马克思主义，没有读过《资本论》，头脑里没有一丁点唯物主义历史观。最好学一学马克思主义的常识以后再发表议论。”该先生大概忘了，“资本主义是社会主义的初级阶段”，其本旨是说，由于资本主义对工人阶级的剥削与压迫，工人阶级奋起反抗，夺取政权，建立社会主义制度，从这个角度说，资本主义是社会主义初级阶段。
但是，中国共产党带领中国人民夺取政权，是在半封建、半殖民地的情况下夺取政权，并建立起社会主义制度的。表面上看，这违背了马克思理论的基本原理，但本质上，却是对马克思理论的发展与升华。因为，马克思基本原理，如果不和中国的实际相结合，就无法指导中国社会的发展。
由此看来，“改革精英”自以为掌握了马克思理论的基本原理，实则对马克思理论一窍不通。这就是民谣所说的“改革改了三十年，一下回到解放前”的根本原因。因为，在“改革精英”看来，中国改革就是要实现资本主义制度，补马克思理论课。其实，“改革精英”不过是以此为借口，行大肆自由掠夺之实而已。也就是说，“改革精英”以实践马克思理论为名，行自由掠夺之实。
当然，真正的改革则是坚持确保人民群众政治经济根本利益的大原则下，吸收世界上有益于我国社会主义事业的有益经验，完善人民民主制度机制，推动社会主义思想文化、经济发展等等全面发展，而不是简单的把人民群众打入十层地狱。刘少奇之子 刘源 先生曾说，如果把人民群众打入十层地狱，以前还革命干么（不是原话，大意如此）？
四、鞍钢宪法是企业过冬、走出困境、走向创新的唯一出路
随着经济危机向纵深发展，企业的严冬就要到了。但如果中国做到了前三点，企业仍旧在资本机制模式下，中国的企业能否安全过冬呢？我看危险。所以，中国企业走出困境、走向创新的唯一出路，就是重新实施鞍钢宪法，并使系统程序化、程序标准化、标准制化，确保鞍钢宪法的正确实施和执行。
五、计划经济的灵魂在于与社会需求的互动
人们对计划经济批了三十年，但计划经济的灵魂是什么？“改革精英”对此却一无所知。这不能不令人遗憾。因为，对计划经济的灵魂一无所知的人批判计划经济，那就只能逻织罪名，胡言乱语了。其实，计划经济的灵魂在于与社会需求的互动。
但是，人们一定要分清三种需求倾向，一是社会发展需求。二是国家发展战略需求。三是国际发展需求。第一种需求需要动态调整，第二第三种需求则必须强制推行。因为，前者是为了丰富人民群众的物质生活，而后者为了保障国家的安全、发展和避免帝国主义对我国的掠夺。目前看，“改革精英”搞的制度上的开门揖盗，是我国最大的危机。
结束语
2009年，是我国巨大的灾难年，但同时也是最后一次机遇年。因为，三十年改革积累的各种社会问题，在经济危机的助推下，必然会有一个总暴发。但是，矛盾的大暴发，也必然孕育着中国的大机遇，关键是如何看危机和机遇的辩证关系，并如何采取应对措施了。
2009年1月14日 星期三